ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року справа № 380/19287/23 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області” про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, про визнання протиправними дій, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 380/19287/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області” про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, про визнання протиправними дій.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 позов задоволено частково.
Визнано протиправними дій Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області” щодо зменшення у виданій ОСОБА_1 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду довідці від 15.05.2023 № 6369 розмір надбавки за особливості проходження служби до 1 % та розміру премії до 10 %.
Зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та премії у середньому розмірі, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), з якої позивача звільнено, з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2021, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2021.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 98 коп.
На адресу суду від позивача надійшла заява, у якій просить вирішити питання щодо стягнення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги. 
Оскільки розгляд справи № 380/13287/23 здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними матеріалами (у письмовому провадженні), суд вважає за доцільне розгляд цієї заяви здійснити у порядку письмового провадження.
При вирішенні заяви суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 
1) на професійну правничу допомогу; 
2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 
3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 
4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 
5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Частинами першою, шостою статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він, відповідно змінює розподіл судових витрат.
Отже, проаналізувавши наведені норми законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вирішення розподілу судових витрат здійснюється під час прийняття рішення, яким завершується розгляд справи, а тому судовий збір за подання апеляційної, касаційної скарги включається до складу витрат і належить до розподілу в кінцевому судовому рішенні судом першої інстанції та/або за результатами апеляційного його розгляду по суті позовних вимог. Тому сплачений відповідно до квитанції № 18 від 05.12.2023 судовий збір у розмірі 1610,40 грн (за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 у справі № 380/19287/23) (а.с.61), та сплачений відповідно до квитанції № 62 від 22.07.2024 судовий збір у розмірі 3028,00 грн (за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 у справі № 380/19287/23 та Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі № 380/19287/23) (а.с. 109) включається до складу витрат і підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Враховуючи викладене, та те, що судом не вирішено питання розподілу судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарги, заява позивача підлягає задоволенню шляхом стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-2 суми сплаченого судового збору у розмірі 4638,40 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 241-246, 250, 252, 255, 293 КАС України суд, -
ВИРІШИВ:
1. Заяву позивача задовольнити.
2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях на користь ОСОБА_1 4638 (чотири тисячі шістсот тридцять вісім) грн 40 коп сплаченого судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. 

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач-1: Державна установа “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області” (79068 м. Львів вул. Замарстинівська 233; код ЄДРПОУ 08734210).
Відповідач-2: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) (79040 м. Львів вул. Данила Апостола 11; код ЄДРПОУ 43611996).

Суддя Р.П. Качур