СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/7424/26
пр. № 1-кп/759/1093/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді: ОСОБА_1 , 
за участю секретаря: ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12026100080000577 від 05.03.2026 року відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
- 01.10.2025 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік; 
- 07.01.2025 рокуСвятошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.263 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , 
обвинувачений: ОСОБА_3 ,
встановив:
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.02.2026 року у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, з метою її можливого використання.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.02.2026 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м.Києва та у невстановленої слідством особи, придбав телескопічну дубинку, яка відноситься до холодної зброї та, всупереч Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об"єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 №2471-ХІІ, з подальшими змінами, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, з подальшими змінами та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання,обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми власнивостями металевими снярядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, із подальшими змінами, без передбаченого законом довзолу почав носити її при собі з метою її можливого використання.
Холодну зброю - телескопічну дубинку ОСОБА_3 в порушення вищевказаних вимог законодавства, без передбаченого законом дозволу носив при собі до 13 годин 09 хвилин 04.03.2026, коли визначена холодна зброя була вилучена у нього працівниками поліції неподалік будинку № 9-Ж по пр-ту Леся Курбаса в м.Києві.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину та показав, що знайшов телескопічну дубинку по вул.Симиренка в м.Києві та носив її при собі для самозахисту, а 04.03.2026, приблизно о 13 годині 09 хвилини, його зупинили працівники поліції за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 9-Ж і він добровільно їм видав телескопічну дубинку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.263 КК України вірна, оскільки він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжкого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.263 КК України. 
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.01.2026 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст.309, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.71 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.01.2026 року, остаточне покарання  ОСОБА_3 у призначити у виді позбавлення волі на строк 1 (одного) року 3 (трьох) місяців.
Строк відбуття покарання  ОСОБА_3 у обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк відбуття покарання  ОСОБА_3 строк відбування покарання, призначений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.01.2026 року.
Речовий доказ по справі - телескопічну дубинку, яка відноситься до холодної зброї, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_3  процесуальні витрати за проведення експертиз №СЕ-19/111-26/11634-ХЗ від 09.03.2026 року у розмірі 1 337 грн. 10 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - з млменту вручення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. 

Суддя: ОСОБА_1