Справа 688/3412/26 
№ 3/688/694/26 

Постанова
Іменем України

24 липня 2026 року         м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, являючись матір`ю малолітньої  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання дитини, а саме 06 липня 2026 року об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , не створила належних умов проживання, зокрема: дитячі речі брудні, в кімнатах сміття, дитяча постільна білизна брудна, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Крім того,  ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, являючись матір`ю малолітньої  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання дитини, а саме 06 липня 2026 року об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , не створила належних умов проживання, зокрема: дитячі речі брудні, в кімнатах сміття, дитяча постільна білизна брудна, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності не надала, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 184 КУпАП, не висловила.
За таких обставин, суддя визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2026 року справи №688/3412/26 номер провадження 3/688/694/26 та 688/3413/26 номер провадження 3/688/695/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження під №688/3412/26 номер провадження 3/688/694/26.
Положеннями ч.1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №139786 та №139787 від 14 липня 2026 року; копією повідомлення Служби у справах дітей №12.1-13/619 від 08 липня 2026 року; актом обстеження умов проживання малолітніх дітей  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою:  АДРЕСА_1 , від 06 липня 2026 року; фототаблицями місця події від 06 липня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 липня 2026 року; копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП; відеозаписом місця події.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, приходжу до висновку, що вина  ОСОБА_1  доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При цьому, з урахуванням обставин правопорушень, приходжу до висновку про накладення на  ОСОБА_1  адміністративного стягнення згідно із санкцією інкримінованої їй статті у виді штрафу.
На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню  ОСОБА_1 , нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів – ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 665 грн 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя          Ігор ОГОРОДНІК