Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/14278/25
Провадження № 2/361/5585/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Красник В.О.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

 ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу, який було розірвано в судовому порядку у позивача та відповідача є неповнолітні діти. Діти постійно проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ніяким чином не піклується про спільних дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами та станом здоров`я, не піклується про духовний та фізичний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема – не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складової виховання.
Відповідач взагалі не спілкується з дітьми протягом тривалого часу, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.
Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні матері. 
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 12.04.2017 по 30.09.2025 року загальна сума заборгованості становить 125 233,18 грн. що свідчить про злісне ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. 
За письмовими поясненнями виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 11.03.2026 року орган опіки підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дітей та прийняв щодо цього відповідне рішення. 

Ухвалою суду від 18.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб Службу у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області та Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, а третім особам на подання пояснень. Крім того, зобов`язано Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України щодо розв`язання спору з приводу позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 20.02.2026 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. 
В судовому засіданні 16.04.2026 року позивач підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні 16.04.2026 року позовні вимоги не визнав зазначивши, що він робить все, що може. Має заборгованість в районі 50-50 тис. грн. за аліментами, не працює, на обліку в центрі зайнятості не стоїть. Навчальний заклад де навчається син не відвідував, останній рік з класним керівником сина не спілкувався, успіхи сина в навчанні посередні про які він знає зі слів сина. 
Він живе зі своєю матір`ю в одному будинку, син по два-три рази на тиждень буває у нього вдома та він з ним бачиться. Дочку бачить трохи рідше, останній раз бачив три дні назад у себе вдома. Навчальний заклад не відвідує, оскільки не має часу внаслідок виконання обов`язків по обороні України. Він перебуває в добровольчих формуваннях в мобільно-вогневих групах. Дочка відвідує спеціалізований заклад в якому він був декілька разів. Він тиждень тому забирав дочку з цього закладу, при цьому спілкувався з вихователем. Він отримує пенсію по інвалідності другої групи. Інших доходів крім пенсії він не отримує. Він в добровольчому формуванні бере участь безкоштовно. Його на військову службу за станом здоров`я не беруть. В добровольчих формуваннях бере участь тоді коли дозволяє здоров`я, інколи здоров`я дозволяє, а інколи не дозволяє. 
Позивачка додатково пояснила, що будинок де проживає відповідач фактично поділений на три частини, в одній частині проживає мати відповідача (бабуся дітей) з батьком відповідача, в іншій сам відповідач, а в третій брат відповідача. Син дійсно пересікається з відповідачем, оскільки двір один. Діти зареєстровані за адресою батька, але фактично проживають з нею. 

Заслухавши учасників та дослідивши докази у справі суд встановив.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком та матір`ю дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 04.11.2010 та 04.04.2013 року.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають зареєстроване місце проживання разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично діти проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Що підтверджується актом обстеження житлово-побутових послуг складеним депутатом Чукановим О.В. 28.02.2024 року. 
ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю з дитинства відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 . 
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. 
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2017 року у справі № 361/2263/17 визначено місце проживання дітей з матір`ю ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 2/5 часток заробітної плати та інших доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12.04.2017р. і до досягнення дітьми повноліття та ІНФОРМАЦІЯ_5 на примусове виконання рішення суду щодо стягнення аліментів видано виконавчий лист.
За розрахунком заборгованості від 03.10.2025 року № 176357 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 30.09.2025 року становить 125 233,18 грн. 
За розрахунком заборгованості від 01.05.2026 року № 100508 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 30.04.2026 року становить 119 432,90 грн.
За характеристикою від 01.04.2024 року ОСОБА_4 відвідує групу денного дозвілля для дітей з особливими потребами в Студії розвитку та дозвілля «Veselka Nadii» з 07.06.2023 року внаслідок дитячого аутизму. Вихованням дитини займається мама ОСОБА_1 та цивільний чоловік ОСОБА_5 . Батько дитини – ОСОБА_2 участі в вихованні та розвитку дитини не приймає. Контактів з педагогами центру та спеціалістами, які працюють з дитиною не підтримує. За час відвідування дитиною центру жодного разу не приводив та не забирав дитину. 
За характеристикою від 22.03.2024 року від 22.03.2024 року ОСОБА_3 навчається в Броварському ліцеї ; 7 Броварської міської ради Київської області з 01.09.2017 року. З класним керівником і вчителями спілкується мати учня, ОСОБА_1 та цивільний чоловік ОСОБА_5 . Батько дитини - ОСОБА_2 участі у вихованні та розвитку дитини не приймає. Контакти з класним керівником з питань навчання і позакласної роботи дитини не підтримує. На батьківських зборах жодного разу не був присутнім. За весь період навчання ОСОБА_6 у ліцеї батько навчальний заклад не відвідував.
Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 219 від 03.03.2026 року надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дітей. Висновок обґрунтований тим, що батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та нехтує ними. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх життям, не спілкується х дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не забезпечує медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання та не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей.
В судовому засіданні 29.04.2026 року суд заслухав думку дитини ОСОБА_3 за якою він вважає, що батька слід позбавити батьківських прав через те, що він не бере участі в його вихованні. Батько не спілкується з ним, не проводить з ним час. Останній раз спілкувався з батьком десь місяць назад, коли приходив до своєї бабусі. Крім того, він спілкувався з батьком місяців п`ять тому, коли з батьком разом складали дрова у бабусі. З батьком спілкується дуже рідко. Батьком в нього не запитує про оцінки, школу. Те, що батько хворий та у нього група з інвалідності він не знає. У бабусі він буває десь по два рази на тиждень, заходить після школи. Подарунків батько не дарує. Коли щось батько йому купував не пам`ятає. З батьком не живе він десять років. 

За довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 1070633 від 30.09.2021 року ОСОБА_2 внаслідок повторного огляду має другу групу інвалідності внаслідок загального захворювання та рекомендовано лікування у кардіолога, консультацій кардіохірурга тощо. 
За довідкою ГУ ПФУ у Київській області від 02.04.2026 року № 312 ОСОБА_2 перебуває на обліку та одержує пенсію по інвалідності з 19.09.2019 по 31.01.2027 року.
За довідкою Броварської філії Київського обласного центру зайнятості від 21.04.2026 року № 387 ОСОБА_2 зареєстрований як такий, що шукає роботу з 20.04.2026 року. 
За довідкою про доходи № 5441 1741 7144 0428 виданим Броварським об`єднаним управлінням ПФУ в Київській області від 06.04.2026 року ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності з жовтня 2019 по березень 2026 року та отримав всього 128 952,15 грн. 
За витягом з Державного реєстру речових прав від 25.07.2023 року ОСОБА_7 є власником 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . 
За довідкою Громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону України АТО-М від 10.04.2026 року № 723-2 ОСОБА_2 з 17.04.2022 року перебуває на службі за контрактом на добровільних засадах (безоплатній основі) та виконує завдання згідно з посадовими обов`язками.
За довідкою командира Добровольчого формування територіально громади «Легіон-Д» м. Київ від 12.04.2026 року вих. № 702-919/1 старший лейтенант ОСОБА_2 перебуває на службі з 30.11.2023 року по теперішній час. 

Відповідно до ч. 1-3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
При цьому, позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька/матері, так і для дитини (ст. 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків неодноразово було викладено у постановах Верховного Суду, зокрема, від 06 червня 2024 року у справі № 132/2049/23, від 25 вересня 2024 року у справі № 206/1513/23, від 02 жовтня 2024 року у справі № 2-5679/11, від 04 вересня 2024 року у справі № 608/858/22 тощо.

Суд не вважає, що наявна винна поведінка батька щодо відсутності його активної участі у вихованні дітей. В даному випадку ОСОБА_2 обмежений, в силу свого стану здоров`я та участі в добровольчих формуваннях по захисту України від військової агресії, в повній мірі брати участь в вихованні дітей та приділяти їм належну увагу. При цьому, ОСОБА_2 приймає участь в добровольчих формуваннях майже з перших днів війни. 
У зв`язку з зазначеним, суд також не може взяти і до уваги не відвідування ним навчальних закладів, де перебувають/навчаються діти та не спілкування з їх вихователями, класними керівниками.
Одночасно, ОСОБА_2 все ж таки, хоча і не в повній мірі, але знаходить час для спілкування з сином, що ним і підтверджено під час заслуховування думки дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України  батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 8 ст. 181 СК України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України
Крім того, суд критично відноситься до того факту, що ОСОБА_2 має значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей, оскільки відповідно за довідкою про доходи № 5441 1741 7144 0428 виданим Броварським об`єднаним управлінням ПФУ в Київській області від 06.04.2026 року ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності з жовтня 2019 по березень 2026 року та розмір цієї пенсії не перевищував значно розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб встановленими Законами України «Про Державний бюджет України…» на відповідні роки. 
Отже, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22 березня 2023 року№ 3-р(II)/2023відрахування з пенсії ОСОБА_2 не допускаються, оскільки внаслідок цього це призведе до отримання ним доходу в розмірі меншому ніж відповідний прожитковий мінімум. Одночасно слід врахувати і наявність захворювання у ОСОБА_2 , які потребують постійного лікування, тобто ОСОБА_2 не має об`єктивної можливості утримувати своїх дітей. 
Позивачем не доведено, що пенсія ОСОБА_2 не була його основним джерелом його існування за час виникнення заборгованості по аліментам. Для забезпечення утриманням дітей за вказаних обставин ОСОБА_1 має право скористатися державними гарантіями для забезпечення утримання дітей, передбаченими ч. 8 ст. 181 СК України та «Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» затвердженого Постановою КМ України від 22.02.2006 року № 189. 

На переконання суду необґрунтоване та передчасне (за відсутності застосування гнучких заходів впливу для спонукання батька до належного виконання своїх батьківських обов`язків) позбавлення батьківських прав (прав на виховання дітей, захисту їх інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті кровної спорідненості з нею, не може вважатися таким, що відповідає інтересам дитини.
Згідно з положеннями частини шостої статі 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер для суду та як доказ підлягає дослідженню та оцінці судом на основі всіх наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку (постанови Верховного Суду від 07 лютого 2022 року у справі № 759/3554/20, від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22, від 15 листопада 2023 року у справі № 932/2483/21).
Наявний в матеріалах справи висновок органу опіки та піклування затверджений рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 219 від 03.03.2026 року не містить відомостей щодо наявності виключних обставин, які б свідчили про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, чи наявності з боку батька загрози для дітей, їх здоров`ю та психічному розвитку, а тому суд не вбачає підстав його не враховувати. Крім того, вказаний висновок не містить доводів щодо відповідності застосування такого крайнього заходу інтересам дітей та необхідності у такий спосіб захисту їх прав. 
Одночасно, висновок, на думку суду, взагалі є необґрунтованим, прийнятим органом опіки та піклування поспіхом, без спілкування з батьком, без отримання відповідних документів щодо стану його здоров`я, участі в обороні держави, наявності можливості утримувати дітей, без відповідного доведення вини батька – його можливості внаслідок стану здоров`я, участі в обороні держави приділяти достатню увагу до дітей та активно приймати участь в їх вихованні. 

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Суд не має можливості взяти за основу для позбавлення відповідача батьківських прав лише думку дитини -  ОСОБА_3 щодо його згоди на позбавлення батьківських прав, оскільки в даному віці йому складно осягнути всі об`єктивні причини бездіяльності батька, а про наявність у того інвалідності дитина взагалі не знала. В даному випадку не є в інтересах дитини позбавлення його батька батьківських прав. 

Отже, на переконання суду у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. При цьому недобросовісність ОСОБА_2 не доведена позивачем та суд не вважає, що змінити поведінку батька у кращу сторону неможливо.
Так, недостатня участь батька у вихованні дітей, але суд вважає, що участь батька в заходах по захисту держави є одним із видів його участі у їх вихованні, оскільки він захищає не лише державу, але і життя своїх дітей та підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав на даному етапі відсутні. 

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., який внаслідок відмови в позові відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід покласти на неї.
Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 133-141, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 351-355 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.
Судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 1 211 грн. 20 коп. покласти на ОСОБА_1 .
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Треті особи:
Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, місцезнаходження за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15, код ЄДРПОУ 04054932;
Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, місцезнаходження за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України,буд.18,кодЄДРПОУ23567703.
Повне рішення суду складене та підписане 16 липня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак