Справа № 286/1417/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. , 
з секретарем судового засідання Щипською І.О., 
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи тим, що не може документально підтвердити факту того, що її дід і баба по батькові були подружжям, оскільки їх свідоцтво про шлюб не зберіглося; встановлення факту потрібно для оформлення спадщини, тому просить заяву задоволити. 
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Заявник у заяві просила розглянути справу без її участі. Заінтересована особа відзиву на заяву не подала, подала заяву про розгляд справи без участі її представника проти задоволення заяви не заперечує.
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Слобода-Шоломківська Овруцького району Житомирської області у віці 74 роки померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Як вбачається з копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137898, ОСОБА_2 , яка проживала в с.Слободі Шоломківській Овруцького району Житомирської області, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя» розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4532,90 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.2012 року.
Заявник ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є подружжям та її рідними дідом і бабою по батькові; після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3 , вступивши у володіння та управління спадковим майном спільним із нею проживанням, однак своїх спадкових прав не оформив. Проте документально підтвердити факт їх перебування у шлюбі вона не в змозі, оскільки документу про їх шлюб не збереглося, а книги реєстрації актових записів про шлюб по Слободо-Шоломківській сільській раді Овруцького району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, в книгах за 1939, 1941 роки запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не виявлено, що стверджується копією листа Державного архіву Житомирської області від 11.3.2026 № Г-942/01.
Факт спадкування за заповітом ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.2012 року.
Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_6 .
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заявниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , походить від батька ОСОБА_8 та матері ОСОБА_9 .
Як вбачається із копії поновленого повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батько заявниці - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Слобода-Шоломківська Овруцького району Житомирської області, походить від батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 . 
Як вбачається з копії довідки Шоломківського старостинського округу № 16 виконкому Овруцької міської ради Житомирської області № 144 від 26.02.2026, на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею у її будинку по АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали її чоловік ОСОБА_3 , 1919 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сестра чоловіка ОСОБА_10 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Кулініч О.Д. від 23.04.2026 № 745/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але своїх спадкових прав не оформив, у зв`язку із недоведенням факту родинних відносин, перебування померлих діда і баби заявника у шлюбі. 
Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Факт споріднення заявниці із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як рідними дідом та бабою підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , поновленого повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . Водночас факт перебування у сімейних відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується довідкою Шоломківського старостинського округу № 16 виконкому Овруцької міської ради Житомирської області № 144 від 26.02.2026 та витягом з погосподарської книги. 
В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи письмовим доказам, які в оригіналах знаходяться у заявника і в яких в більшості особисті дані заявника та померлих осіб співпадають, а тому суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини. 
Заявником сплачено судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд - 

В И Р І Ш И В:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати залишити за заявником.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15.07.2026. 

Суддя:	  	В.  І.  Вачко