Справа № 283/1018/26
Провадження №1-кп/283/240/2026
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника – адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.02.2026 за №12026065510000016 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм навантажувача ТОВ «ТК «Універсальна», учасника бойових дій, такого, що не має судимості, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Восени 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гаражного приміщення, розташованого біля будинку по АДРЕСА_2 , виявив рослину, ззовні схожу на коноплю, яка росла. Впевнившись, що вказана рослина є рослиною коноплі, тобто наркотичним засобом, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав вказану рослину коноплі, а саме частину стебла з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс до гаражного приміщення, розташованого поруч з будинком по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується, де природнім способом висушив вказану рослину коноплі, руками подрібнив листя, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння, до 17.02.2026. 
17.02.2026 в період часу з 12 години 05 хвилин по 15 годину 13 хвилин 17.02.2026 під час проведення обшуку в гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 , що розташоване поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 7,343 г, 12,577 г, 0,048 г; згорток з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 10,119 г; 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 3,751 г, 4,515 г; згорток з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 4,544 г; ємність з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 2,138 г; металеву ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 3,486 г; 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,749 г, 0,195 г; металевий виріб, на поверхні якого виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,068 г; фрагмент пляшки з прозорого полімерного матеріалу без дна, в горловину якої поміщено полімерний предмет, на поверхнях яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,461 г; металевий предмет, дерев`яний предмет, виріб з полімерного матеріалу чорного кольору, на поверхнях яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,127 г, 0,377 г, 0,023 г. Згідно зі Списком № 1 Таблиці 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс та його екстракт віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг яких обмежено - канабісу становить 49,465 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу становить 1,056 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту. 
Крім того, в період з 14 по 17 лютого 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 під час прибирання снігу поблизу будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на землі виявив обмотаний ізоляційною стрічкою поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина. Розуміючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, маючи умисел на незаконне її придбання, без мети збуту, підібрав вказаний пакет з речовиною, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, після чого переніс її до гаражного приміщення, яким користується, що розташоване поруч з будинком по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту, періодично вживаючи, до 17.02.2026. 
17.02.2026 в період часу з 12 години 05 хвилин по 15 годину 13 хвилин під час проведення обшуку в гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 , що розташоване поблизу будинку за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено: 2 фольгові згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,5694 г, 0,7050 г; зіп-пакет із прозорого полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00418 г; трубку з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00134 г; 2 картки з полімерного матеріалу, на поверхнях яких виявлено нашарування речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00058 г, 0,00057 г; дзеркало, на поверхні якого виявлено нашарування речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00033 г. Згідно зі списком № 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну становить 2,2814 г, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придав та зберігав, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Обвинувачений у судовому засіданні надав показання про те, що восени 2025 року за гаражем знайшов рослину коноплі. Зірвав її, заніс у гараж, висушив, перетер і курив, щоб заспокоїти нерви, оскільки після військової служби мав проблеми зі здоров`ям. В подальшому, коли чистив сніг біля будинку, за декілька днів до обшуку, знайшов закладку, в якій був амфетамін. Заніс знахідку у гараж, де спробував, та залишив для власного вживання.
Суд, з`ясувавши у обвинуваченого правильність розуміння ним змісту обвинувачення, роз`яснивши йому обмеження у праві на апеляційне оскарження таких обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції та з його згоди, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. 
Судом досліджено письмові докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_4 :
- витяги з ЄРДР;
- постанова від 17.02.2026 про визнання вилучених під час обшуку предметів та речовин речовими доказами; 
- ухвала слідчого судді від 19.02.2026 про накладення арешту на предмети та речовини, що вилучені під час обшуку у гаражі, яким користується обвинувачений;
- квитанції про передачу на зберігання речових доказів;
- довідки про витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 35656грн.
Свідки під час судового розгляду не допитувались, оскільки сторони кримінального провадження не наполягали на їх допиті.
Досліджені докази підтверджують встановлені судом обставини кримінального проступку, експертами було встановлено приналежість засобів та речовин, які були вилучені у ОСОБА_4 , до наркотичних засобів – канабіс та його екстракт, та психотропної речовини у великому розмірі - амфетамін, обіг яких обмежено, що в свою чергу узгоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого.
Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено – канабісу та його екстракту, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Також суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, судом досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого, а саме:
- копію паспорта;
- медичний висновок про те, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;
- вимогу про судимості, згідно з якою ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, однак на підставі ст. 89 КК України є таким, що не має судимості;
- характеристику з місця проживання, згідно з якою характеризується позитивно;
- довідку та характеристику ТОВ «ТК «Універсальна», відповідно до яких ОСОБА_4 офіційно працевлаштований та за місцем роботи характеризується позитивно;
- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 15.04.2023;
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 та медичні документи ОСОБА_6 , згідно з якими матір обвинуваченого має статус особи з інвалідністю другої групи, безстроково.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які законом віднесено до кримінального проступку та нетяжкого злочину, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.
Відповідно до положень статті 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає як обставину, що пом`якшує покарання, наявність у обвинуваченого статусу учасника бойових дій. 
Обставин, які на підставі ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід визначити шляхом часткового складання покарань.
Суд вважає, що покарання у такому виді буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, становлять 35656 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню, а доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України, за виключенням речових доказів, питання щодо яких будуть вирішені у кримінальному провадженні № 12026060510000096 від 16.04.2026 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі 2100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 35656 (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 19.02.2026, скасувати, за виключенням арешту на 2 фольгові згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зіп-пакет із прозорого полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування речовини білого кольору, трубку з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини білого кольору, 2 картки з полімерного матеріалу, на поверхнях яких виявлено нашарування речовини білого кольору, дзеркало.
Речові докази:
-дві сухі гілки рослинного походження, зіп-пакет із подрібненою масою рослинного походження, пакет з сухою рослинною речовиною, пристрій для подрібнення речовини «Гріндер», металеву коробка круглої форми коричневого кольору із залишками сухої подрібненої маси, металеві наперстки з нашаруванням речовини коричневого кольору у кількості 4 шт., 2 паперові згортки з сухою подрібненою масою зеленого кольору, 2 зіппакети з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, 2 поліетиленових згортки з сухою подрібненою масою рослинного походження, круглу ємність синього кольору з маркуванням «ZYN» з сухою подрібненою масою зеленого кольору, металеву ємність червоного кольору з маркуванням «Пряность» з сухою подрібненою масою зеленого кольору, 2 ємкості білого кольору із зернами, зовні схожими на насіння, металевий наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, які зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області – знищити;
-2 фольгові згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зіп-пакет із прозорого полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування речовини білого кольору, трубку з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини білого кольору, 2 картки з полімерного матеріалу, на поверхнях яких виявлено нашарування речовини білого кольору, дзеркало, на поверхні якого виявлено нашарування речовини білого кольору, залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12026060510000096 від 16.04.2026 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги (з урахуванням особливостей, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 

Суддя	  	ОСОБА_1