Справа 688/2638/26 
№ 2/688/1935/26 

Рішення 
Іменем України

15 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області 
у складі головуючої – судді Цідик А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Романової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Судилківської сільської ради. 
21.05.2026 позивач звернувся до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини і для вирішення вказаного питання було рекомендовано звернутися до суду. Після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася. 
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а тому не мав фізичної можливості звернутися вчасно до нотаріуса для оформлення спадщини. При цьому під час воєнного стану в країні, перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, однак ця норма в подальшому була скасована, однак він думав, що вона дійсна. За вказаних обставин, вважає, що шестимісячний строк пропустив з поважних причин, оскільки є військовослужбовцем та не мав змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через проходження військової служби.
Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справу, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. 
Представник Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.
2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 08.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2026. Ухвалою суду від 09.07.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.09.2026.
3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,1452 га для обслуговування житлового будинку, розташованої на території Судилківської сільської ради, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №025853.
Вказана земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_2 на підставі рішення сесії народних депутатів Судилківської сільської ради №6 від 14.08.1997.
21.05.2026 позивач звернувся до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини і для вирішення вказаного питання було рекомендовано звернутися до суду. 
Позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а тому не мав фізичної можливості звернутися вчасно до нотаріуса для оформлення спадщини.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, інших спадкоємців не має.
Представник Судилківської сільської ради позовні вимоги визнала.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ; листом державного нотаріуса Першої Шепетівської державної нотаріальної контори №б/н/02-14 від 21.05.2026; копією паспорта позивача; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №025853; копією довідки військової частини НОМЕР_1 № 902 від 26.05.2026. 
4.Норми права, які застосував суд.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). 
Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
5.Оцінка суду.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як встановлено судом, на час смерті  ОСОБА_2 і на даний час позивач перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , з військовим званням капітан, у зв`язку із чим не мав фізичної можливості звернутися вчасно до нотаріуса для оформлення спадщини. 
Суд враховує, що позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, та вказаний строк є незначним.
Суд дійшов висновку, що у позивача, з огляду на його перебування на військовій службі у ЗСУ, були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останньому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, з врахуванням воєнного стану в Україні – у 2 місяці. 
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1270, 1272 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );
відповідач – Судилківська сільська рада (вул. Героїв Майдану, 54, с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, ЄДРПОУ 04402528).

Суддя      Алла ЦІДИК