ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2026 року 
м. Київ
cправа № 904/4067/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон"- не з`явився,
відповідача - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Солодухін М.В., (самопредставництво),
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -  ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні 
касаційну скаргу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 (головуючий суддя: Андрейчук Л.В., судді: Левшина Г.В., Віннікова С.В.)
у справі № 904/4067/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон" (далі - Товариство; позивач)
до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет; АМК; відповідач),
про визнання недійсним рішення в частині, що стосується позивача,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

Керуючись статтями 129, 300, 308, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.
2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 904/4067/24 скасувати, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 залишити в силі.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон" на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги.
4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова