Єдиний унікальний номер 317/3246/26
Провадження № 3/317/1138/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року       м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026, заступником начальника відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Вельмою О.М., за результатами фактичної перевірки торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виявлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме:
1. при реалізації однієї пляшки коньяку «AZNAURI» об`ємом 0,25 літри за ціною (розрахунок проводився у безготівковій формі) реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 130 грн. не видавався, чим порушено п. 1 та п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями), далі - Закон №?265 (порушення вчинене вперше).
2. Також, відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) протягом періоду за який здійснювалась перевірка встановлено створення в РО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму - 460 грн., які повинні маркуватися маркою акцизного податку (далі - МАП), без належного цифрового значення штрихового коду МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня коректна інформація належного цифрового значення штрихового коду МАП (додаток до акту - фіскальні чеки з РРО за 22.05.2025 № 393004 та за 24.03.2025 № 3330001 без належного цифрового значення штрихового коду MAII).
3. проведення розрахункових операцій без застосування РРО, а саме: під час перевірки знято Фактичні залишки товарних запасів та складено відомість ТМЦ, яку підписано матеріально-відповідальною особою - продавцем ОСОБА_2 , та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 5425 грн. (згідно відомості ІМЦ - додаток до акту). Таким чином, встановлено не застосування РО при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 5425 грн., чим порушено п. 1 та п. 2 ст. 3 Закону №265(поручення вчинене повторно).
4. проведення розрахункової операції через РРО (фіскальний номер 3001129276) з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості. а саме: згідно фіскального чеку РРО № 7470015 від 29.04.2026 року роздрукованого об 21:37:00 год. здійснено продаж (у тому числі) слабоалкогольного напою «Шейк текіла самбреро» за ціною 38 грн. без зазначення десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Також, згідно фіскального чеку РРО № 7490005 від 01.05.2026 року роздрукованого об 18:24:36 год. здійснено продаж (у тому числі) двох пляшок пива «Юкі хард лимонад» на суму 90 грн. без зазначення десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.
Відповідно до вимог ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Акт фактичної перевірки № 9052/08/01/07/08/ НОМЕР_1 від 22.05.2026 року.
Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У судові засідання, призначені 23.06.2026, 22.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд постановив: проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП встановлено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
– протоколом про адміністративне правопорушення № 957 від 28.05.2026, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;
– копією акту фактичної перевірки торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від 22.05.2026;
– копією акту відмови від отримання матеріалів перевірки від 25.05.2026 №1203/08/01/07/08/ НОМЕР_1 ;
– копією фіскального чеку від 22.05.2025 та 24.03.2025;
– копією фіскального чеку від 29.04.2026 та 01.05.2026;
– копією відомості товарно-матеріальних цінностей станом на 18.05.2026;
– копією свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 ;
– копією паспорта громадянина України та коду ФОП ОСОБА_1 ;
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
При призначенні виду адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 33, 40-1, 155-1, 251, 256, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Степне/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313080106000008501; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106;
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          А.В. Качан