Справа № 489/5214/26 
Провадження № 2/489/2931/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

21 липня 2026 року м. Миколаїв 

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Костюченко Г.С.,
із секретарем судових засідань Савковою К.А.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
встановив:
В червні 2026 року позивачка через свого представника – адвоката Кучеряву Т.Ю. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилась спільна дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім спільної дитини на утриманні позивача перебувають ще четверо неповнолітніх дітей від попередніх шлюбів. Відносини між сторонами погіршилися, в наслідок чого позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. На теперішній час сторони фактично припинили сімейні відносини, спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Відповідач добровільної матеріальної допомоги ні на утримання Позивача, ні на утримання їхньої спільної малолітньої дитини не надає, у зв`язку з чим Позивач була змушена звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Усі витрати, пов`язані з орендою житла, оплатою комунальних послуг, забезпеченням дітей продуктами харчування, одягом, засобами гігієни та іншими необхідними для життя речами, несе позивач. В свою чергу, відповідач проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, отримує стабільне грошове забезпечення та має реальну можливість надавати матеріальну допомогу як своїй малолітній дитині, так і Позивачу як дружині, з якою проживає дитина віком до трьох років. За такого, позивач вимушена звернутись до суду з цим позовом.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 10.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином відповідачу була направлена судова повістка з копією ухвали суду про відкриття провадження, повідомлення повернулось з відміткою про отримання відповідачем особисто 10.07.2026 року. Правом надання відзиву відповідач не скористалася. 
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №385.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №406, сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, ОСОБА_4 записана матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №7, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №5, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №9,
Відповідно до відомостей з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування в період з 04.10.2024 року по 06.06.2026 року (включно) ОСОБА_1 отримувала лише допомогу для догляду за дитиною.
За положеннями статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно частин першої, другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 1 статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).
За таких обставин, оцінивши в сукупності наявні в справі докази, враховуючи те, що відомості щодо знаходження на утриманні відповідача інших осіб в матеріалах справи відсутні та те ,що з нього стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) суд приходить до висновку про задоволення вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, що буде відповідати вимогам чинного законодавства та інтересам сторін по справі.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись статями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.06.2026 і до досягнення дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.). 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ..

Повний текст судового рішення складено 21.07.2026.
Суддя Г.С.Костюченко