Справа № 3/714/387/26
ЄУН: 714/924/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2026 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
 
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
мешканця  
АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_1 , 04 липня 2026 року близько о 23 год. 20 хв., на порушення статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», з метою перетину державного кордону, разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слідували в напрямку прикордонного знаку № 876 (околиця с. Куликівка), що на території Герцаївської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, однак були затримані прикордонним нарядом «Група реагування» на відстані 2000 метрів від лінії державного кордону України з Румунією.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.
Окрім цього, за наведених вище обставин, ОСОБА_1 разом із  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на неодноразові вимоги працівників прикордонної служби стояти на місці, не виконав законних розпоряджень останніх та вдався до втечі, проте був затриманий під час його переслідування. 
Відтак ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинененої групою осіб
Правопорушник будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи у його відсутності. Вину визнає.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, за необхідне зазначити про наступне.
Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. 
Частиною 2 ст. 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб.
Диспозиція вказаної статті має бланкетний характер, у зв`язку з чим встановлення складу адміністративного правопорушення регулюється спеціальним нормативним актом, що регулює порядок перетинання державного кордону України, яким є Закон України «Про державний кордон України».
Так, ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.
Крім того, ч. 3 ст. 9 вказаного Закону визначено що, пункт пропуску через державний кордон України – це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна
Відповідно до ч. 1 ст. 12 зазначеного Закону пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.
Окрім того, згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в України» з 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан (воєнний стан – це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень).
Злісна непокора вчинененої групою осіб законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України має насліком адміністративної відповідальності передбаченої 2 ст. 185-10 КУпАП.
Факт вчинення  ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006147Е та ЗхРУ №006148Е від 04.07.2026 року. 
Протоколи складені уповноваженою особою, відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, підписані ОСОБА_1 без зауважень.
Зазначені у протоколах обставини узгоджуються із даними протоколу про адміністративне затримання від 04.07.2026 року щодо ОСОБА_1 , який був затриманий у зв`язку із вчиненням правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч.2 ст. 185 КУпАП.
Жодних зауважень щодо підстав затримання ОСОБА_1 у протоколі не вказував.
З долучених до протоколів пояснень, відібраних у ОСОБА_1 04.07.2026 року одразу після затримання вбачається, що він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прямував до державного кордону з метою його перетинання. Пояснення викладені ОСОБА_1 власноручно та ним підписані.
При наведених обставинах та враховуючи, що ОСОБА_1 будучі громадянином України, достовірно знаючи, що в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України № 64 від 24.02.2022 року та виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 60 років заборонено, як мешканець Київської області усвідомлював, що рухається в бік державного кордону України в напрямку Румунії та бажав перетнути державний кордон поза пунктом пропуску разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак був затриманий прикордонним нарядом на відстані 2000 метрів від лінії державного кордону України з Румунією. Відтак, його дії були спрямовані саме на незаконний перетин державного кордону України, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
З огляду на обставини щодо злісної непокори  ОСОБА_1 законній вимозі представника Державної прикордонної служби України, які останній вчиниву у групі осіб, то останній також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 2 ст. 185-10 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
 
Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст. 204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. (Реквізити для сплати штрафу: отримувач Чернівецьке ГУК/Герцаївська/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, рахунок № UA928999980313090106000024355).
 
У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу, а саме 17 000 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України).
 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: