13.07.26  Справа 469/813/26
3/469/250/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
13 липня 2026 року        с-ще Березанка 
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875569 від 30 червня 2026 року вбачається, що 29 червня 2026 року о 23.25 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, провокував на конфлікт, на прохання припинити свої дії не реагував, чим саме принижував її, словесно погрожував, чим завдав шкоди психічному здоров"ю, внаслідок чого постраждала була емоційно пригнічена, стривожена та налякана. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, у якому зазначив, що ініціатором сварки була ОСОБА_2 , з якою він примирився, на цей час він проходить військову службу у лавах ЗСУ; просив розглянути справу за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 29 червня 2026 року приблизно о 12 год. 15 хв. її співмешканець ОСОБА_1 , який на даний час є військовослужбовцем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті надуманих ревнощів висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, заважав їй відпочивати, принижував, а також у її присутності домовлявся з іншою жінкою про зустріч інтимного характеру, чим демонстрував зневажливе ставлення до неї. Внаслідок зазначених дій потерпілій було завдано емоційних переживань та психологічного дискомфорту. Її співмешканець постійно контролює її телефонні дзвінки, сторінки у мережі Інтернет, не дає можливості спілкуватися з донькою.
Крім фактичного визнання винуватості ОСОБА_1 , його винність підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875569 від 30 червня 2026 року (а.с.1); рапортом служби "102" (а.с.2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне або адміністративне правопорушення (або таке, що готується) від 30 червня 2026 року від ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства психологічного характеру співмешканцем ОСОБА_1 (а.с.3); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_1 (а.с.5), які узгоджуються з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення; довідкою Березанського РЦПМСД від 01 липня 2026 р. (а.с.12) про огляд сімейним лікарем ОСОБА_2 з приводу скарг на тривогу, панічні атаки, безсоння у зв"язку з систематичним психологічним насиллям зі сторони чоловіка. 
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.   Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв"язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до примітки до статті 22 КУпАП її положення не застосовуються до правопорушень, передбачених статтею 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. 
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
Частиною 5 ст.283 КУпАП передбачено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом .
Враховуючи, що ОСОБА_1 уперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу, суд дійшов висновку, що необхідність направлення його для проходження програми для кривдників відсутня.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 340 (триста сорок) гривень у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України, 050).
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя