Є.у.н.с.512/641/26
Провадження №3/512/290/26
"03" вересня 2026 р.

ПОСТАНОВА
03 вересня 2026 року | с-ще Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонеркою, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728496 від 25.07.2026р., складеного інспектором СПД №2 ВП №1 Подільського РУП майором поліції Ткачуком О.О., відносно ОСОБА_1 , яка 09.07.2026р. о 14год. 45хв. в с-щі Саврань по вул.Володимира Великого, Подільського району, Одеської області, керувала електровелосипедом, та повертаючи праворуч, не виконала вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надавши переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі зправа наліво, чим порушила вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. 
З матеріалів справи вбачається, що у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час ОСОБА_1 , керуючи електровелосипедом, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . 
ОСОБА_2 подала до суду заяву про те, що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 вона не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро кається у вчиненому та пояснила, що коли їхала електровелосипедом, то їй стало погано і вона втратила свідомість, після чого її було доставлено до лікарні. 
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що хоча її дії і містять ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, враховуючи особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, щиро кається у вчиненому, є пенсіонеркою та особою похилого віку, враховуючи відсутність обмежень, встановлених у ст.22 КУпАП щодо неможливості її застосування до правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за якою притягається ОСОБА_1 , вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. 
Керуючись ст.ст.9, 22, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, – звільнити на підставі ст.22 цього Кодексу, обмежившись усним зауваженням. 

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП). 

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного 
суду Одеської області Бростовська Н.О.