ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
| Справа № 636/8318/26  Провадження № 3/636/3366/26

Дата 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП  ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ»
в с т а н о в и в:
В провадження суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за протоколом №109/35-00-04-01-15 від 14.08.2026.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Ознайомившись з матеріалами справи відносно ОСОБА_1 приходжу до висновку, що при їх підготовці було допущено порушення вимог КУпАП, а саме: в матеріалах справи не вказано місце мешкання та реєстрації правопорушника, число, місяць та рік народження правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи що ускладнить вирішення справи по суті. 
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ч. 1 ст.268КУпАП з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити в справі належне рішення, однак при зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості.
Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути в ДПС України Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Харків) для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.247, 256,268,278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 636/8318/26 (провадження № 3/636/3366/26) про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути в ДПС України Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Харків)  - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -