Справа№ 309/1743/23 
Провадження № 1-кп/309/113/23

У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою
30 липня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області 
в складі головуючого: ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
прокурора: ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
потерпілої: ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №12023071050000040 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна базова середня, непрацюючого, проживаючого у цивільному шлюбу, раніше судимого, 
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України – 

В С Т А Н О В И В:
13.04.2023 року з Хустської окружної прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023071050000040 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4, ч.5 ст.185 КК України. 
В судове засідання на 30 липня 2026 року свідки не з`явилися в черговий раз, причини неявки суду невідомі у зв`язку з чим виникла необхідність у відкладенні судового засідання та повторному застосуванні приводу на свідків.
Учасники судового провадження не заперечили проти відкладення судового засідання на іншу дату. 
Перед відкладенням судового засідання прокурором ОСОБА_3 подано письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 60 днів, який закінчується 05.08.2026 року, через неможливість закінчення судового розгляду до вказаної дати та необхідності відкладення судового засідання з об`єктивних причин на інший термін. 
Дане питання прокурор просив вирішити через наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України з врахуванням особи обвинуваченого та стадії судового розгляду, які можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 звертає увагу суду на те, що перебуваючи під вартою ОСОБА_5 не зможе працевлаштуватися та заробляти кошти для того, щоб відшкодувати завдану шкоду, яку бажає відшкодувати потерпілій, тому просила обрати альтернативний запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, або зменшити розмір застави. 
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого адвоката.
Заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, думку потерпілої, захисника та обвинуваченого, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в якому триває судовий розгляд, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4, ч.5 ст.185 КК України.
Розгляд кримінального провадження розпочатий, однак не всі учасники даного провадження допитані та не проводилося дослідження письмових доказів. За вчинення інкримінованих правопорушень з боку ОСОБА_5 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Крім цього, суд бере до уваги те, що обвинувачений перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, і на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 13.03.2023 року про обрання ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184, 331, 369-372 КПК України, суд - 

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 – задовольнити.
У кримінальному провадженні №12023071050000040 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4, ч.5 ст.185 КК України, строк тримання під вартою визначений ухвалою Хустського районного суду від 29 травня 2026 року, продовжити на 60 днів – починаючи з 06 серпня 2026 року по 04 жовтня 2026 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
Повний текст ухвали складено і проголошено 30 липня 2026 року, об 15 годині. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1