ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2026 Справа № 908/1981/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор - Інвест”, 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10, офіс 344
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ Україна”, ?01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Он Лайн Капітал”, ?01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16
4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сократ”, ?04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 70, офіс 65, к. 2, 2а, 8, 11
про визнання припиненими зобов`язань

у справі за первісним позовом:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор - Інвест”, 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10, офіс 344
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ Україна”, ?01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Он Лайн Капітал”, ?01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16
4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сократ”, ?04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 70, офіс 65 , к. 2, 2а, 8, 11
до відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 
про стягнення коштів

установив
18.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор - Інвест”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ Україна”, ?Товариства з обмеженою відповідальністю “Он Лайн Капітал”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сократ” до відповідачів Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс”, ОСОБА_1 про:
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор - Інвест” грошові кошти в розмірі 63 958,17 грн;
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ Україна” грошові кошти в розмірі 4 010 935,79 грн;
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Он Лайн Капітал” грошові кошти в розмірі 215 940,11 грн;
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сократ” грошові кошти в розмірі 1 414 451,09 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026, справу № 908/1981/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 24.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1981/26. Присвоєно справі номер провадження 15/122/26. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 10.09.2026 о/об 11 год. 30 хв.
У строк, встановлений судом для подання відзиву представник відповідача 1 Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс”, звернувся до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою про визнання припиненими:
- зобов`язання з обов`язкового продажу належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор - Інвест» акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» у кількості 590 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018;
- зобов`язання з обов`язкового продажу належних Товариству з обмеженою відповідальністю «АНБ Україна» акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» у кількості 37 000 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018; 
- зобов`язання з обов`язкового продажу належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Он Лайн Капітал» акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» у кількості 1 992 штуки за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018;
- зобов`язання з обов`язкового продажу належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сократ» акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» у кількості 13 048 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 908/1981/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов`язаними.
Згідно з ч. ч. 1 - 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали вищезазначеної зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674 VI.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Згідно з ч. 1, 2, п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 3. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі – застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Ставка судового збору за подання позовної заяви складає 2662,40 грн.
Позовна заява подана в електронній формі.
У прохальній частині зустрічної позовної заяви позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру. За подання позову необхідно було сплатити судовий збір в загальному розмірі 10 649,60 грн (3328,00*0,8*4).
Разом з тим, позивачем при подачі позову до господарського суду доказів сплати судового збору не надано.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор - Інвест”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Он Лайн Капітал”, ?Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сократ” про визнання припиненими зобов`язань слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд 
постановив
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Запоріжкокс” до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор - Інвест”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АНБ Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Он Лайн Капітал”, ?Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Сократ” про визнання припиненими зобов`язань, залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із наданням документального підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (10 649,60 грн).
3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили 09.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов