Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/2456/26 
Провадження № 3/553/542/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

10.07.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави у складі
головуючої судді Москаленко В.В., 
за участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р., 
прокурора Ткаченко Л.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт Кірове Дзержинського району Донецької області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого молодшим інспектором 2 категорії ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23»
за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18.06.2026 до Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 553/2456/26, провадження № 3/553/542/2026), та за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 553/2457/26, провадження № 3/553/543/2026).
Постановою Подільського районного суду міста Полтави від 22.06.2026 об`єднано в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 553/2456/26, провадження № 3/553/542/2026), та за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 553/2457/26, провадження № 3/553/543/2026), присвоєно справі єдиний номер справа № 553/2456/26, провадження № 3/553/542/2026.
З протоколу № 247 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 17.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи звільненим 15.07.2024 з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)», зобов`язаний був подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні), не пізніше 14.08.2024.
Однак, відповідно до інформації з публічної частини офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 лише о 15 год 34 хв 06.09.2025 подав до Реєстру декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні).
Поважних причин для несвоєчасного подання декларації особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні) у ОСОБА_1 не встановлено.
Отже, ОСОБА_1 , будучи звільненим 15.07.2024 з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)», відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого 

поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 14.08.2024), а саме лише о 15 год 34 хв 06.09.2025 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу № 248 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 17.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи звільненим 15.07.2024 з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», зобов`язаний був подати декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (після звільнення), до 01.04.2025.
Однак, відповідно до інформації з публічної частини офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1 лише о 15 год 39 хв 06.09.2025 подав до Реєстру декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (після звільнення).
Відповідно до послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (за період з 01.01.2025 по 07.09.2025) ОСОБА_1 вперше зайшов до Реєстру лише о 14 год 06 хв 06.09.2025, подання документа підтверджено кваліфікованим електронним підписом (ЕЦП), документ подано о 15 год 39 хв 06.09.2025.
Поважних причин для несвоєчасного подання декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (після звільнення) у ОСОБА_1 не встановлено.
Отже, ОСОБА_1 , будучи звільненим 15.07.2024 з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної у «Полтавська виправна колонія (№64)», відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 вказаного Закону, несвоєчасно, поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.04.2025), а саме лише о 15 год 39 хв 06.09.2025 подав на офіційний сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (після звільнення), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1  свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив накласти мінімальне стягнення.
Прокурор обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначивши про наявність в діях  ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, який вважав що вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП є повністю доведеною, а також вивчивши протоколи з доданими до них матеріалами, суд приходить до наступних висновків.
Частина 1 ст.172-6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Особи, зазначені у пункті 1,підпунктах "а","в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а","в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 

КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема 
копією витягу із наказу ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 64» № 185/ОС-23 від 19.10.2023 «Про особовий склад», згідно якого призначено ОСОБА_1 , новоприйнятого, на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 64» з 23 жовтня 2023, копією витягу із наказу ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 64» № 146/ОС-24 від 10.07.2024 «Про особовий склад», відповідно до якого звільнено відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та ст. 77 ч. 1 п. 7 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) рядового внутрішньої служби ОСОБА_1 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 64» 15 липня 2024, інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій відповідно до якої встановлено, що декларацією після звільнення з посади ОСОБА_1 подав 06.09.2025 о 15 год. 34 хв., тоді як відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» повинен був подати не пізніше 14.08.2024 року, а декларацією особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (після звільнення) ОСОБА_1 подав 06.09.2025 о 15 год. 39 хв., тоді як відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» повинен був подати не пізніше 01.04.2025 року та іншими матеріалами справи. 
На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки останній несвоєчасно без поважної причини подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), а також декларацією особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (після звільнення).
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі 850,00 грн. та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.36, ч.1 ст.172-6, ст.33,36,283,284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку:UA988999980313000106000016719
Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).
Реквізити для сплати судового збору:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ,01601, код ЄДРПОУ 26255795
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до положень статей 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:  подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;  витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	В. В. Москаленко