Справа № 444/4973/25
Провадження № 1-кп/444/164/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя        ОСОБА_1  
секретар судового засідання ОСОБА_2 
номер кримінального провадження № 12025141400000439, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2025 року 
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мала Жмеринка, Вінницької області, проживає у АДРЕСА_1 , українець, громадянин України , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 382 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області зазначене кримінальне провадження, 

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_3 , будучи постановою Радехівського районного суду Львівської області N?451/1566/24 від 30.12.2024, що набрала законної сили 09 січня 2025 року, позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, ч.3 130 КУПАП, діючи умисно, всупереч вимогам рішення суду, яке набрало законної сили, будучи обізнаним про заборони, вказані в ньому, маючи реальну можливість виконати таке рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України, неодноразово продовжував опісля керувати транспортними засобами, порушуючи правила дорожнього руху України.
Так, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим із вищевказаним рішенням суду, 09 лютого 2025 року о 15 годині 49 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 210990» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Дерно по вул. Незалежності, 137, Луцького району Волинської області, де був зупинений працівниками поліції ознаками наркотичного сп?яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУПАП, у зв`язку з чим працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За казане правопорушення ОСОБА_3 було визнано винним постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області (справа № 161/3050/25, провадження № 3/161/1375/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов?язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно керував ним. 
Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи постановою Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/44/25 від 17.01.2025, що набрала законної сили 28.01.2025, позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та ознайомленим із вказаним рішенням суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість його виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами 18 лютого 2025 року о 02 годині 28 хвилин, керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у м. Житомирі по вул. Вітрука поблизу будинку № 11, Житомирської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_3 було визнано винним постановою Корольовського районного суду м. Житомир (справа № 296/2191/25, провадження № 3/296/762/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов?язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно керував ним. 
Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/761/25 від 24.02.2025, що набрала законної сили 07.03.2025, позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та ознайомленим із вказаним рішенням суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов?язаним та маючи можливість його виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами 14 березня 2025 року о 13 годині 29 хвилин, керував автомобілем марки «ВАЗ 210990», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в с-щі Гоща вул. Незалежності, 67,
Гощанського району Рівненської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_3 було визнано винним постановою Гощанського районного суду Рівненської області (справа № 557/515/25, провадження № 3/557/265/2025), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов?язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним. Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи постановою Галицького районного суду м.Львова № 461/77/25 від 21.01.2025, що набрала законної сили 31 січня 2025 року позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, та ознайомленим із вказаним рішенням суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість його виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами 16 березня 2025 року о 23 годині 15 хвилин, керував автомобілем марки «ВАЗ 210990», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в с-щі Усатове, вул. М. Грушевського, 20, Біляївського району Одеської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 4.5 та ч.3 ст130 КупАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_3 було визнано винним постановою Біляївського районного суду Одеської області (справа № 496/1848/25, провадження № 3/496/1385/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов?язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним. 
Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/90/25 від 03.03.2025, що набрала законної сили 14.03.2025 позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАЦ та ознайомленим із вказаним рішенням суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість його виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами 19 березня 2025 року о 17 годині 22 хвилин, керував автомобілем марки «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в м. Кропивницькому по вул. Яновського, 67, Кіровоградській області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КупАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_3 було визнано винним постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда (справа № 404/2943/25, провадження № 3/404/954/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.
Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи постановою Корольовського районного суду м. Житомира (справа № 296/2191/25, провадження № 3/296/762/25) від 15.04.2025, що набрала законної сили 28.04.2025, позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та 
ознайомленим із вказаним рішенням суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов`язаним та маючи можливість його виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 05 травня 2025 року о 21 годині 15 хвилин керував автомобілем марки «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в м.Луцьку, по вул. Клима Савура, Волинської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КупАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_3 було визнано винним постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області (справа № 161/10050/25, провадження № 3/161/3319/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 
строк 10 років. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним.
Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда (справа № 404/2943/25, провадження № 3/404/954/25) від 24.04.2025, що набрала законної сили 06.05.2025, позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та ознайомленим із вказаним рішенням суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов?язаним та маючи можливість його виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами 18 травня 2025 рокy о 10:03 год., керував автомобілем «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_4 в м. Києві, по вул. Валерія Лобановського, Київської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожного Руху України ОСОБА_3 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КупАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_3 було визнано винним постановою Солом`янського районного суду м. Києва (справа № 760/16125/25, провадження № 3/760/5181/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов?язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним. Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується в умисному невиконанні судового рішення, а саме постанови суду, що набрала законної сили особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області (справа № 161/3050/25, провадження № 3/161/1375/25) від 13.03.2025, що набрала законної сили 25.03.2025, позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та ознайомленим із вказаним рішенням суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов?язаним та маючи можливість його виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 08 червня 2025 року о 13 годині 05 хвилин, керував автомобілем марки «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в м. Києві по вул. Сятошинській, 4, Київської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КупАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_3 було визнано винним постановою Святошинського районного суду м. Києва (справа № 759/14003/25, провадження № 3/759/5233/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу . Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов?язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно керував ним. 
Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи постановою Біляївського районного суду Одеської області ( справа № 496/1848/25, провадження № 3/496/1385/25) від 15.05.2025, що набрала законної сили 27.05.2025, позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та ознайомленим із вказаним рішенням суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов?язаним та маючи можливість його виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 09 червня 2025 року о 12 годині 25 хвилин, керував автомобілем марки «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в м. Києві по вул. Живописній, 3, Київської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожного руху України ОСОБА_3 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_3 було визнано винним постановою Святошинського районного суду м. Києва (справа № 759/15093/25, провадження № 3/759/5588/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов?язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним. 
Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи постановою Гощанського районного суду Рівненської області (справа № 557/515/25, провадження № 3/557/265/2025) від 10.06.2025, що набрала законної сили 23.06.2025, позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та ознайомленим із вказаним рішенням суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов?язаним та маючи можливість його виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 24 червня 2025 року о 18 годині 50 хвилин, керував автомобілем марки «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в м. Рівному, по вул. Данила Галицького, 12A, Рівненської області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_3 було визнано винним постановою Рівненського районного суду (справа № 569/14420/25, провадження № 3/569/4522/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов?язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним. 
Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області (справа № 161/10050/25, провадження № 3/161/3319/25) від 26.06.2025, що набрала законної сили 08.07.2025, позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та ознайомленим із вказаним рішенням суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, будучи зобов?язаним та маючи можливість його виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, 20 липня 2025 року о 10 годині 17 хвилин, керував автомобілем марки «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в м.Львові, на пл. Міцкевича, 10, Львівській області, де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 та ч.3 ст. 130 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення ОСОБА_3 було визнано винним постановою Галицького районного суду м. Львова (справа № 461/6077/25, провадження № 3/461/2212/25), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов?язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним. 
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не виконує судові рішення, а саме постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, а саме 22.08.2025 Ківерцівським районним судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 гривень 00 копійок, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти правосуддя. Так, ОСОБА_3 , будучи ознайомлений із вищевказаними рішеннями суду, будучи зобов?язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, він позбавлений права керувати транспортними засобами, будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України, 26 вересня 2025 року близько 19 години 30 хвилин, керував автомобілем марки «Daewoo Nexia» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , на автодорозі у смт. Куликові, по вулиці Шевченка, Львівського району, Львівської області був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав рішень суду, які набрали законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов?язків, а саме будучи позбавлений права керування транспортним засобом, повторно керував ним. 
Таким чином,   ОСОБА_3 умисно не виконує судові рішення, а саме постанови суду, що набрали законної сили, особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. 
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом з`ясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений  ОСОБА_3 в судовому засіданні, після роз`яснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно йому відомо було про постанови суду відповідно до яких він був неодноразово позбавлений права керування, зокрема і про оплатне вилучення у нього транспортного засобу та продовжував неодноразово керувати автомобілем. Пояснив, що автомобіль використовував для власних цілей, зокрема поїздок в магазини.
Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні пред`явленого йому кримінального правопорушення.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він умисно не виконував судові рішення, а саме постанови суду, що набрали законної сили, а тому суд його дії кваліфікує за ст. 382 ч. 1 КК України.
Окрім того, вина   ОСОБА_3 полягає в тому, що він умисно не виконував судові рішення, а саме постанови суду, що набрали законної сили, будучи раніше судимими за злочин, передбачений цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. 
При обрані покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не є особою з інвалідністю.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 , є його розкаяння у вчиненому, так як він в судовому засідання повністю визнав свою вину та дав правдиві покази про обставини вчиненого ним правопорушення, здійснення донату на ЗСУ, волонтерська діяльність та те, що на утриманні має двох дітей.
Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, - відсутні.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочин, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, відсутність обставин, що обтяжують, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченим покарання в межах санкції статті 382 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ними нових злочинів. 
Крім цього, суд, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що обвинуваченого слід звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, встановивши йому відповідний іспитовий термін та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, так як таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про майно, на яке накладено арешт, слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 
- визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він упродовж визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:
-  автомобіль марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_4 який в надалі вилучено та поміщено на територію ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Жовква, вул. Ст. Бандери, 13, Львівського району Львівської області, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5 до вищевказаного автомобіля та ключ до даного автомобіля - повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 30.09.2025 р. (справа № 444/3815/25, провадження 1-кс/444/547/2025) - скасувати. 

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя:                         ОСОБА_1