РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/388/24
2-о/609/57/2026
03 вересня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Харлана М.В.
присяжних: Янчишина А.Т., Калуш Л.Ю.
за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.
представника заінтересованої особи
ОСОБА_1 - адвоката Сідорова В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ в режимі відеоконференції цивільну справу № 609/388/24 за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Великодедеркальської сільської ради-об`єднаної територіальної громади про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.
1. 06 травня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 24.06.2024 р. у справі № 609/388/24 про визнання ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, з дати закінчення попереднього рішення.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року у справі №609/388/24 ОСОБА_1 визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 її опікуном. Строк дії рішення від 24 червня 2024 року у даній справі становить 2 роки. 
Заявник зазначає, що станом на день звернення до суду з даним клопотанням, психічний стан ОСОБА_1 не змінився, згідно виписки з медичної карти від 16.04.2026 р. та висновку ЛКК № 139 остання продовжує і надалі страждати на хронічний, стійкий психічний розлад (помірна розумова відсталість), внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання  ОСОБА_1  недієздатною, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням. 
Заявник ОСОБА_2 та його представник – адвокат Писаренко Н.О. в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява, згідно якої остання просила розгляд вищевказаного клопотання провести за її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю та просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.
Представник заінтересованої особи Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника заінтересованої особи. 

ІІ. Процесуальні дії у справі.
2. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2026 року прийнято до розгляду вищевказане клопотання та призначено судове засідання на 21 травня 2026 року.
3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2026 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі № 609/388/24 зупинено.
4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2026 року провадження у справі відновлено, судове засідання призначено на 03 вересня 2026 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.
5. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 1982 року Садківською сільською Радою Шумського райбюро ЗАГСу Тернопільської області ОСОБА_2  народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Садки Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
6. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 вересня 1979 року Садківською сільською Радою Народних депутатів ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великі Садки Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
7. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039724226 від 18.05.2023 р. вбачається, що після проведення 16 липня 2000 року за актовим записом № 7 державної реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_6 дошлюбне прізвище заінтересованої особи змінилось із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано.
8. Згідно довідки №632 виданої 01 вересня 2026 року відділом ЦНАП Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати), ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько), ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_6 (сестра).
9. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ № 032646 від 03.03.1997 р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має встановлену 2-гу групу інвалідності з дитинства довічно. 
10. Відповідно до копії довідки №130 виданої 11 березня 2024 року КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному нагляді у вищевказаному медичному закладі із встановленим діагнозом – помірна розумова відсталість.
11. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I-II групи внаслідок психічного розладу №48/1 вбачається, що ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду.
12. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, та встановлено опіку, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 24 липня 2024 року.
13. Висновком судово-психіатричного експерта № 421 від 14 липня 2026 року встановлено, що ОСОБА_1 страждає стійким психічним розладом та внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ІV. Оцінка Суду.
За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.
14. Згідно зі статтею 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (перше речення пункту 1).
15. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
16. У Рішенні Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11) констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Страсбурзький суд у цьому рішенні також зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (пункт 40).
17. Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
18. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
19. Відповідно до частини третьої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.
20. Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Водночас потрібно дотримуватися принципу домірності, для того щоб судовий контроль за потенційним обмеженням цивільних прав особи не був необґрунтовано обтяжливим для особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На думку суду, з урахуванням обставин кожної конкретної справи потрібно виходити з пріоритетності захисту прав такої особи.
21. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року про визнання фізичної особи недієздатною, із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
22. За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У поданому клопотанні заявник ОСОБА_2 вказує, що станом на день звернення до суду з даним клопотанням, психічний стан ОСОБА_1 не змінився, згідно виписки з медичної карти від 16.04.2026 р. та висновку ЛКК № 139 остання продовжує і надалі страждати на хронічний, стійкий психічний розлад (помірна розумова відсталість), внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.
Висновком судово-психіатричного експерта № 421 від 14 липня 2026 року підтверджено, що ОСОБА_1 продовжує страждати стійким психічним розладом та внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 421 від 14 липня 2026 року та іншими наданими доказами, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки.
Окрім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_1 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся.
З цих підстав,
Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

1. Клопотання  ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Великодедеркальської сільської ради-об`єднаної територіальної громади про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
2. Продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду складено 03 вересня 2026 року.

Заявник:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Великодедеркальської сільської ради-об`єднаної територіальної громади, місце знаходження: вул. Садова, 1, с. Великі Дедеркали, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ: 04393999.
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 . 

Суддя: | | М.В. Харлан

Присяжні: А.Т. Янчишин
Л.Ю. Калуш