441/1581/25 2-о/441/20/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30.06.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого – судді Яворської Н.І.,
присяжних Тимань Т.М., Феденка М.Б.,
за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,
представника заявника ОСОБА_1 
адвоката Струс Н.Я.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи – Опікунська рада в особі Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08.08.2025 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном останньої, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 має психічні захворювання, є інвалідом ІІ групи з дитинства, внаслідок чого потребує постійного догляду, він є племінником ОСОБА_5 , проживає разом із нею та здійснює за нею догляд, матір останньої є інвалідом ІІІ групи з приводу захворювання опорно-рухового апарату, тому не може здійснювати повноцінний догляд за донькою, інших осіб, які б могли нею опікуватись немає, тому звертається із означеною заявою до суду.
Ухвалою судді від 12.08.2025 заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження.
Ухвалою судового засідання від 17.09.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
28.11.2025 проведено судово-психіатричну експертизу, що підтверджується висновком експерта № 2064, який разом із матеріалами справи 15.12.2025 отримано судом.
Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 18.12.2025.
Ухвалою судового засідання від 30.06.2026 вимогу про встановлення над ОСОБА_5 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено без розгляду.
Представник заявника – адвокат Мартин В.І. просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та залишити без розгляду вимогу про призначення опікуном ОСОБА_2 . 
Адвокат Струс Н.Я., з огляду на висновок судово-психіатричного експерта № 2064 від 28.11.2025, не заперечує щодо визнання ОСОБА_5 недієздатною.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належно.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
За частинами 1 та 2 статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом 
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (частини 1 та 2 статті 39 Цивільного кодексу України).
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України)
Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №627884 від 08.08.2024, виписки з екіпризу від 07.06.2024, копії висновку ЛК медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 543 від 22.11.2024 (а.с.15-16, 17, 19) видно, що ОСОБА_5 , 1994 р.н., є інвалідом ІІ групи з дитинства, безтерміново, за станом здоров`я вона має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку, ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду. 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 2064 від 28.11.2025 (а.с.67-69), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно вона не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (частина 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України)
Керуючись статтями 265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована на АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання недієздатною  ОСОБА_5 - два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. 
Амбулаторну (медичну) картку гр.  ОСОБА_5 повернути КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Повний текст рішення складено 06.07.2026.

Суддя     Яворська Н.І.

Присяжні     Тимань Т.М.,

Феденко М.Б.