Справа № 442/5468/26
Провадження №3/442/1160/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 19.06.2026 о 23 год. 45 хв. за адресою м. Дрогобич вул. Грушевського, 59/11 Львівської області біля магазину „Авокадо” поводив себе агресивно, наніс удар ногою у ділянку грудей громадянці ОСОБА_2 , відштовхнув її, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Дав показання згідно з яким він підійшов до магазину „Авокадо”. Оскільки в нього не було готівки, то він попросив двох нетверезих жінок дати йому 200 грн, а він кошти переведе на карту. Вказав, що двох жінок пропустив без черги, а вони довго стояли і затримували чергу. Він зробив їм зауваження на що вони почалися нецензурно лаятися. Він нецензурно виразився, але не в сторону цих жінок. Жінки почали йому казати на російській мові чого він не служить, а він сказав, що це вибір родичів цих жінок служити чи ні. Жінки почали на нього нападати і він випадково відштовхнув одну з них ногою в груди. Після цього він нікуди не тікав, а спокійно собі пішов.
Згідно зі ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, – тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 210876 від 13.07.2026, згідно якого ОСОБА_1 19.06.2026 о 23 год. 45 хв. за адресою м. Дрогобич вул. Грушевського, 59/11 Львівської області біля магазину „Авокадо” поводив себе агресивно, наніс удар ногою у ділянку грудей громадянці ОСОБА_2 , відштовхнув її, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;
рапортом про те, що 20.06.2026 о 00 год. 07 хв. зі служби надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , у заявниці ОСОБА_2 відбувається конфлікт між невідомим чоловіком і нею. Вдарив заявницю ногою і вона впала, вдарилась головою. ШМД не потрібно;
заявою ОСОБА_2 від 20.06.2026 про те, що вона просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка 19.06.2026 в м. Дрогобичі, по вул. Грушевського, біля магазину „Авокадо”, нанесла їй удар у груди, чим саме завдано їй фізичного болю. Причиною тому стало, що він неадекватно відреагував на питання про полоненого сина її подруги і безвісти зниклого її чоловіка;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2026, згідно яких вона проживає спільно з сином. По даному факту може повідомити, що 19.06.2026 близько 24 год. 00 хв. у неї виник словесний конфлікт з молодим чоловіком віком близько 23-24 років. Причиною даного конфлікту стало те, що її подруга розмовляла до неї російською мовою. Даний факт молодого чоловіка розізлив, після чого почався словесний конфлікт. В ході даного конфлікту вона стояла ззаду молодого чоловіка, який у відповідь розвернувся і з ноги вдарив її в грудну клітку, після чого втік. Свідків даної події було близько чотирьох осіб. Даний чоловік їй невідомий, однак перед конфліктом він звернувся з проханням перерахувати їй на банківську карту кошти, щоб вона у обмін дала йому готівку. У банківському додатку на телефоні під час перерахування коштів висвітлилося його ім`я і прізвище, а саме ОСОБА_3 . Просить прийняти міри до даного чоловіка. Тілесних ушкоджень не має, судово-меичну експертизу не проходила, проходити не буде. Просить притягнути його до адміністративної відповідальності;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2026, згідно яких 29.06.2026 біля 23 год. 45 хв. він знаходився біля магазину „Авокадо”, що в м. Дрогобичі по вул. Грушевського. Він знаходився у черзі до магазину з наміром придбати шпроти. Оскільки у нього не було готівки, то він попросив до однієї із осіб жіночої статі, яка знаходилася у черзі, що він скине їй 200 грн на банківську картку, а вона має дати йому купюрами. ОСОБА_4 вказати, що дана особа жіночої статі була з ще однією особою жіночої статі. Він скинув гроші, а жінка на ім`я ОСОБА_5 дала йому гроші у сумі 200 грн. Він пропустив їх без черги і вони знаходилися біля вікна, довго визначались, що купити. Він попросив їх пришвидчити, на що вони повелись агресивно і одна з них ОСОБА_5 виразилась в його адресу нецензурно. Він зробив їм зауваження, на що розпочався між ними конфлікт. В його адресу почали звучати різні звинувачення та розмахування руками. Він правою ногою, піднімаючи, відштовхнув одну з них. Його нога попала одній з них, а саме ОСОБА_5 , у ділянку грудей, однак це не був удар, а поштовх. Олена впала, так як одна і друга знаходилися у нетверезому стані. Конфлікт закінчився тим, що він пішов додому;
письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 13.07.2026, згідно яких 19.06.2026 біля 23 год. 45 хв., коли вона з подругою знаходилися біля магазину „Авокадо”, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Грушевського, то незнайомий їй чоловік поводив себе агресивно, виражався нецензурними словами, ногою наніс удар у ділянку грудей її подруги ОСОБА_7 , чим відштовхнув її і вона впала. Конфлікт тривав біля 10 хвилин в присутності інших осіб, які знаходилися біля магазину „Авокадо”. Дана особа їм не відома і як вона пізніше дізналася його ОСОБА_8 .
Враховуючи наведене, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення, передбаченого даною статтею у виді штрафу.
При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд –
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ідентифікаційний код отримувача – 37993783; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код установи банку – 899998, код бюджетної класифікації – 22030106).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський