Справа № 606/1293/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 12026211080000098внесеного 31.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/Ч 9938, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля в режимі відеоконференції зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області №216_аг від 15.05.2026, визначено місцем дислокації (несення служби) старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за відділенням поліції №3 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Згідно книги нарядів відділення поліції № 3, 31.05.2026 старший сержант поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_7 заступили на добове чергування в складі групи реагування патрульної поліції ВП №3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Так, близько 19.30 год. 31.05.2026 поліцейський з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6  спільно із поліцейським з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області  ОСОБА_7 , перебуваючи в складі екіпажу «Чемпіон 111», в одязі працівників поліції із відповідною символікою Національної поліції України, на службовому автомобілі марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по радіозв`язку отримали повідомлення про те, що невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння здійснює рух автомобілем марки «ВАЗ 2103,» реєстраційний номер НОМЕР_2 із с. Долина до м. Теребовля, Тернопільського району Тернопільської області.
Поліцейський з групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6  спільно із поліцейським з групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , виявили вищезгаданий автомобіль у с. Зеленче, Тернопільського району, який рухався центральною дорогою в напрямку до м. Теребовля, та ввімкнувши проблискові маячки червоного та синього кольорів зупинили даний транспортний засіб.
Після зупинки транспортного засобу було встановлено, що транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , керував ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки останнього по базі «ІПНП», встановлено, що ОСОБА_3 позбавлений права керування транспортними засобами судом, а також під час спілкування у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Під час оформлення адміністративних матеріалів, ОСОБА_3 перебуваючи в алкогольному сп`янінні, нецензурно висловлювався, поводив себе агресивно, а також, вийнявши штик ніж із багажного відділення автомобіля «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідучи в сторону поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погрожував їм вбивством та спричиненням тілесних ушкоджень вказаним ножем. 
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, тобто погроза вбивством працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, зазначених у обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих під час досудового розслідування, при цьому показав, що щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Також зазначив, просив вибачення у потерпілих. Обвинувачений просив суд його суворо не карати та не позбавляти волі.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, однак подали до суду письмові заяви, у яких просили справу розглядати за їх відсутності, зазначили, що претензій до обвинуваченого не мають, щодо міри покарання покладаються на думку суду.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями, що виразились у погрозі вбивством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинив за обставин, вказаних в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.345 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимог статті 65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, який згідно статті 12 КК України є нетяжким злочином.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України відсутні.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно статті 66 КК України є щире каяття.
Відповідно до вимог, визначених у статтях 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом враховується, особа винного, який вину визнав повністю, каявся у вчиненому, його вік, стан здоров`я, а також те, що такий раніше не судимий в силу ст.89 КК України, є військовослужбовцем, має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується із негативної сторони, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, його поведінку до, під час та після вчинення правопорушення.
Враховуючи наведене, позиції прокурора та потерпілих щодо призначення покарання, керуючись принципами індивідуалізації покарання, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, у виді позбавлення волі.
Разом з тим, на підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у провадженні:
-багнет ніж австрійського зразка до гвинтівок системи Манліхера, який упаковано в сейф пакет № 6169976 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити;
-відеозапис із назвою «00171А», який записаний на оптичний диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №12026211080000098 від 31.05.2026 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1