Справа 556/1659/26  
Номер провадження 3/556/999/2026 

П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , закінчив навчання у Рафалівському ліцеї Рівненської області, -
За ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2026 року серії ЕПР 1 №675449, ОСОБА_1 04.05.2026 р. о 21 год. 00 хв. в с.-щі Рафалівка по вулиці Петропавлівській, керував транспортним засобом марки «Мустанг», д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не вибравши безпечної швидкості в умовах недостатньої видимості, здійснив самопадіння з транспортного засобу, чим порушив п. 12.2 ПДР України.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку  ОСОБА_1 до суду з`явився і пояснив, що 04.05.2026 р. о 21 год. 00 хв. в с.-щі Рафалівка по вулиці Петропавлівській, керував транспортним засобом марки «Мустанг», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху. Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2026 року серії ЕПР 1 №675449, доповідною запискою слідчого СВ ВП №1 Вараського РВП, рапортом чергового інспектора ВП №1 Вараського РВП від 04.05.2026, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 04.05.2026, іншими письмовими матеріалами.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)
Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність  ОСОБА_2  за адміністративне правопорушення, суд визнає: вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше,  ОСОБА_1 на час скоєння правопорушення являвся неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю навчання. Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. 
А як зазначено у ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
А тому, суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього  ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, ст. 124 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. 

Суддя: