ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"08" липня 2026 р. Cправа № 902/541/26  

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (вул. Дегтярівська, 21, літ. "А", м. Київ, 04119) 
до: Приватного підприємства "ОДЛ Груп" (вул. Захисників України, буд. 78, село Павлівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22436) 
про стягнення 117860,67 грн, 

В С Т А Н О В И В : 

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" про стягнення з Приватного підприємства "ОДЛ Груп" 117860,67 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору приєднання про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією в частині оплати вартості надання такого доступу, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" заявлено до стягнення з Приватного підприємства "ОДЛ Груп" 117860,67 грн заборгованості.
Ухвалою суду від 27.04.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/541/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема на подання заяв по суті спору. 
Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлено позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС. Водночас зазначену ухвалу, направлену відповідачу за адресою місцезнаходження згідно відомостей з ЄДРЮОФОПГФ, повернуто на адресу суду без вручення. За результатами відстеження відповідного поштового пересилання на офіційному сайті АТ "Укрпошта" причиною повернення зазначено "закінчення встановленого терміну зберігання".
Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац третій підпункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка стосується попередньої редакції ГПК України та на даний час є чинною).
Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (позиція сформована в ухвалі Верховного Суду від 24.03.2021 в адміністративному провадженні №К/9901/35851/20 та підтримана у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023).
Окрім того, суд зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі № 902/541/26 офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень -www.reyestr.court.gov.ua, доступ до якого є безоплатним та цілодобовим.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про судове провадження у даній справі.
У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.
За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (Товариство) є оператором авторизованого електронного майданчика tender, який відповідно до абзацу 1 пункту 1 статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі" є інформаційно-телекомунікаційною системою, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах", є частиною електронної системи закупівель та онлайн-сервісом, що забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет за адресою: http://gov.e-tender.ua/.
На офіційному вебсайті позивача за посиланням https://e-tender.ua/pro-kompaniyu/reglament розміщено Договір про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, який є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України і може бути укладений лише шляхом приєднання користувача до всіх його умов в цілому, після чого Договір вважається рівносильним укладеному в письмовій формі, в розумінні статті 207 Цивільного кодексу України (Договір приєднання).
Згідно із п. 1.1. Договору приєднання цей Договір є відкритою пропозицією Товариства щодо укладення договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, що забезпечує участь користувача в:
- проведенні процедур у системі публічних закупівель РгоZогго (gov.e-tender.ua);
- проведенні відбору з використанням електронних каталогів в системі "РгоZогго-market" (gov.e-tender.ua);
- комерційних закупівлях (biz.e-tender.ua), з використанням онлайн-сервісу Товариства Е-ТЕNDER (далі Онлайн-сервіс), в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.
Цей Договір, відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України, може бути укладений лише шляхом приєднання користувача до нього в цілому, шляхом реєстрації на відповідному порталі, в залежності від обраного типу участі. Користувач не може запропонувати свої умови Договору.
Факт участі Користувача в будь-якій процедурі в онлайн-сервісі та\або сплата ним будь-яких платежів на користь товариства є безумовним підтвердженням ознайомлення та погодження даного Договору з боку користувача.
Відповідно до п. 1.2. Договору приєднання Товариству належить комплексна інформаційно-телекомунікаційна система E-TENDER (онлайн-сервіс), доступ до якої здійснюється через мережу Інтернет за адресою: e-tender.ua, яка є електронним торговельним майданчиком, що функціонує в мережі Інтернет та призначена для забезпечення процесів здійснення публічних та комерційних закупівель.
Товариство є авторизованим електронним майданчиком та надає доступ до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, яке забезпечує його функціонування і може використовуватися для участі користувача у публічних та комерційних закупівлях згідно норм чинного законодавства (п. 1.2.2. Договору приєднання). 
Згідно із абз. 3 п. 1.1. Договору приєднання факт участі Користувача в будь-якій процедурі в онлайн-сервісі та/або сплата ним будь-яких платежів на користь Товариства є безумовним підтвердженням ознайомлення та погодження даного Договору з боку Користувача. 
Ознайомлення Приватного підприємства "ОДЛ Груп" з умовами Договору приєднання підтверджується фактом здійснення оплат на рахунок позивача згідно фільтрованої виписки за період з 10.08.2025 по 14.04.2026 (а.с.11, т.1, на звороті), а також фактом укладення між замовниками та Приватним підприємством "ОДЛ Груп" договорів про постачання товару, які опубліковані в електронній торговій системі "Прозорро" (https://prozorro.gov.ua/uk) у наступних закупівлях: 
- UA-2025-11-24-006912-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-11-24-006912-a;
- UA-2025-11-24-006682-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-11-24-006682-a;
- UA-2025-11-24-006334-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-11-24-006334-a;
- UA-2025-09-30-010631-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-09-30-010631-a;
- UA-2025-09-19-011046-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-09-19-011046-a;
- UA-2025-09-19-010765-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-09-19-010765-a;
- UA-2025-09-19-010329-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-09-19-010329-a;
- UA-2025-09-19-008006-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-09-19-008006-a;
- UA-2025-09-19-001931-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-09-19-001931-a;
- UA-2025-09-10-010747-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-09-10-010747-a;
- UA-2025-09-03-008056-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-09-03-008056-a;
- UA-2025-09-02-012198-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-09-02-012198-a;
- UA-2025-08-27-003362-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-08-27-003362-a;
- UA-2025-08-26-012821-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-08-26-012821-a;
- UA-2025-08-26-005912-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-08-26-005912-a;
- UA-2025-08-26-005118-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-08-26-005118-a;
- UA-2025-08-26-002315-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-08-26-002315-a;
- UA-2025-08-25-006808-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-08-25-006808-a;
- UA-2025-08-22-007463-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-08-22-007463-a;
- UA-2025-08-22-004661-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-08-22-004661-a;
- UA-2025-08-20-011490-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-08-20-011490-a;
- UA-2025-08-20-010118-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-08-20-010118-a;
- UA-2025-08-19-008810-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-08-19-008810-a;
- UA-2025-08-12-010960-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-08-12-010960-a;
- UA-2025-08-12-003645-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-08-12-003645-a;
- UA-2025-08-11-000140-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-08-11-000140-a;
- UA-2025-08-07-011310-a https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-08-07-011310-a.
Крім того, в матеріалах справи міститься відповідь адміністратора електронної системи закупівель ДП "Прозорро" № 206/01/810/12 від 10.04.2026 на звернення позивача, згідно якої адміністратор підтверджує участь відповідача в усіх вищенаведених закупівлях з використанням електронного майданчика "Е-ТENDER".
Відповідно до п. 4.1. Договору приєднання за надання доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за цим Договором Товариством стягується плата, яка базується на тарифах Товариства та тарифах, які встановлені уповноваженим державним органом, відповідно до обраного Користувачем типу участі у закупівлях та відбору.
Пунктом 61 Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою КМУ № 822 від 14.09.2020 (у редакції, що діяла на період виникнення спірних правовідносин), за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата в розмірі, що становить:
- 3 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, якщо вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень;
- 2 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень;
- 1 відсоток ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить більш як 200 тис. гривень.
За результатами надання послуг за період з 01.08.2025 по 31.12.2025 позивачем було сформовано Акти надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією на загальну суму 96803,52 грн, а саме:
- № 29836 від 31.08.2025 на суму 15460,56 грн;
- № 33782 від 30.09.2025 на суму 68920,56 грн;
- № 37839 від 31.10.2025 на суму 8160,00 грн;
- № 46316 від 31.10.2025 на суму 4262,40 грн.
Пунктом 4.9. Договору приєднання передбачено, що у випадку надання Товариством доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією, для використання Користувачем доступу до електронного-каталогу "Рrozorro-market" (е-каталог) з метою його участі в процедурі відбору постачальника товару, з подальшим розміщенням в ньому Користувачем своєї цінової пропозиції, результатом якого є підписаний між замовником та Користувачем договір на постачання товару та завантажений в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, оплата за надання такого доступу здійснюється Користувачем по Тарифам встановленим на офіційному Веб-сайті Товариства за адресою: e-tender.ua на підставі рахунку та/або Акту надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією (надалі - Акт), який надається Товариством в адресу Користувача. 
Акт за звітний місяць надається Користувачу щомісячно, у електронному вигляді, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним та може бути додатково оформлений у паперовому вигляді. Оплата повинна бути здійснена у строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів від дати надання рахунку та\або підписання Сторонами Акту. Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування Користувачем відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок Товариства.
Згідно із п. 4.6. Договору приєднання Акт надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією (Акт) надсилається Товариством Користувачу в електронній формі з використанням систем електронного документообігу, зазначених в п. 8.3. Договору, а також може дублюватися електронною поштою.
Обов`язки Товариства з надання доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за цим Договором вважаються виконаними належним чином, якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надіслання Акту, Користувачем не пред`явлено Товариству відповідних обґрунтованих письмових претензій (зауважень/заперечень). У випадку не надання Користувачем таких претензій (зауважень/заперечень) у вказаний строк, Акт вважається підписаним Користувачем, а доступ до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією - надані Товариством в повному обсязі та належним чином.
Пунктом 5.10. Договору приєднання визначено, що в разі несвоєчасної оплати доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією (її копії), користувач на вимогу Товариства зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь час прострочення.
Акти за відповідний період надсилались відповідачу через системи M.E.Doc та e-Docs.Sign, як передбачено п. 8.3. Договору приєднання, що підтверджується прінтскрінами із сторінок вказаних систем (а.с. 15-16, т.1). 
Оскільки Приватне підприємство "ОДЛ Груп" не має зареєстрованого кабінету в системі M.E.Doc, вказані Акти надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією разом із претензією за вих. № 788-25 від 16.12.2025 було надіслано в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку на юридичну адресу відповідача. 
Реагування Приватного підприємства "ОДЛ Груп" на таку претензію, як і заперечень відповідача щодо обсягу наданих послуг згідно надісланих Актів матеріали справи не містять.
Несплата Приватним підприємством "ОДЛ Груп" вартості наданих послуг згідно виставлених Актів слугувала підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" із відповідним позовом до суду про стягнення з відповідача 117860,67 грн, з яких: 96803,52 грн - основного боргу; 14859,87 грн - пені; 1457,05 грн - 3% річних та 4740,23 грн - інфляційних втрат (складові та суми заявленої заборгованості розмежовано позивачем згідно поданої заяви вх. №01-30/6789/26 від 06.07.2026).
З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.
Згідно із частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За приписами частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Як встановлено статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Правовідносини між сторонами в межах даного спору виникли на підставі укладеного договору, який є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад визначені Законом України "Про публічні закупівлі".
Згідно із пунктами 1, 7 частини 1 статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі", авторизований електронний майданчик - авторизована Уповноваженим органом інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", є частиною електронної системи закупівель та онлайн-сервісом, що забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет; електронна система закупівель - інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", що забезпечує проведення закупівель, створення, розміщення, оприлюднення, обмін інформацією і документами в електронному вигляді, до складу якої входять веб-портал Уповноваженого органу, авторизовані електронні майданчики, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією та документами.
Статтею 10 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено необхідність оприлюднення Замовником через авторизовані електронні майданчики в електронній системі закупівель у порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, в якій беруть участь інші особи.
Порядок функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 166 (далі Порядок).
Відповідно до пункту 2 Порядку авторизація електронного майданчика - підключення за рішенням Мінекономіки (далі - Уповноважений орган) електронного майданчика до веб-порталу Уповноваженого органу на підставі рішення комісії; користувач - учасник, постачальник товарів, надавач послуг, виконавець робіт, замовник, централізована закупівельна організація, державні (зокрема казенні) та комунальні підприємства, їх дочірні підприємства, об`єднання підприємств, а також господарські товариства, державна або комунальна частка у статутному капіталі яких становить 50 і більше відсотків, орган оскарження, органи, які уповноважені здійснювати контроль у сфері закупівель, Казначейство та його територіальні органи в межах своїх повноважень та інші заінтересовані особи.
Враховуючи правову природу укладеного Договору приєднання застосуванню у даному випадку підлягають приписи законодавства, які регламентують правовідносини з надання послуг.
Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).
Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За приписами статті 599 Цивільного кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За загальним правилом, встановленим статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідачем було використано для доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов`язаних з використанням електронного каталогу електронний майданчик "Е-ТЕНДЕР" у закупівлях, які оприлюднені на вебсайті Уповноваженого органу, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, листом ДП "Прозорро" № 206/01/810/12 від 10.04.2026.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" в повному обсязі виконало свої зобов`язання за Договором про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією.
Матеріали справи містять копії Актів надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією та банківську виписку з рахунку позивача, відповідно до якої відповідач частково сплачував за надані послуги позивачу.
Оскільки відповідні Акти не підписані відповідачем, проте, за відсутності доказів пред`явлення позивачу обґрунтованих письмових претензій щодо наданих послуг, що передбачено пунктом 4.6. Договору, направлені на адресу відповідача Акти надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією вважаються підписаними з боку відповідача.
Доказів погашення заборгованості за надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" матеріали справи не містять, водночас відповідне зобов`язання є простроченим за спливом 10 календарних днів від дати кожного з Актів надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією в силу п. 4.9. Договору приєднання. Суд також враховує позицію, викладену у постанові КГС ВС від 08.06.2022 у справі №913/618/21, що доказувати факт здійснення відповідачем оплати заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо стягнення 96803,52 грн основного боргу у повному обсязі.
Окрім основного боргу, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з Приватного підприємства "ОДЛ Груп" 14859,87 грн - пені; 1457,05 грн - 3% річних та 4740,23 грн - інфляційних втрат, нарахованих внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.
Згідно із п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
За приписами ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Пунктом 5.10. Договору приєднання визначено, що в разі несвоєчасної оплати доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією (її копії), користувач на вимогу Товариства зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь час прострочення.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA 360" за відповідні періоди прострочення за кожним Актом (а.с. 20-21, т.1; кінцева дата нарахування 13.04.2026) судом встановлено, що розрахунок позивача перебуває в межах розрахунку суду.
Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення з Приватного підприємства "ОДЛ Груп" 14859,87 грн - пені; 1457,05 грн - 3% річних та 4740,23 грн - інфляційних втрат.
Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.
Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.
Разом з тим відповідачем не подано до суду жодних доказів в підтвердження або спростування заявлених позовних вимог.
За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості відповідача перед позивачем слідує з умов укладеного між сторонами Договору, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи задоволення позову повністю, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2662,4 грн покладаються на відповідача. При обрахунку ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт пониження 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд 

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "ОДЛ Груп" (вул. Захисників України, буд. 78, село Павлівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22436, код ЄДРПОУ 45503131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (вул. Дегтярівська, 21, літ. "А", м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 39484263, IBAN НОМЕР_1 в AT КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) 96803,52 грн - основного боргу; 14859,87 грн - пені; 1457,05 грн - 3% річних; 4740,23 грн - інфляційних втрат та 2662,4 грн - витрат на сплату судового збору.
3. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Примірник повного судового рішення надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 08 липня 2026 р.

Суддя А.А. Тварковський  

віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - відповідачу - вул. Захисників України, буд. 78, село Павлівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22436.