П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2026 | Справа №607/18033/26 Провадження №3/607/5081/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 відрядженого до військової частини НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :
з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВТ №235 від 14 серпня 2026 року вбачається, що 14.08.2026 о 15 год. 25 хв. начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 головним сержантом ОСОБА_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. 14.08.2026 о 15 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00239-15). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів (аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00239-15) солдат ОСОБА_1 відмовився. Після чого о 15 год.35 хв, солдат ОСОБА_1 було направлено в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. В подальшому в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який перебуває у відрядженні у військовій частині НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, що зафіксовано в журналі реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп`яніння в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколі серії ЛВТ №235 від 14 серпня 2026 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 14 серпня 2026 року №216; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 14 серпня 2026 року; витягом з журналу реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп`яніння в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради; витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №182 від 01 липня 2026 року; витягом з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) №87-АГ від 06 травня 2026 року; рапортом начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 головного сержанта ОСОБА_3 від 14 серпня 2026 року; копією паспорта ОСОБА_1 . 
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто – поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння винного за вчиненні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 34000,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя | О. І. Холява