РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

м. Вінниця

09 вересня 2026 р.  Справа № 120/13742/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.
В обґрунтування поданої заяви контролюючий орган зазначив, що згідно з картки особового рахунку платника податків за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 373279,05 грн., яка в добровільному порядку не погашена, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.
Ухвалою від 07.09.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами, визначеними статтею 283 КАС України. Призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09 вересня 2026 року о 11:00 год.
Відповідачу встановлено строк до 10:00 години 09 вересня 2026 року для подачі до суду відзиву на заяву.
Представник позивача 09.09.2026 подав заяву про розгляд справи без його участі, заялені вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зокрема, про ухвала про відкриття провадження у справі, відповідача повідомлено за наявним в матеріалах справи номером телефону, про що складено телефонограму від 08.09.2026. Правом заперечити відповідач не скористалась.
Разом з тим, відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №120/1222/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Отже, вирішуючи клопотання відповідача про зупинити провадження, слід зазначити, що це питання вже було вирішено судом в ухвалі від 09.09.2026, у зв`язку з чим не потребує повторної оцінки.
Відповідно до ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
На обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.
Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.
З огляду на те, що сторони належним чином повідомленні про розгляд справи, та з урахуванням того, що в судове засідання не з`явились учасники, суд доходить висновку здійснювати судовий розгляд в письмовому провадженні, за наявними в матеріалах справи доказами. 
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, встановив такі обставини.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.
Згідно з карткою особового рахунку платника за відповідачем рахується податковий борг в сумі 373279,05 грн., що складається з податку ПДФО: основний платіж – 269015,67 грн, штрафні санкції – 67593,92 грн, пеня – 0,00 грн; військовий збір: основний платіж – 22417,97 грн, штрафні санкції – 5604,49 грн, пеня – 0,00 грн; адміністративні штрафи та інші санкції: основний платіж – 0,00 грн, штрафні санкції – 8647,00 грн, пеня – 0,00 грн.
Зазначена заборгованість підтверджується карткою особового рахунку, податковими повідомленнями - рішеннями №0142172405 від 12.05.2026, №0142152405 від 12.05.2026, №0142162405 від 12.05.2026, №0142182405 від 12.05.2026 (адреса направлення: АДРЕСА_1 ).
Позивачем сформована податкова вимога форми "Ф" від 27.07.2026 №0016653-1305-0232 на суму 373279,05 грн, яка направлена відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .
З підстав того, що платник податків самостійно не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання у строки, встановлені законом, контролюючий орган звернувся до суду із заявою про стягнення коштів з відповідача.
Надаючи правову оцінку обставинам справи у взаємозв`язку з нормами законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд зазначає таке.
Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI).
Обов`язок сплати податків платником передбачений п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI).
Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI).
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI).
Відповідно до п. 54.5 ст. 54 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно п. 56.1 ст. 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня (п. 56.1 ст. 56 ПК України).
В силу п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
Суд встановив, що податковими повідомленнями–рішеннями №0142172405 від 12.05.2026, №0142152405 від 12.05.2026, №0142162405 від 12.05.2026, №0142182405 від 12.05.2026 відповідачу нарахований податок за такими платежами: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, військовий збір та адміністративні штрафи та інші санкції. 
Податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача вул. Набережна, 2, с. Бондурі, Гайсинський район, Вінницька область, 23722.
При розгляді цієї справи, доказів скасування податкових повідомлень - рішень до суду відповідач не надала, як і будь-яких заперечень стосовно позовних вимог.
Отже, податкові повідомлення - рішення є чинними, а відтак є узгодженими.
За правилами, визначеними п. 59.1 ст. 59 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Матеріалами справи підтверджується, що податковим органом сформована податкова вимога форми "Ф" від 27.07.2026 №0016653-1305-0232 на суму 373279,05 грн, яка направлена відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 45.1 ст. 45 ПК України, платник податків - фізична особа зобов`язаний визначити свою податкову адресу.
Відповідно до п. 42.5 ст. 42 Податкового кодексу України у разі, якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. 
Положення п. 95.2 ст. 92 ПК України передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Як підтверджується матеріалами справи, податкову вимогу форми «Ф» від 27.07.2026 № 0016653-1305-0232 на суму 373 279,05 грн було направлено відповідачу за його податковою адресою, однак 05.08.2026 вона повернулася неврученою у зв`язку з відсутністю адресата. Відтак, така податкова вимога вважається врученою у день, зазначений поштовою службою із зазначенням причини невручення.
Беручи до уваги, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатила, податкові повідомлення-рішення не оскаржила, а також не вжила інших заходів, які б свідчили про наявність спору про право, у тому числі у адміністративній справі № 120/1222/26, на яку посилається боржник, та враховуючи, що наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.
Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).
З урахуванням положень частини 2 статті 139 КАС України, а також з огляду на відсутність витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, відсутні підстави для відшкодування таких витрат.
Водночас, суд зауважує, що частиною 8 ст. 283 КАС України обумовлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 податковий борг в сумі 373279,05 грн (триста сімдесят три тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень 05 копійок).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статті 255 КАС України.
Відповідно до частини 8 статті 283 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Василенка Костянтина, 21, м. Вінниця, 21028, ЄДРПОУ ВП 44069150);
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Суддя Аляб`єв Ігор Геннадійович