Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/764/26
Провадження № 2/650/1833/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Хомик І.І.,
за участі секретаря – Дорошенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,- 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що 29 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який на даний час розірвано. Від спільного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою, перебуває на її повному утриманні і потребує матеріальної допомоги. Позивачка не може забезпечити достатній рівень життя дитини сама, належний чином, не має можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвитку творчих, пізнавальних здібностей, уподобань дитини та розвитку обдарувань. Відповідач жодним чином не допомагає забезпечувати дитину, участі у їх вихованні та утриманні не приймає, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. 
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». 
Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.
Судом встановлено, що 29 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який на даний час розірвано, що підтверджується рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07.04.2020 року, номер справи №650/383/20. У шлюбі народилася спільна дитина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Матір`ю дитини зазначено ОСОБА_1 , батько дитини відповідач ОСОБА_2 .
Після припинення шлюбних відносин дитина проживає з позивачкою. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає з матір`ю, що підтверджується наданим позивачем витягом з реєстру територіальних громад від 24.06.2025 року №2025/008354502 та 2025/008352832. 
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. 
Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, суд також виходить з заявленого позивачем розміру аліментів та з відсутністю заперечень відповідача в цій частині і визначає їх у частці від заробітку (доходу) в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дитину, суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по справі. 
Згідно ч. 3 ст. 181Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 
За таких обставин є підстави для задоволення вимог заяви. 
Керуючись ст.7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, в силу ст. 182, 183, 180 СК України суд,-
в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, а саме з 05.02.2026 року до повноліття дитини.
Аліменти в розмірі суми платежу за один місяць підлягають негайному стягненню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя           Ірина ХОМИК