Справа № 444/3024/25
Провадження № 2-др/444/18/2026

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючий суддя Мікула В. Є.
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09 грудня 2025 року позов по даній справі було задоволено.
Представник позивача 02.06.2026 року подав заяву, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн судового збору.
Представник позивача в заяві підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві про стягнення судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про таке був повідомлений належним чином, зокрема доставленням смс-повідомленням у додаток Вайбер 29.06.2026.
У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах заяви про винесення додаткового рішення письмові докази.
Дослідивши матеріали заяви про винесення додаткового рішення та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.
До позовної заяви позивачем була долучена копія платіжної інструкції № 36603039 від 06.08.2025 р. про сплату позивачем судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
09 грудня 2025 року позов по даній справі було задоволено.
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1-3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Щодо стягнення з відповідача в користь позивача судового збору, то таке питання не було вирішено судом при постановленні рішення суду від 09 грудня 2025 року, оскільки позивач в прохальній частині позовної зяви не просив про повернення судового збору відповідачем. Враховуючи заявлення позивачем вимоги про повернення судового збору, а також те, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, все викладене вище, то заяву про стягнення судових витрат потрібно задовольнити.
Керуючись статтями 141, 247, 258-259, 264-265, 270, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Заяву про стягнення судових витрат по справі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ "Кредобанк" (юридична адреса: 79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок № 78, ЄДРПОУ 09807862) 2422,40 грн витрат на судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 36603039 від 06.08.2025 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана упродовж тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя        Мікула В. Є.