КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/11407/26 Головуючий у 1 інстанції: Бондаренко М.С. Провадження № 33/824/4086/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.

ПОСТАНОВА

21 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника Паршутіної Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 липня 2026 до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника Паршутіної Ю.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП
Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги в інтересах  ОСОБА_1 захисник Паршутіна Ю.А. надала ордер на надання правничої (правової) допомоги № 2224227 від 09 червня 2026 року.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП до ордеру на надання правової допомоги захисником Паршутіною Ю.А. не було додано витягу з договору про надання правової допомоги, засвідченого підписами сторін.
Такі документи відсутні і у матеріалах справи.
Оскільки захисником Паршутіною Ю.А. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1  в Київському апеляційному суді, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу захисника Паршутіної Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.