Справа № 120/8517/26
Провадження 2-а/127/225/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року 	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №120/8517/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа №120/8517/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року адміністративну справу передано за предметною та територіальною підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області як місцевого загального суду, що здійснює розгляд даної категорії адміністративних справ.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
У заяві зазначено, що оскаржувана постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 №24/3006 від 19 листопада 2024 року йому у встановленому законом порядку не вручалася, про її існування він дізнався лише 12 лютого 2025 року після отримання повідомлення через застосунок «Дія» про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови фактично отримав лише 24 березня 2025 року.
Крім того, позивач зазначає, що з 13 листопада 2024 року проходить військову службу за мобілізацією, неодноразово брав участь у виконанні бойових завдань, що істотно обмежувало можливість своєчасного звернення до суду та збору необхідних доказів. Також після отримання копії постанови він звертався зі скаргами до органів ТЦК та СП в адміністративному порядку.
Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оцінюючи наведені заявником обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними, оскільки підтверджуються матеріалами справи та об`єктивно не залежали від волевиявлення позивача.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20, статей 25, 171, 257, 286 КАС України справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області як адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами статті 286 КАС України.
З огляду на характер спірних правовідносин та вимоги статті 286 КАС України справа підлягає призначенню до судового розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 19, 20, 25, 121, 122, 171, 241, 248, 257, 268, 286 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №24/3006 від 19 листопада 2024 року. 
Відкрити провадження в адміністративній справі №120/8517/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови. 
Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М. одноособово за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 липня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання №37). 
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та доказами направлення копії відзиву іншим учасникам справи. 
Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Третій особі запропонувати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову. 
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі. 
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: