Справа № 946/1114/26 
Провадження № 2/946/2659/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання – Арнаут М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

19.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивує тим, щовін є неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 . На теперішній час не проживає спільно з матір`ю та був вимушений переїхати проживати до свого дяді та тітки у зв`язку із жорстоким поводженням та фізичним і психологічним насильством по відношенню до нього з боку матері. Він постійно знаходився зі своїм батьком – ОСОБА_3 . Відповідачка взагалі не надає позивачу матеріальної допомоги, ніколи не виявляла інтерес до нього як до свого сина та повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Тільки батько повністю його утримує та виховує, піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідачкою свідомо обрано такі життєві умови, за якими її участь у вихованні сина є недостатньою, що в свою чергу свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні статті 164 СК України. Мати страждає хронічним алкоголізмом. У зв`язку із жорстоким поводженням, фізичним і психологічним насильством по відношенню до позивача була викликана поліція та від нього прийнята заява, в якій він зазначив, що мати 09.02.2026 почала виражатися на його адресу нецензурними словами та виганяти його з дому, перебуваючи в цей час в стані алкогольного сп`яніння. Вона вже неодноразово виганяла його з будинку, який належить їй. На теперішній час позивач проживає у родичів в селі Кам`янка та не бажає більше жити зі своєю матір`ю. Раніше мати притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП. Мати не забезпечує позивача необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток, вона не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та не створює умови для отримання ним освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від його виховання з боку матері та свідоме нехтування своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2026 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні провадження.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2026 витребувано докази по справі та постановлено викликати в судове засідання для допиту свідків.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2026 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.

Аргументи учасників справи

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов у повному обсязі, не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку.
Позивач ОСОБА_1 пояснив, що мати вживає алкоголь майже щодня тривалий час, приблизно 5-6 років, іноді 1-2 тижня поспіль, ставилася до нього погано, 09.02.226 прийшла додому в нетверезому стані, почала виражатися нецензурною лайкою та вигнала його з будинку без одягу. Зараз він проживає з тіткою. Мати його життям та навчанням не цікавиться, до нього не приходить, хоча знає, де він живе, не телефонує, матеріальної допомоги не надає. Матеріально його утримує батько. Батько на теперішній час служить. Мати не приймає участі в його житті майже 9 років, не утримувала, не відвідувала з ним лікаря, не приходила до школи, з вчителями не спілкувалася, не допомагала робити уроки, на день народження не вітала, подарунків не дарувала. Батько з матір?ю не проживали разом близько 5 років. 
Представник позивача у судовому засіданні додатково пояснив, що підставою для звернення до суду були вищевказані обставини у лютому 2026 року, коли мати в нетверезому стані вигнала позивача з дому, в результаті чого була викликана поліція та відносно матері було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насильства у сім`ї. Відповідачка не працює, зловживає алкоголем, зарекомендувала себе з негативного боку, що підтверджено матеріалами справи. Ця поведінка продовжується впродовж багатьох років. На теперішній час дитина проживає разом із тіткою. Раніше мати притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.
Представник ІІІ особи - Органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку та задоволення позовних вимог, пояснила, що до служби надійшло повідомлення про насильство у сім`ї, з приводу чого службою проводилася відповідна робота, в тому числі виїзд та спілкувалися з дитиною, батьками, матері пропонували пройти лікування, на що остання реагувала агресивно, мати проявляє байдуже ставлення до дитини, не телефонує, не приходить, на момент спілкування перебувала у стані алкогольного сп`яніння. На поведінку матері надходили скарги з 2019 року. Підтримала висновок про доцільність позбавлення матері батьківських прав.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить повідомлення поштового відправлення від 10.06.2026 про відмову в отриманні судової повістки про виклик до суду, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.02.2010 Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 157, батьками вказано « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ». 
Відповідно до довідки Кам`янського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 05.02.2026 № 53, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком та знаходиться на його утриманні. 
Відповідно до характеристики директора Кам`янського ліцею Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 є учнем 9-Б класу ліцею. Навчається у ліцеї з першого класу. Зарекомендував себе як спокійний, працелюбний учень. Має навчальні досягнення середнього і початкового рівнів. Навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує постійного контролю та перевірки з боку вчителів та батьків. На уроках неуважний, пасивний. Не проявляє інтересу до вивчення навчальних предметів. До виконання громадських доручень ставиться відповідально. Бере участь у роботі учнівського самоврядування, спортивному житті ліцею. Відвідує спортивну секцію з волейболу. ОСОБА_4 скромний, товариський, самостійний. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. Правила поведінки не завжди свідомо виконує. Знаходиться на внутрішньому обліку. Заклад відвідує регулярно, але часто спізнюється на перші уроки. Має пропуски навчальних занять лише через хворобу або з поважних причин. Зовнішній вигляд завжди охайний, відповідає нормам. В ліцеї забезпечений гарячим харчуванням (сніданок). Родина проживає в приватному будинку. Вдома створені необхідні житлово-побутові умови виховання та розвитку дитини. Шкільним приладдям учень забезпечений в повному обсязі. Батько, ОСОБА_3 , приділяє увагу вихованню ОСОБА_4 , підтримує зв`язок з класним керівником. У вихованні ОСОБА_4 допомагає старший брат, ОСОБА_5 , Денис прислуховується до порад брата, стосунки між ними теплі. Мати, ОСОБА_2 , за час навчання дитини в Кам`янському ліцеї жодного разу навчальний заклад не відвідувала. Не підтримує зв`язок з класним керівником, не цікавиться навчанням дитини, батьківські збори не відвідує. 
Згідно характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданої Кам`янським старостинським округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 10.02.2026 № 66, ОСОБА_2 житель села Кам`янка Ізмаїльського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Співмешкає разом із ОСОБА_3 , 1978 р.н., Мають трьох синів: Юрія 1999 р.н. (проживає окремо), ОСОБА_6 , 2005 р.н. (знаходиться за кордоном), та ОСОБА_4 , 2010 р.н., учень 9-го класу Кам`янського ліцею. ОСОБА_3 працює. ОСОБА_2 не працює, домогосподарка. За час проживання у ОСОБА_7 зарекомендувала себе з негативної сторони. Зловживає спиртними, палить. За сином не дивиться. Коли батька немає вдома, ОСОБА_4 пропускає школу. З боку громадськості надходили зауваження на непристойну поведінку. 
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_1 від 10.02.2026, останній просив прийняти міри відносно матері ОСОБА_2 , яка 09.02.2026 почала виражатися на його адресу та виганяти з дому, перебуваючи у п`яному вигляді.
Згідно інформації Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 10.02.2026, 10.02.2026 підтверджено факт вчинення домашнього насильства відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даним фактом співробітниками Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вказану особу взято в`язко на профілактичний облік Ізмаїльського РВП з метою проведення профілактичних заходів.
Згідно письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.02.2026, наданих у справі про адміністративне правопорушення, він мешкає зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 . 09.02.2026 він залишився зі своєю матір`ю ОСОБА_2 удвох, так як батько пішов на роботу. Увечері мати повернулася додому у стані алкогольного сп`яніння, так як вона завжди вживає алкоголь, між ними почався конфлікт. Він сказав їй не вживати спиртні напої, оскільки від них їй погано, та вона почала висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, тягати за одяг, виганяти з дому та кричати, що вона не хоче його бачити. Про це він повідомив свого батька ОСОБА_8 , який був в цей день був на цілодобовому чергуванні, який сказав йому піти до своєї кімнати, що він і зробив. Додатково зазначив, що мати постійно вживає спиртні напої та кричить на нього та на батька.
Згідно письмовим поясненням ОСОБА_3 , наданих у справі про адміністративне правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 проживає він разом із цивільною дружиною ОСОБА_2 та неповнолітнім сином ОСОБА_1 . 09.02.2026 йому подзвонив син та повідомив, що мати почала тягати його за одяг, виражалася нецензурними словами та виганяла його з будинку. Все це трапилося після того, як вона повернулася додому у нетверезому стані, син зробив їй зауваження. Батько працює за наймом та в цей час знаходився на роботі цілу добу.
Згідно письмовим поясненням ОСОБА_2 , наданих у справі про адміністративне правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом із цивільним чоловіком ОСОБА_3 та неповнолітнім сином ОСОБА_1 09.02.2026 вона прийшла додому від своєї подруги, де вживали спиртні напої, а саме вино домашнє. Син спитав її, де вона була та чому вона у стані алкогольного сп`яніння, на що вона відповіла, що це не його справа та це не повинно його турбувати. Між нею та сином почалася сварка та вона схопила його за одяг та почала кричати на нього, можливо нецензурною лайкою, також сказала йти з її будинку та вона не хоче його бачити. Щодо вживання алкоголю зазначила, що коли вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння, поводиться агресивно. Свою вину у вчиненому визнає, постарається більше не повторювати. 
Згідно протоколу бесіди, проведеної 11.02.2026 Службою у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , 09.02.2026 вона посварилась зі своїм сином ОСОБА_4 , після чого він викликав поліцію. Під час бесіди від матері відчувався запах алкоголю. На пропозицію проходження лікування від алкогольної залежності реагує агресивно. ОСОБА_2 зазначає, що будинок в АДРЕСА_1 належить їй та вона буде жити в ньому так, як вважає за потрібне. Якщо ОСОБА_3 та сину ОСОБА_4 щось не до вподоби, то вони можуть знайти собі інше житло. 
Згідно протоколу бесіди, проведеної 11.02.2026 Службою у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , він проживає з ОСОБА_2 , мають трьох спільних дітей, двох повнолітніх та одного неповнолітнього сина ОСОБА_4 . ОСОБА_2 протягом багатьох років зловживає алкогольними напоями. 09.02.2026, коли він на роботі, ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння почала ображати ОСОБА_4 та виганяти його з дому, хлопець викликав поліцію. Після приїзду поліції ОСОБА_2 заспокоїлась. 
Згідно протоколу бесіди проведеного 11.02.2026 Службою у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з ОСОБА_1  за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 09.02.2026 мати перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почала ображати його та проганяти з дому, батько в цей час був на роботі. ОСОБА_4 викликав поліцію, після приїзду якої мати заспокоїлась. Мати вживає алкоголь вже багато років, п`є майже щодня. 
Згідно протоколу проведення профілактично-виховної роботи Служби у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 11.02.2026, ОСОБА_1 повідомив, що 09.02.2026 мати у стані алкогольного сп`яніння, почала ображати його та виганяти з дому. В цей момент батька вдома не було, він знаходився на роботі. ОСОБА_4 викликав поліцію, після приїзду якої мати заспокоїлася. Мати вживає алкоголь багато років, п`є майже щодня.
Згідно заяви на ім`я старости с. Кам?янка, 19.02.2026 ОСОБА_9 звернулася про надання дозволу племіннику ОСОБА_1 , тимчасово проживати з її сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 на період відсутності батька ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Кам`янського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 19.02.2026 № 95, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час проживає у рідної тітки ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , за власним бажанням.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2026 № 946/1134/26 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме 09.02.2026 о 18.00 год., ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила сварку з неповнолітнім сином ОСОБА_1 , під час якої висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу та виганяла його з будинку, чим вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно неповнолітнього. 
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2019, ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього ОСОБА_11 , 2003 р.н.
Відповідно до довідки КНП ССР ІР ОО «Центральна районна лікарня» від 24.02.2026 № 261, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має укладену декларацію з лікарем АЗПСМ с. Кам`янка ОСОБА_12 з 2019 року, на огляд звертається, спостерігається вчасно, на огляд завжди приходить з батьком ОСОБА_3 . Всі питання стосовно здоров`я дитини вирішуються за участю батька. 
Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2026 № 946/1058/26 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2026 до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Згідно протоколу бесіди, проведеної 06.04.2026 Службою у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , остання знає про те, що в Ізмаїльському міськрайонному суді слухається справа про позбавлення її батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висловити свою точку зору з даного приводу вона не може. До суду їздити не буде у зв`язку із відсутністю коштів, на засідання поліції також не приїде. З середини лютого 2026 року ОСОБА_4 з мамою не проживає, мешкає у родичів в селі. Вона йому не телефонує, тому що знає, що він не відповість на дзвінок. ОСОБА_13 відвідує, але мати не йде до школи, щоб побачити сина та поговорити з ним. Під час бесіди з ОСОБА_2 відчувається запах алкоголю, координація її рухів порушена. 
Згідно протоколу бесіди, проведеної 06.04.2026 Службою у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з середини лютого 2026 року її племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом із нею. Батько хлопця мобілізований і відсутній на території села. З мамою ОСОБА_4 не хоче проживати, оскільки вона пиячить та не забезпечує дитині належного догляду. За весь час проживання дитини в сім`ї тітки, мати жодного разу не приходила, не цікавилася його життям та здоров?ям, матеріальної допомоги не надавала. Бажання налагодити контакт із сином та забрати його додому мати не виявляла. 
Відповідно до протоколу бесіди, проведеної 06.04.2026 Службою у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з середини лютого 2026 року він проживає у тітки ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що батько мобілізований і відсутній на території села, з мамою хлопець не бажає проживати, оскільки вона пиячить вже протягом багатьох років. Поки батько був вдома, він доглядав за ОСОБА_4 . Коли батько відсутній, мати за ним не доглядає: їжу не готує, в будинку не проживає, одяг не пере, тощо. Мати вживає алкоголь щодня, в стані алкогольного сп`яніння поводиться агресивно. За весь час поки ОСОБА_4 проживає у тітки, мати йому не телефонує, не приходить провідати ані за місцем проживання, ані до школи. Додому повернутись не пропонує. Проживати з матір`ю ОСОБА_4 не бажає, просить позбавити її батьківських прав. 
Відповідно до акту обстеження від 06.04.2026, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок нової споруди в доброму стані, стіни ззовні заштукатурені, вікна та двері металопластикові, дах критий шифером. В будинку 5 кімнат, коридор, кухня, ванна кімната. На момент відвідування у будинку чисто та тепло, на подвір`ї прибрано. Кімнати мебльовані, в наявності побутова техніка за призначенням, речі першої необхідності, засоби гігієни, продукти харчування. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: Денис має окрему кімнату, в якій облаштоване місце для навчання та відпочинку, забезпечений одягом та взуттям, шкільним приладдям. За цією адресою проживають: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З середини лютого 2026 ОСОБА_4 мешкає у тітки, оскільки батько мобілізований та відсутній на території села, мати пиячить та не здійснює належний догляд за сином. Для проживання дитини в сім`ї тітки створені належні умови.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 93 від 16.04.2026, орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивача, його представника, представника ІІІ особи, свідків, перевіривши матеріали справи, а також справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. 
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства», діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.
Згідно зі ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. 
Згідно ст. 12, 13 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Дитина має право вільно висловлювати свої думки; це право включає свободу шукати, одержувати і передавати інформацію та ідеї будь-якого роду незалежно від кордонів в усній, письмовій чи друкованій формі, у формі творів мистецтва чи за допомогою інших засобів на вибір дитини.
У постанові від 23 травня 2018 року у справі № 682/966/17 ВС виснував, що з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі.
У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Судом було встановлено, що відповідачка тривалий час не виконує обов`язки по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, фактично самоусунулась від її виховання та утримання, що знайшло своє підтвердження показами свідків та письмовими доказами, зокрема, довідками сільської ради, характеристикою директора навчального закладу дитини, характеристикою сільської ради відносно відповідачки, довідкою сімейного лікаря, згідно яких мати зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп`яніння поводить себе агресивно, в тому числі відносно дитини, неодноразово виганяла сина з будинку, школу не відвідує, навчанням дитини не цікавиться, питання стосовно здоров`я дитини не вирішує. 
Матеріалами справи та показами свідків встановлено, що 09.02.2026 в стані алкогольного сп`яніння відповідачка вчинила сварку із сином, кричала на нього, тягала за одяг та виганяла з будинку, за що остання була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно позивача.
На теперішній час неповнолітній ОСОБА_1 проживає у родині тітки, де йому створені належні умови, в той час як мати, якій відомо місце проживання дитини, не вчинила жодних активних дій для відновлення контакту із дитиною, за весь час його проживання у тітки сину не телефонувала, не відвідувала, матеріально не допомагала, повернути сина додому не намагалася.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 – рідна тітка неповнолітнього ОСОБА_1 , пояснила, що мати постійно пиячить, не працює, за дитиною не дивилася, обов`язки як матері не виконувала, не приймала участі у житті дитини, навчанням не цікавилася, до школи не ходила. З батьком дитини були непорозуміння з цього приводу. Останні роки саме він приймає участь в житті сина. ОСОБА_18 працював по найму, був часто відсутній, залишав кошти матері, яка витрачала їх не за призначенням. Раніше ОСОБА_4 приходив до тітки, вона його годувала та він уходив. 09.02.2026 мати напилась та вигнала дитину. Цього разу ОСОБА_4 залишився, проживає в її будинку в окремій кімнаті, перебуває на її утриманні. Мати не приходить та не телефонує, проходить повз їх будинок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_19 , який працює з батьком з 2020 року та з яким є сватами, пояснив, що мати постійно п`є, в стані алкогольного сп`яніння бачив часто, майже кожного дня. Дитиною, її життям, здоров?ям та навчанням не цікавиться. Батько часто був відсутній по роботі, у періоди його відсутності мати їжу не готувала, дитина була голодна. На теперішній час ОСОБА_4 проживає із тіткою, оскільки в лютому 2026 року мати вигнала сина. Неодноразово викликали поліцію у зв`язку з її поведінкою. Батько постійно говорив про це, хотів піти від неї. Відповідачка не працює, має заборгованість по комунальним послугам, газопостачання у будинку відключене за несплату.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 , який працює з батьком близько 7 років, пояснив, що мати зловживає спиртними напоями, в житті дитини участі не приймає. У лютому 2026 року ОСОБА_18 подзвонив йому, просив поїхати до його будинку, коли він під?їхав, побачив роздягненого ОСОБА_4 на дворі, який пояснив, що мати напилася, влаштувала скандал та вигнала його. Він забрав дитину та привіз до тітки. Батько займається дитиною, утримує сина, мати не працює, матеріально не допомагає. Батьки припинили спільне проживання кілька років тому.
Актом обстеження від 06.04.2026 підтверджено, що дитина проживає у сім`ї рідної тітки ОСОБА_9 , де їй створено належні умови для проживання.
Згідно із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 93 від 16.04.2026, орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі, в тому числі наявних довідок, характеристик, протоколів бесіди з неповнолітнім, його батьками, акту обстеження умов проживання, дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
На підставі викладеного суд встановив, що мати самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, тривалий час життям та здоров?ям сина не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчанням, матеріально не забезпечує, на теперішній час з дитиною не спілкується, не телефонує, не відвідує ані за місцем проживання, ані за місцем навчання, повернути дитину додому не намагається.
Вищевказане в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку неповнолітнього ОСОБА_1 , який просив позбавити матір батьківських прав, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення матері батьківських прав, характеристику матері, зловживання останньою алкогольними напоями, безвідповідальне ставлення до дитини, агресивну поведінку до сина, зокрема, в стані алкогольного сп`яніння, відсутність бажання підтримувати контакт та повернути дитину додому, незацікавленість життям, здоров?ям, навчанням дитини, ненадання будь-якої матеріальної допомоги на його утримання, суд дійшов висновку, що застосування до відповідачки крайнього заходу у виді позбавлення її батьківських прав буде відповідати найкращим інтересам дитини.
Керуючись ст. 12, 13, 133, 223, 258, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав – задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_3 )

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: | Г.І.Смокіна