Справа № 1-117/2011 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 , 
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, працюючого вчителем Кукавської середньої загаль-ноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.В.А.Тропініна, одруженого, раніше не судимого, 
у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ: 

24.03.2011 року біля 12 год., під час проведення огляду садиби ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, в його житловому будинку було виявлено та вилучено 404 патрони, які згідно судово-балістичної експертизи № 103-Б від 31.03.2011 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї –малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї ТОЗ-17, ТОЗ-18, та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність. 1 (один) патрон з числа вилучених у ОСОБА_4 , є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї –патроном калібру 9х18 мм, призначеним для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ`та Стечкіна «АПС». 
Крім того, в будинку ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено затвор № НОМЕР_1 , який являється складовою частиною малокаліберної гвинтівки, яку було виявлено та вилучено в домоволодінні ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 120-Б від 13.04.2011 року при поєднані затвору № 12946 від малокаліберної гвинтівки, вилученого в ОСОБА_4 та ствольної коробки зі стволом № НОМЕР_1 , спусковим механізмом та ложем, вилучених в ОСОБА_7 буде вогнепальною нарізною зброєю –мисливською малокаліберною гвинтівкою моделі «ТОЗ 8», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм., 1961 року виготовлення, виробництва СРСР. Гвинтівка придатна для стрільби. Вищевказану гвинтівку ОСОБА_4 придбав шляхом знайдення, після смерті свого батька ОСОБА_8 , в 1996 році на території своєї садиби в середині дивану, після чого через деякий час переховав гвинтівку та зберігав її за місцем свого проживання до 2010 року.
Крім того, в 2001 році, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 збув шляхом дарування ОСОБА_6 набої калібру 5,6 мм. в кількості 50 штук. 
Набої вилучені в ОСОБА_4 , він придбав шляхом знайдення, після смерті свого батька ОСОБА_8 , в 1996 році на території своєї садиби в середині дивану, після чого через деякий час переховав набої та зберігав їх за місцем свого проживання.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що на даний час він проживає в АДРЕСА_1 . Після смерті його батька ОСОБА_8 в 1990 році пройшов час і в 1996 році він випадково зазирнув до середини дивану, який стояв у веранді і знайшов рушницю № НОМЕР_1 та патрони калібру 5,6 мм. в кількості 453 штук, серед яких був один патрон калібру 9 мм. До цього він не знав, що у його батька була рушниця та патрони. Він дістав рушницю та патрони з дивану, оглянув їх та поклав назад. Приблизно 10 років тому, до нього додому прийшов його брат ОСОБА_9 і в ході розмови попросив, щоб він дав йому пачку патронів калібру 5,6 мм. до гвинтівки, які залишились після смерті ОСОБА_8 . Він дав ОСОБА_10 пачку патронів калібру 5,6 мм. в кількості 50 штук. Гвинтівка, яка зберігалася в нього вдома в дивані знаходилася в зібраному стані, тобто, затвор знаходився в середині гвинтівки. Зберігав він дану гвинтівку в зібраному стані з 1996 року по 2010 рік разом з патронами в себе дома. Коли диван зламався він переховав рушницю з патронами в шафу, прикривши їх старою шанеллю, щоб їх не могли знайти його дружина та діти. В 2010 році, приблизно на початку грудня місяця він вирішив витягнути з рушниці затвор і саму рушницю віддати своєму брату ОСОБА_11 на зберігання, а затвор залишив дома і заховав його в спальній кімнаті в тумбочці, оскільки знав, що до шухляди ніхто не загляне, так як він там зберігає свої музичні інструменти. Патрони він зберігав в прихожій кімнаті у «пуфику», прикрив їх різними газетами та мотками в`язальних ниток, щоб не побачили жінка та діти. 
24.03.2011 року біля 12 годин до нього додому приїхали працівники міліції і за його згодою оглянули його будинок ів прихожій кімнаті в «пуфику`виявили та вилучили вісім пачок патронів калібру 5,6 мм., серед яких знаходився один патрон калібру 9 мм. Після перерахунку патронів працівниками міліції в присутності понятих, стало відомо, що загальна кількість патронів складає 403 (чотириста три) патрони. В подальшому у спальній кімнаті, біля печі, у дерев`яній тумбочці, працівники міліції виявили та вилучили металевий затвор № 12946 від тієї рушниці, яку він дав на зберігання своєму брату ОСОБА_12 . Дані речі були поміщені до прозорих поліетиленових пакетів, які опечатали паперовими бирками де всі присутні поставили свої підписи. У вчиненому злочині щиро розкаюється. 
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст.299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи.
Крім визнання вини та показань підсудного, які він дав в судовому засіданні, його вина в інкримінованому діянні підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема: - рапортом працівника СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про те, що під час огляду садиби ОСОБА_4 було виявлено та вилучено затвор від гвинтівки № 12946 та патрони в кількості 403 штуки (а.с.3); - протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 24.03.2011 року, згідно якого було оглянуто садибу ОСОБА_4 , яка розташована в АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено затвор від гвинтівки № 12946 та патрони в кількості 403 штуки (а.с.5-8); - висновком судово-балістичної експертизи №100-Б від 25.03.2011 року та № 103-Б від 31.01.2011 року, згідно яких 354 патрона, які надані на дослідження, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї: 353 патрони – малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм.; 1 патрон –пістолетним патроном калібру 9х18 мм., призначеним для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ`та Стечкіна «АПС». Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність. Затвор, який був вилучений в будинку громадянина ОСОБА_4 є частиною нарізної вогнепальною зброєю –затвором до мисливської малокаліберної гвинтівки моделі «ТОЗ-8», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм., виробництва СРСР (а.с.16-19, 21-26); - висновком судово-балістичної експертизи №120 від 13.04.2011 року, згідно якої при поєднанні затвору №12946 від малокаліберної гвинтівки, вилученого у  ОСОБА_4 та ствольної коробки зі стволом № НОМЕР_1 , спусковим механізмом і ложем, вилучених в громадянина ОСОБА_6 , буде нарізною вогнепальною зброєю – мисливською малокалі-берною гвинтівкою моделі «ТОЗ-8», № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм., 1961 року виготовлення, виробництва СРСР. Гвинтівка придатна для стрільби (а.с.56-60); - протоколом огляду гвинтівки та набоїв, вилучених у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.81) та іншими матеріалами кримінальної справи.
З урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ст.263 ч.1 КК України, а саме: придбання, зберігання, збут бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 заявив клопотання про його передачу на поруки трудовому колективу Кукавської СЗОШ, де він працює вчителем музики, надавши витяг з протоколу загальних зборів № 9 засідання трудового колективу школи від 15.04.2011 року та відповідне клопотання даного трудового колективу № 62 від 18.04.2011 року. 
Адвокат підсудного та прокурор підтримали дане клопотання. 
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку клопотання задовольнити з наступних підстав.
Так, злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України є злочином середньої тяжкості, вина ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину доведена повністю, останній щиро розкаюється у вчиненому злочині, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно харак-теризується як за місцем роботи, так і за місцем проживання, згідно протоколу загальних зборів № 9 засідання трудового колективу школи від 15.04.2011 року загальні збори трудового колективу Кукавської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.В.А.Тропініна прийняли рішення клопотати перед Могилів-Подільським міськрайонним судом про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 і передачу його на поруки трудового колективу. 
При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу Кукавської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.В.А.Тропініна за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку 
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7-1 ч. 1 п. 4, 10 КПК України, ст. 47 КК України, 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню  ОСОБА_4  за ст.263 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності. 

Передати  ОСОБА_4  на поруки трудовому колективу Кукавської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.В.А.Тропініна, с.Кукавка, Могилів-По-дільського району, Вінницької області за умови, що   ОСОБА_4  протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку 

Відповідно до вимог ч.2 ст.47 КК України в разі порушення протягом року  ОСОБА_4  умов передачі на поруки трудовому колективу, останній буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України. 

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: