СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1365/26 

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч. , суддя Плахов О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кулініча Сергія Вікторовича (вх.№1576Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 (суддя Т.О.Пономаренко, повний текст складено 18.06.2026) у справі №922/1365/26,
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, 
до Фізичної особи-підприємця Кулініча Сергія Вікторовича, м. Харків,, 
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кулініча Сергія Вікторовича, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Кулініча Сергія Вікторовича на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі":
- заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 29 845,89 грн., яка утворилася за період: з жовтня 2024 по квітень 2025 на рахунок НОМЕР_1 , АТ “ПУМБ”, МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670 одержувач КП “Харківські теплові мережі” філія “Харківзбут”;
- заборгованість за абонентську плату за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням витрат по обслуговуванню вузлів комерційного обліку по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 199,44 грн. за період з жовтня 2024 по вересень 2025 на рахунок НОМЕР_1 , АТ “ПУМБ”, МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670 одержувач КП “Харківські теплові мережі” філія “Харківзбут”;
- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 1 971,00 грн. за період з жовтня 2024 по вересень 2025 на рахунок НОМЕР_2 АТ “ПУМБ”, МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670 одержувач КП “Харківські теплові мережі” філія “Харківзбут”.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати вартості спожитої теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року, абонентської плати за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням витрат по обслуговуванню вузлів комерційного обліку по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року та плати за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі №922/1365/26 позов задоволено. 
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кулініча Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; код ЄДРПОУ: 31557119):
- заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 29 845 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 89 коп., яка утворилася за період: з жовтня 2024 по квітень 2025 на рахунок НОМЕР_4 , АТ “ПУМБ”, МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670 одержувач КП “Харківські теплові мережі” філія “Харківзбут”;
- заборгованість за абонентську плату за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням витрат по обслуговуванню вузлів комерційного обліку по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 199 (сто дев`яносто дев`ять) грн 44 коп. за період з жовтня 2024 по вересень 2025 на рахунок НОМЕР_4 , АТ “ПУМБ”, МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670 одержувач КП “Харківські теплові мережі” філія “Харківзбут”;
- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 1 971 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна) грн 00 коп. за період з жовтня 2024 по вересень 2025 на рахунок НОМЕР_5 АТ “ПУМБ”, МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670 одержувач КП “Харківські теплові мережі” філія “Харківзбут”;
- витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та 144 (сто сорок чотири) грн 00 коп. поштових витрат відправлення позовної заяви з доданими документами на рахунок НОМЕР_6 у філії - Харківське обласне управління АТ “Ощадбанк” МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119.
Фізична особа-підприємець Кулініч Сергій Вікторович з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду 15.07.2026 засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі №922/1365/26 та ухвалити нове, яким в позові відмовити повністю.
Крім того апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що справу розглянуто за його відсутності, а рішення надійшло йому на український електронний державний сервіс 19.06.2026. Зазначає, що з матеріалами справи він ознайомився лише 25.06.2026 про що є відповідна відмітка в матеріалах справи.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що справу розглянуто господарським судом за відсутності відповідача. Зазначає, що не отримував судову кореспонденцію у цій справі. Зазначає, що справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ст. 247 При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову;значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами прощеного позовного провадження. Тільки ціна визначена законодавчим актом, інші критерії є оціночними, які суд самостійно визначає та тлумачить у конкретній справі. В рішенні суду є посилання, що всі процесуальні документи у цій справі направлялись всім учасникам судового процесу, що підтверджуються штампом канцелярії на супровідному листі відповідного документу та інформацією з КП "Діловодство спеціалізованого суду" про доставку електронного листа в електронний кабінет. Електронний кабінет у відповідача відсутній. Кореспонденцію він не отримував. Отже, відповідач не мав можливості скористатися своїм правом, наданим відповідно до ст. 247,251, ст.252 ГПК України. Зазначає, що нього була відсутня можливість висловити свою думку про значення справи, думку про необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, думку про обсяг та характеру доказів у справі, чи потрібно у справі призначити експертизу.
Скаржник вважає, що розрахунок заборгованості про надання послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року, за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії позивач зробив на підставі формул, які не застосовуються для приміщення з індивідуальним опаленням або приміщення з транзитними мережами опалення. Зазначає про необґрунтованість та неправомірність виконаного Позивачем розрахунку теплового навантаження Qтр.із.тр.сер/річ = 0,000133 Гкал/год та застосування позивачем Методики №315. 
Зазначає, що факт постачання позивачем теплової енергії до спірних нежитлових приміщень не підтверджується актами про підключення опалення на початку опалювальних сезонів та актами про відключення опалення наприкінці опалювальних сезонів. Надані позивачем акти підключення/відключення споживача до джерела теплової енергії були складеними без участі відповідача. Вказані акти відповідач не підписував.
17.07.2026 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/1365/26 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 у справі №922/1365/26 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кулініча Сергія Вікторовича залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. 
24.07.2026 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 ФОП Кулініч Сергій Вікторович надав до суду клопотання про усунення недоліків (вх.№8194). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію від 24.07.2026 про сплату судового збору на суму 992,40 грн. 
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 задоволено клопотання ФОП Кулініча Сергія Вікторовича про поновлення строку на подання апеляційної скарги, строк на подання апеляційної скарги поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Кулініча Сергія Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі №922/1365/26. Зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі №922/1365/26. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1365/26. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кулініча Сергія Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі №922/1365/26 ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Позивачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача.
31.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1365/26
06.08.2026 від КП "Харківські теплові мережі" надійшов відзив (вх.№8671), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі №922/1365/26 без змін. 
Від фізичної особи-підприємця Кулініча Сергія Вікторовича надійшло клопотання про призначення експертизи (вх.№8951 від 14.08.2026), в якому він просить суд призначити по справі №922/1365/26 судово-теплотехнічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - який обсяг теплової енергії (Гал) спожито нежитловими приміщенням з індивідуальним опаленням, 1-го поверху №1, 1a, 3, 4, 4а, 5, 6, 7, 7а, 8, 9, 10, 11, 13, 16 загальною площею 200,8 кв.м. у житловому будинку літ. «А-4» по Григорівському шосе (раніше назва Комсомольське шосе), буд. 79 у м. Харкові де проходять транзитні будинкові трубопроводи центральной системи опалення (d 40-3м, d32 -4м, d20-12 метрів ) за період опалювального сезону 2024-2025 років (щомісячно та в цілому за період)?
16.08.2026 від КП "Харківські теплові мережі" надійшли заперечення проти призначення експертизи (вх.№9048), в яких він просить суд відмовити у задоволенні клопотання ФОП Кулініч С.В. про призначення судової теплотехнічної експертизи. Зазначає, що враховуючи наявність у сукупності в матеріалах справи доказів, їх належність та допустимість, а також враховуючи питання поставлені експерту, не вбачається підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки в даному випадку у сукупності всіх доказів стосовно поставки теплової енергії у нежитлові приміщення Відповідача, які закріпленні за останнім на праві власності та знаходяться у житловому будинку достатньо в матеріалах справи, а саме наявність транзитних трубопроводів підтверджується актами обстеження, актами включення/ відключення житлового будинку в тепловому контурі якого знаходяться приміщення відповідача і самим розрахунком теплових втрат від ізольованих транзитних трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення житлового будинку, які проходять через нежитлові приміщення Відповідача.
Вважає, що проведення експертизи в даному діапазоні часу не буде підтвердженням відповідності вихідних даних, які могли змінитися в конструктивних елементах житлового будинку та і самих нежитлових приміщеннях відповідача після заявленого в позові періоду. Відповідач, не скористався правом надання своїх вихідних даних для розрахунку нарахувань за послугу, яка йому нараховується з жовтня 2024 року по сьогодні. Клопотання відповідача не містять належного обґрунтування щодо призначення експертизи. У клопотанні відсутні поважні причини, чому Відповідачем не врегульоване питання щодо обсягів теплової енергії у приміщенні, до звернення позивача до суду.
З матеріалів справи вбачається, що сторони належним чином повідомленні про відкриття апеляційного провадження та розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від учасників справи до суду не надходило. Клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги з їх повідомленням (викликом) до суду не надійшло. 
Згідно із ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. 
При дослідженні матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлені такі обставини справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 04.09.2025 нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 1а, 3, 4, 4а, 5, 6, 7, 7а, 8, 9, 10, 11, 13, 16 загальною площею 200,8 кв.м. у житловому будинку літ. “А-4” по АДРЕСА_2 належать на праві власності ОСОБА_1 .
Приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 є вбудованим в багатоквартирний чотириповерховий житловий будинок, знаходиться у тепловому контурі житлового будинку. Система опалення приміщення є єдиною і невід`ємною частиною системи опалення житлового будинку. Окремий тепловий ввід у приміщенні відсутній. 
Підключення та відключення послуги з постачання теплової енергії у приміщення здійснюється разом з житловим будинком.
На тепловому вводі житлового будинку встановлений прилад обліку теплової енергії. Приміщення Відповідача не оснащено приладом обліку.
На підставі ч.5 ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022) на офіційному сайті позивача www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021 було розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (далі - Договір-1). 
Договір-1 є публічним договором приєднання, який набрав чинності з 01.12.2021.
Договір - 1 укладений з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України.
Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором складається з:
- плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначено відповідно до законодавства;
- плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.
Оскільки, приміщення за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 79 розташоване у багатоквартирному житловому будинку, починаючи з 01.12.2021 надання послуги з постачання теплової енергії відповідачу за цими адресами здійснюється на підставі Договору-1.
Відповідно до п.32 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 (далі - Правила №830), плата за послугу розраховується виходячи з розміру встановленого тарифу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства.
За змістом п.38 Правил №830, споживач не звільняється від оплати послуги у частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), у разі відключення (відокремлення) його квартири або нежитлового приміщення від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання).
З початку опалювального періоду 2023-2024 року, а саме з жовтень 2023 року, нарахування за послугу з постачання теплової енергії проводяться відповідно до Методика розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджена наказом Мінрегіоном від 22.11.2018 №315, зареєстрованим в Мін`юсті 28.12.2018 за № 1502/32954 (далі - Методика), встановлює порядок розподілу обсягів спожитих комунальних послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання.
Вказана Методика розподілу встановлює порядок розподілу між споживачами спожитих у будівлі/будинку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання (далі - комунальні послуги), обсяг споживання яких визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково у разі його (їх) відсутності, тимчасового виходу з ладу або втрати, та послуги з централізованого водовідведення, обсяг споживання якої визначається відповідно до обсягу споживання інших комунальних послуг (п.1 Методики).
Об`єктом теплопостачання є багатоквартирний будинок в цілому, в який надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку і житлових, і нежитлових приміщень.
Відповідачу нарахування складаються з нарахувань на загальнобудинкові потреби та транзитні мережі опалення, які проходять через нежитлове приміщення, яке належить відповідачу.
Відповідно до положень п. 51 Договору-1, він набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.
Відповідно до п. 4 Договору-1, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.
Згідно п. 8 Правил № 830 постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.
Постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки КП “Харківські теплові мережі” здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів.
Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень у 2024-2025 роках підтверджується актом №176/1236 від 30.10.2024 про підключення опалення на початку опалюваного сезону, актом №176/2017 від 15.04.2025 про відключення опалення наприкінці опалюваного сезону житлового будинку, Актом готовності до опалювального періоду 2024-2025 №176/484 від 05.04.2024 по Григорівському шосе, буд.79 у м. Харкові, а також відомостями обліку споживання теплової енергії за вказаною адресою.
Вищевказані акти по Григорівському шосе, буд.79 у м. Харкові підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП “Харківські теплові мережі” та Управителем будинку - КП “Житлокомсервіс”.
Отже, факт отримання відповідачем послуги з постачання теплової енергії у опалювальні періоди 2024-2025 року є фактом приєднання відповідача до умов Договору-1 (акцептування договору).
Актом обстеження системи теплоспоживання об`єкту №176/1560 від 27.09.2024, складеним представниками позивача та відповідачем, встановлено, що виходи з приміщення окремі з вулиці та двору. Через приміщення проходить внутрішньобудинкові транзитні трубопроводи, приміщення використовується під офіс. Відповідачу необхідно протягом місяця розробити розрахунок теплового навантаження, в іншому випадку розрахунок буде зроблений підприємством.
Враховуючи, що відповідач не надав позивачу відповідний розрахунок, позивачем виконаний перевірочний розрахунок теплових втрат від ізольованих транзитних трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення житлового будинку, які проходять через нежитлові приміщення № ГКТ/663 від 26.10.2024, відповідно до якого 
Q тр.із.тр.сер/річ = 0,000133 Гкал/год.
Відповідно до п. 5 Договору-1 виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.
Відповідно до п. 11 Договору-1 обсяг спожитої у будинках послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинках за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку.
Об`єктом теплопостачання є багатоквартирні будинки в цілому, до яких надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку і житлових, і нежитлових приміщень.
Відповідно до п. 32 Договору-1, плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.
Відповідно п. 30 Договору-1, споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.
Відповідно до пунктів 32-33 Правил №830, плата за послугу розраховується виходячи з розміру встановленого тарифу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства. Плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання; плати за абонентське обслуговування, визначеної виконавцем, розмір якої не може перевищувати граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Станом на подання позовної заяви по особовому рахунку відповідача (17601-6929) по Григорівському шосе, 79 у м. Харкові обліковується заборгованість по Договору-1 за послугу з постачання теплової енергії в сумі 29 845,89 грн за період: жовтень 2024 - квітень 2025 та абонентську плату за послугу з постачання теплової енергії з урахуванням витрат по обслуговуванню вузлів комерційного обліку по особовому рахунку 17601-6929 в сумі 199,44 грн за період з жовтня 2024 по вересень 2025.
Листами від 20.11.2024 №283, від 04.08.2025 №167, від 13.11.2025 №193 відповідачу направлялись акти виконаних робіт та платіжні вимоги.
Однак, як стверджує позивач, вказані акти які оплачені не були.
Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.14 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, з 01.07.2022 набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності (Договір-2), який опублікований на офіційному сайті Позивача в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01.06.2022.
Відповідно до положень пункту 30 Договору-2, цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.
Відповідно до п. 4 Договору-2 фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від виконавця послуги, або фактичного отримання послуги.
Відповідно п. 5 Договору-2, виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги затвердженою вартістю в строки та умови зазначені цим Договором.
Відповідно до п. 6 Договору-2, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання проводиться відповідно до переліку адрес будинків, зазначених у Додатку 1, та включає комплекс робіт, які визначені на підставі Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 №76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 №150.
Факт отримання відповідачем послуги підтверджується Актом №176/484 від 05.04.2024 про готовність до опалювального періоду 2024-2025 років. 
Вищезазначений акт підписано та скріплено печатками уповноважених представників КП “Харківські теплові мережі” та балансоутримувача будинку.
Відповідно до п. 13 Договору-2, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.
Станом на день подання позовної заяви по особовому рахунку відповідача (17601-6929) обліковується заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за Договором-2 в сумі 1971,00 грн. за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року.
Листами від 20.11.2024 №283, від 04.08.2025 №167, від 13.11.2025 №193 відповідачу направлялись акти виконаних робіт та платіжні вимоги.
Однак, як стверджує позивач, вказані акти відповідачем оплачені не були.
Доказів сплати відповідачем вищевказаної заборгованості матеріали справи не містять.
Наведені обставини стали підставою для звернення позивача з відповідним позовом до господарського суду.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов Договору-1 та чинного законодавства, та визнав вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 29 845,89 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того суд визнав обґрунтованим розрахунок абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року в сумі 199,44 грн, та встановив, що він відповідає вимогам чинного законодавства та умовам Договору-1, у зв`язку із чим суд визнає позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, суд першої інстанції визнав доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов договору про технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності та чинного законодавства, а відтак визнав правомірними вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1 971,00 грн по договору про технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року.
Судова колегія, переглядаючи у апеляційному порядку оскаржуване судове рішення, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає про таке.
Предметом спору у справі є вимога про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії, стягнення заборгованості за абонентську плату за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням витрат по обслуговуванню вузлів комерційного обліку по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії та стягнення заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності 
Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.
Закон України "Про теплопостачання" визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об`єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.
Постачання теплової енергії - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.
Як було встановлено судом, нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 1а, 3, 4, 4а, 5, 6, 7, 7а, 8, 9, 10, 11, 13, 16 загальною площею 200,8 кв.м. у житловому будинку літ. “А-4” по Григорівському шосе (раніше назва Комсомольське шосе), буд. 79 у м. Харкові належать на праві власності ОСОБА_1 .
Приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 є вбудованим в багатоквартирний чотириповерховий житловий будинок, знаходиться у тепловому контурі житлового будинку. Система опалення приміщення є єдиною і невід`ємною частиною системи опалення житлового будинку. Окремий тепловий ввід у приміщенні відсутній. 
На підставі частини 5 статті 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. N1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. N1182 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. N1023), на офіційному сайті КП “Харківські теплові мережі” www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021 було розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.
Зазначений договір є публічним договором приєднання, який набрав чинності з 01.12.2021.
Відповідно до п.п.1-3 ч. 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.
У разі укладення публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг виконавці комунальних послуг розміщують вимоги до якості відповідних послуг згідно із законодавством та іншу необхідну інформацію для кожного багатоквартирного будинку окремо на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування таких вимог у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.
Таким чином, з 01.12.2021 на підставі частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у багатоквартирних будинках м. Харкова набрав чинності індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, що надає КП "Харківські теплові мережі", та який є публічними договорами приєднання.
Відповідно до п.1 індивідуального договору, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води (далі - послуга) індивідуальному споживачу (далі споживач). Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.
Згідно з п.2. індивідуального договору, даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на веб-сайті виконавця www.hts.kharkov.ua
Відповідно до п.5 індивідуального договору, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.
Пунктом 32 індивідуального договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.
Згідно з п.33 індивідуального договору, виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.
Відповідно до п.34 індивідуального договору, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.
Згідно з п.30 Договору-1 споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з: плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (Офіційний вісник України, 2019 р., № 71, ст. 2507), - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання; плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця https://hts.kharkov.ua/docs/2022_02_01_104_abonplata.pdf. 
У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії плата за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої виходячи з умовно-змінної частини тарифу (протягом опалювального періоду), а також умовно-постійної частини тарифу (протягом року). 
Відповідно до п.31 Договору-1 вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. 
Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця https://hts.kharkov.ua/docs/2024_tarifi_Kharkiv_rishenja_№64_2024_02_21.pdf.
Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Відповідно до ч.3 ст.14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з:
- плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства;
- плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України;
- плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку.
Згідно положень ст.24 Закону України "Про теплопостачання" до основних обов`язків споживача теплової енергії відноситься своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Відповідно до положень ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Системне тлумачення вказаних норм свідчить, що на споживачів покладено законодавчий обов`язок укласти договір та вносити плату за постачання теплової енергії, а тому у випадку відсутності прийняття оферти шляхом погодження на укладання договору на постачання теплової енергії або конклюдентних дій, які свідчать про прийняття пропозиції, таке прийняття може бути також у вигляді мовчання.
Відповідно до п. 4 індивідуального договору, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.
Матеріали справи не містять заяви-приєднання відповідача до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії позивачем.
Проте, факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень у 2024-2025 роках підтверджується актом №176/1236 від 30.10.2024 про підключення опалення на початку опалюваного сезону, актом №176/2017 від 15.04.2025 про відключення опалення наприкінці опалюваного сезону житлового будинку, Актом готовності до опалювального періоду 2024-2025 №176/484 від 05.04.2024 по Григорівському шосе, буд. 79 у м. Харкові, а також відомостями обліку споживання теплової енергії за вказаною адресою.
Вищевказані акти по Григорівському шосе, буд. 79 у м. Харкові підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП “Харківські теплові мережі” та Управителем будинку - КП “Житлокомсервіс”.
З огляду на зазначене, у період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року надання послуги Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" з постачання теплової енергії Фізичній особі-підприємцю Кулінічу Сергію Вікторович до нежитлових приміщень 1-го поверху № 1, 1а, 3, 4, 4а, 5, 6, 7, 7а, 8, 9, 10, 11, 13, 16 загальною площею 200,8 кв.м. у житловому будинку літ. “А-4” по Григорівському шосе, буд. 79 у м. Харкові, здійснювалося на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, проведення нарахувань за яким виконуються згідно з Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830.
При цьому, як встановлено судом, протягом місяця з дня розміщення позивачем індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії відповідач про свою відмову укласти договір на постачання теплової енергії чи про свою незгоду із умовами договору до позивача у письмовому вигляді не направив, втім споживав надану позивачем теплову енергію, а тому відповідач вважається таким, що прийняв пропозицію позивача щодо укладення договору на постачання теплової енергії, положення якого відповідають типовому договору.
Як свідчать матеріали справи, позивач свої договірні зобов`язання виконав та здійснив відпуск теплової енергії відповідачу у період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, який набрав чинності 01.12.2021.
Оскільки законодавством передбачений двосторонній обов`язок щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, а праву споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг відповідає обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, суд дійшов висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
По особовому рахунку відповідача (17601-6929) по Григорівському шосе, 79 у м. Харкові обліковується заборгованість по Договору-1 за послугу з постачання теплової енергії в сумі 29845,89 грн за період: жовтень 2024 - квітень 2025 та абонентську плату за послугу з постачання теплової енергії з урахуванням витрат по обслуговуванню вузлів комерційного обліку по особовому рахунку 17601-6929 в сумі 199,44 грн за період з жовтня 2024 по вересень 2025.
Відповідно до частини 6 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.
Доказів відсутності опалення, або відключення від опалення споживача у спірний період матеріали справи не містять.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в статті 193 ГК України.
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Як свідчать матеріали справи, листами від 20.11.2024 №283, від 04.08.2025 №167, від 13.11.2025 №193 відповідачу направлялись акти виконаних робіт та платіжні вимоги.
Проте відповідачем не надано суду, а в матеріалах справи відсутні докази повної оплати спожитої у спірний період теплової енергії.
З огляду на зазначене, факт наявності заборгованості за спожиту теплову енергію за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 29845,89 грн., яка утворилася за період з жовтня 2024 року по квітень 2025 року, підтверджується належними та допустимими доказами, наявними у матеріалах справи.
Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов Договору-1 та чинного законодавства, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 29845,89 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Разом з цим, статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).
Відповідно до п.32 індивідуального договору, плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року, колегія суддів зазначає, що розрахунок є арифметично вірний, відповідає вимогам чинного законодавства та умовам Договору-1, у зв`язку із чим позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач в апеляційній скарзі посилається на відсутність фактичного споживання ним послуги та неправомірне застосування при нарахуваннях формул Методики, які не застосовуються для приміщень з індивідуальним опаленням або приміщень з транзитними мережами опалення.
Так, сторонами не оспорюється той факт, що у приміщенні, яке належить Відповідачу наявне індивідуального опалення.
Проте, заборгованість у Відповідача виникла із нарахувань на загальнобудинкові потреби (ЗБП) та транзитні мережі опалення, які проходять через нежитлове приміщення відповідача.
Споживачу ФОП Кулініч С.В. належать на праві власності нежитлові приміщення 1-го поверху загальною площею 200,8 м2, які розташовані у багатоквартирному житловому будинку № 79 по Григорівському шосе у м. Харкові. Зазначені приміщення є вбудованим в багатоквартирний житловий будинок, знаходиться у тепловому контурі житлового будинку. Через нежитлове приміщення Відповідача проходять транзитні трубопроводи внутрішньобудинкової системи опалення житлової частини багатоквартирного будинку.
На тепловому вводі житлового будинку встановлено прилад обліку. 
Згідно Акту обстеження системи теплоспоживання об`єкту №176/1560 від 27.09.2024 (наявний в матеріалах справи), встановлено, що нежитлові приміщення 1 го поверху загальною площею 200,8 м2, висота приміщення- 3 м, виходи з приміщення окремі з вулиці та двору. Через приміщення проходить внутрішньобудинкові транзитні трубопроводи: d40 - 3 м, d32 - 4 м, d20 – 12м, виконана ізоляція трубопроводу .
Вищевказаним Актом Відповідачу було приписано у 30 денний строк виконати розрахунок теплового навантаження в установі, що має ліцензію на виконання цього виду робіт та надати на погодження до КП «ХТМ». В разі не виконання припису КП «ХТМ» самостійно виконає розрахунок теплового навантаження на опалення на підставі цього Акту обстеження. 
Враховуючи, що Відповідачем не виконаний припис, на підставі Акту обстеження системи теплоспоживання об`єкту №176/1560 від 27.09.2024 Позивачем виконаний розрахунок теплових втрат від ізольованих транзитних трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення житлового будинку по Григорівському шосе, 79 в м. Харкові, які проходять через нежитлове приміщення Відповідача ГКТ/663 від 26.10.2024 (наявний в матеріалах справи), становить: Qтр.із.тр.сер/річ = 0,000133 Гкал/год.
Як зазначив позивач, розрахунки нарахувань відповідачу здійснено на підставі Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315 від 22.11.2018 № 315 (зі змінами) (далі Методика № 315), яка встановлює порядок розподілу між споживачами спожитих у будівлі/будинку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання (далі - комунальні послуги), обсяг споживання яких визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково у разі його (їх) відсутності.
Згідно п. 3 розділу І Загальні положення Методики № 315 «… розподіл обсягів спожитих у будівлі/будинку комунальних послуг здійснюється між споживачами для житлових та нежитлових приміщень (в тому числі приміщень з індивідуальним опаленням , вбудованих , вбудовано-прибудованих або прибудованих приміщень, а також приміщень, які обладнані окремим входом ), які є самостійними об`єктами нерухомого майна, не є самостійними об`єктами нерухомого майна, але перебувають у користуванні різних споживачів відповідних комунальних послуг…».
За змістом п. 2 розділу II Методики № 315, загальний обсяг спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення (Qоп буд) у кожному розрахунковому періоді розподіляється на потреби безпосередньо опалення житлових/нежитлових приміщень (Qпр), забезпечення загальнобудинкових потреб на опалення (Qоп з.б.п.) будівлі/будинку та сумарного обсягу теплової енергії (? Qвідкл.і.), що надходить до приміщень з індивідуальним опаленням та/або окремих приміщень з транзитними мережами опалення.
Відповідач на протязі опалювального періоду 2024-2025, знаючи про існування нарахувань за теплову енергію на загальнобудинкові потреби приміщення та транзитні мережі опалення, які проходять через його нежитлове приміщення, не скористався своїм правом та не надав позивачу свій розрахунок теплового навантаження, який мав би бути прийнятий позивачем до нарахувань обсягу теплової енергії витраченого у приміщенні відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.10 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" загальний обсяг теплової енергії (крім обсягу теплової енергії, витраченого на приготування гарячої води, забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також приміщень, де встановлені вузли розподільного обліку теплової енергії/прилади - розподілювачі теплової енергії) розподіляється між споживачами, приміщення/опалювальні прилади яких не оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами - розподілювачами теплової енергії, пропорційно до опалюваної площі (об`єму) таких споживачів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 10 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, визначається та розподіляється між споживачами пропорційно до площі (об`єму) квартири (іншого приміщення) за Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.
Згідно з п. 14 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2019 № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022) (далі – Правила № 830) відокремлення (відключення) від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води не звільняє власників квартир та нежитлових приміщень від обов`язку відшкодування витрат за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку.
Такий обсяг теплової енергії розраховується та розподіляється між всіма споживачами відповідно до Методики № 315.
Пункт 24 Правил № 830 передбачає, що обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання, розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання або відокремлені (відключені) від системи (мережі) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води.
Пункт 38 Правил № 830 встановлює, що споживач не звільняється від оплати послуги у частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), у разі відключення (відокремлення) його квартири або нежитлового приміщення від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання).
За змістом ч. 6 ст. 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання, розподіляється відповідно до правил, встановлених цією статтею, також на власників (співвласників) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання.
Постановою Верховного суду України від 22 грудня 2020 року по справі №311/3489/18 визначено, що споживач, який відключений від системи централізованого опалення, обов`язаний брати участь у загальних витратах на опалення, зокрема, місць загального користування. Така позиція Верховного суду України ґрунтується на тому, що спільним майном у багатоквартирному будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав. 
З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з доводами позивача, що ФОП Кулініч С.В. зобов`язаний щомісяця здійснювати оплату нарахувань на загальнобудинкові потреби та транзитні мережі опалення, які проходять через нежитлове приміщення відповідача.
Позивачем до матеріалів справи були долучено належні докази у вигляді розрахунку нарахувань, з якого вбачаються вихідні числові дані, що підтверджують підстави та правильність здійснених нарахувань. Відповідачем не надано до матеріалів справи жодних доказів на спростування розрахунку нарахувань за позовний період, як і не надано контррозрахунку заборгованості. 
Таким чином, твердження скаржника, стосовно безпідставного застосування Позивачем Методики №315 та відсутності фактичного споживання ним послуги є хибним. Розрахунок здійснений Позивачем на підставі всіх даних щодо приміщення Відповідача.
Щодо тверджень апелянта з приводу не залучення його при підписанні актів про підключення опалення на початку опалювальних сезонів та про відключення опалення наприкінці опалювальних сезонів, колегія суддів зазначає, що стаття 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає обов`язки виконавця послуг з постачання теплової енергії, до яких не входить вимога долучати співвласників багатоквартирного будинку при складанні таких актів.
Скаржник також посилається на те, що акти про підключення опалення на початку опалювальних сезонів та актами про відключення опалення наприкінці опалювальних сезонів не є належними доказами постачання позивачем теплової енергії до нежитлових приміщень Відповідача.
Натомість колегія суддів зазначає, що Акт №176/1236 від 30.10.2024 про підключення опалення на початку опалюваного сезону, акт №176/2017 від 15.04.2025 про відключення опалення наприкінці опалюваного сезону житлового будинку, Акт готовності до опалювального періоду 2024-2025 №176/484 від 05.04.2024 у м. Харкові, а також відомості обліку споживання теплової енергії підтверджують факт постачання теплової енергії до багатоквартирного будинку №79 по Григорівському шосе у м. Харкові в цілому, тобто тепловий носій постачається до всіх приміщень, місць загального користування, на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення.
Позивач зазначив у відзиві на апеляційну скаргу, що теплоносій на вказаний будинок подавався у повному обсязі для забезпечення нормативної температури внутрішнього повітря як в житлових, так і в нежитлових приміщеннях будинку. У нежитловому приміщенні відповідача наявне індивідуальне опалення. Наявні в матеріалах акти обстеження розмежовують поняття централізованого опалення будинку в цілому та наявності у приміщенні Відповідача транзитних трубопроводів і автономного опалення.
За змістом п. 38 Правил № 830, споживач не звільняється від оплати послуги у частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), у разі відключення (відокремлення) його квартири або нежитлового приміщення від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання).
Таким чином, відповідачу здійснені нарахувань тільки на загальнобудинкові потреби (ЗБП) та транзитні мережі опалення, які проходять через нежитлове приміщення відповідача.
Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року, колегія суддів зазначає про таке.
Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положенням ч. 2 ст. 901 Цивільного кодексу України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", надання комунальних послуг та надання послуги з управління багатоквартирним будинком здійснюються безперервно, крім часу перерв на: проведення ремонтних і профілактичних робіт згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації і користування, положеннями про проведення поточного і капітального ремонтів та іншими нормативно-правовими актами; міжопалювальний період для систем опалення виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно-правовими актами; ліквідацію наслідків аварії.
Відповідно до вимог ст.24 Закону України "Про теплопостачання", п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198, споживач зобов`язаний забезпечувати належний стан обслуговування та безпечну експлуатацію власної системи теплоспоживання; у міжопалювальний період виконувати обов`язкові обсяги робіт з підготовки до опалювального періоду та оформити акт про готовність об`єкта до опалювального періоду.
З 01.07.2022 набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, який опубліковано на офіційному сайті КП "Харківські теплові мережі" в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01 червня 2022 року.
Відповідно до положень пункту 30 Договору-2, цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.
Згідно з п.4 Договору-2 фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від виконавця послуги, або фактичного отримання послуги.
Відповідно до п.5 Договору-2 виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги затвердженою вартістю в строки та умови зазначені цим Договором.
Відповідно до пунктів 12-15 Договору-2, вартість послуги з поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання у разі його здійснення обраховується за окремим кошторисом по кожному багатоквартирному будинку та зазначається у рахунку пропорційно опалювальній площі квартири споживача.
Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем Виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для плати завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.
Плата за послугу включається до єдиного рахунку на оплату послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (у разі наявності).
Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за отримані послуги.
Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №219 від 15.08.2018 затверджено Порядок обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 11 серпня 2021 року №197) (надалі - Наказ).
Порядок поширюється на управителів або інших осіб, уповноважених співвласниками багатоквартирного будинку на виконання робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води, а також виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення у разі укладення з ними споживачами індивідуальних договорів про надання такої послуги з використанням та обслуговуванням внутрішньобудинкових мереж.
Обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води багатоквартирного будинку (далі - внутрішньобудинкові системи) здійснюється виконавцем та включає комплекс робіт з технічного обслуговування та проведення поточного ремонту внутрішньобудинкових систем від зовнішньої поверхні стіни будинку до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення протягом усього періоду їх експлуатації (п.4. розділу 1 Наказу).
Обслуговування систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води в межах житлового (нежитлового) приміщення від точки приєднання здійснюється його власником (співвласниками) (п.5.Наказу).
Виконавець забезпечує функціонування та підтримку в робочому стані елементів внутрішньобудинкових систем відповідно до заданих параметрів і режимів роботи (п.6. розділу 1 Наказу).
Технічне обслуговування складається з комплексу робіт, спрямованих на підтримку справності елементів системи чи заданих параметрів та режимів роботи обладнання внутрішньобудинкових систем за допомогою огляду, налагодження, регулювання і випробування систем, заміни швидкозношуваних елементів, заправки витратними матеріалами, змащення тощо та не включає обслуговування вузлів комерційного обліку (п.7. розділу 1 Наказу).
Поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку складається з комплексу робіт, що спрямовані на систематичне та своєчасне підтримання експлуатаційних якостей інженерного обладнання. Поточний ремонт має проводитися з періодичністю, що забезпечує ефективну експлуатацію в періодах між капітальним ремонтом (п.8. розділу 1 Наказу).
Згідно п.1 розділі 2 Наказу основними заходами технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем є:
- визначення технічного стану внутрішньобудинкових систем;
- усунення дрібних несправностей елементів систем з метою забезпечення їх безперебійної роботи, а також попередження порушень санітарно-гігієнічних вимог до приміщень будинків, налагодження та регулювання окремих видів технічних пристроїв;
- перевірка готовності внутрішньобудинкових систем до сезонної експлуатації;
- визначення обсягів та видів ремонтних робіт внутрішньобудинкових систем для врахування під час формування плану проведення робіт з поточного ремонту на наступний рік або уточнення відповідних планів поточного року;
- поновлення витратних матеріалів, змащення, регулювання, перевірка справності елементів систем тощо.
Якщо обслуговування внутрішньобудинкової системи здійснюється виконавцем відповідної комунальної послуги, умови такого обслуговування включаються до індивідуального договору з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги (п.2 розділу 2 Наказу).
Відповідно до п.5 розділу 2 Наказу, перед укладенням договору виконавець повинен здійснити обстеження внутрішньобудинкових систем шляхом проведення візуального огляду або огляду за допомогою технічних пристроїв, за результатами якого надає уповноваженому представнику співвласників:
- акт огляду технічного стану системи у довільній формі із зазначенням оцінки її поточного стану;
- перелік обладнання та елементів системи і перелік невідкладних (першочергових, аварійних) робіт з усунення дефектів системи з визначенням вартості робіт та матеріалів;
- перелік робіт з поточного ремонту систем;
- графік робіт з технічного обслуговування системи із зазначенням видів та періодичності виконання робіт.
Розмір плати виконавцю формується за результатами обстеження з урахуванням стану систем, періодичності робіт з технічного обслуговування, погодженого із співвласниками переліку робіт з поточного ремонту та зазначенням витрат на ліквідацію аварій (п.6 розділу 2 Наказу).
Технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем здійснюється виконавцем згідно з погодженим співвласниками графіком. Такий графік складається виконавцем у п`ятнадцятиденний строк з дати набрання чинності договором (п.7 розділу 2 Наказу).
Підготовка внутрішньобудинкових систем до опалювального періоду здійснюється виконавцем з дотриманням вимог Правил підготовки теплових господарств до опалювального періоду, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 10 грудня 2008 року №620/378, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2008 року за №1310/16001 (п.8 розділу 2 Наказу).
В актах технічного огляду внутрішньобудинкових систем зазначаються технічні несправності внутрішньобудинкових систем, виявлені в процесі технічного обслуговування, що враховуються під час виконання робіт з підготовки до опалювального періоду та складання плану робіт з поточного ремонту (п.10 розділу 2 Наказу).
Факт отримання відповідачем послуги підтверджується Актом №176/484 від 05.04.2024 про готовність до опалювального періоду 2024-2025 років. 
Вищезазначений акт підписано та скріплено печатками уповноважених представників КП “Харківські теплові мережі” та балансоутримувача будинку.
По особовому рахунку відповідача (17601 6929) обліковується заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за Договором-2 в сумі 1971,00 грн. за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року.
Листами від 20.11.2024 №283, від 04.08.2025 №167, від 13.11.2025 №193 відповідачу направлялись акти виконаних робіт та платіжні вимоги.
Проте відповідачем не надано суду, а в матеріалах справи відсутні докази оплати вказаних робіт.
Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов договору про технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності та чинного законодавства, суд першої інстанції правомірно визнав вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1971,00 грн по договору про технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за період з жовтня 2024 року по вересень 2025 року обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскаржуючи рішення суду першої інстанції також в цій частині, відповідач не навів жодних обґрунтованих заперечень проти наведених вище висновків суду першої інстанції.

Щодо правомірності розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом розгляду у цій справі є вимога Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ФОП Кулініча С.В. заборгованості у розмірі 32 016,33 грн, що є значно меншим за встановлений законом граничний розмір. Таким чином, зазначена справа є малозначною в силу закону (імперативна норма), а тому суд першої інстанції обґрунтовано відніс її до цієї категорії та правомірно розглянув у спрощеному позовному провадженні. Спір про стягнення заборгованості у розмірі 32 016,33 грн також не належить до виключного переліку справ, які відповідно до частини четвертої статті 247 ГПК України не можуть бути розглянуті у спрощеному порядку.
Щодо розгляду справи без виклику сторін, колегія суддів зазначає, що згідно з частиною п`ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Як убачається з матеріалів справи, скаржник (відповідач) під час розгляду справи судом першої інстанції не реалізував процесуальне право та не заявляв клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Оскільки відповідного клопотання від учасників справи до суду першої інстанції не надходило, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагали обов`язкового проведення судового засідання за ініціативою самого суду, місцевий господарський суд мав усі правові підстави для розгляду справи виключно за наявними матеріалами.
Щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом першої інстанції.
Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи судом першої інстанції.
Матеріалами справи підтверджується, що суд першої інстанції двічі (22.04.2026 та повторно 01.05.2026) направляв копію ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на офіційну адресу місцезнаходження відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 .
Проте, вказані поштові відправлення були повернуті на адресу суду підприємством поштового зв`язку АТ «Укрпошта» з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до частини сьомої статті 120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Інформації про іншу адресу відповідача у суду не було. Вказаний висновок узгоджується зі сталою та послідовною практикою Верховного Суду, зокрема викладеною у постановах Касаційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №904/9904/17 та від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, де суд зазначив, що направлення ухвали за адресою місцезнаходження з ЄДР є належним виконанням судом обов`язку з повідомлення, а ризики неотримання пошти і фактичної необізнаності покладаються на самого суб`єкта господарювання. Сам лише факт неотримання ФОП Кулінічем С.В. поштової кореспонденції зумовлений суб`єктивною поведінкою самого відповідача щодо контролю за надходженням листів на його адресу.
Таким чином, ухвала Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 в силу закону вважається врученою відповідачу належним чином, а суд першої інстанції на підставі частини дев`ятої статті 165 та частини п`ятої статті 252 ГПК України правомірно розглянув справу за наявними матеріалами.
Розглядаючи заявлене Фізичною особою-підприємцем Кулінічем Сергієм Вікторовичем після відкриття апеляційного провадження клопотання про призначення у справі судово-теплотехнічної експертизи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. За змістом частини третьої цієї ж статті, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, які від нього не залежали.
Обґрунтовуючи клопотання про призначення судово-теплотехнічної експертизи, скаржник зазначає, що він не брав участі в розгляді справи судом першої інстанції, оскільки фактично не знав про існування цього судового процесу, а тому був позбавлений можливості заявити таке клопотання раніше.
Колегія суддів відхиляє вказані аргументи відповідача та зазначає, що за умови доведеності обставин належного направлення судом першої інстанції та вручення (в силу закону) судової кореспонденції, саме лише суб`єктивне твердження особи про те, що вона фактично не знала про розгляд справи, не може свідчити про наявність поважних та об`єктивно незалежних від неї причин неподання доказів чи незаявлення відповідних клопотань у суді першої інстанції.
Призначення судової експертизи є процесуальним засобом збирання (отримання) нових доказів. Оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, що місцевий господарський суд вчинив усі необхідні дії для сповіщення відповідача, неотримання останнім ухвали суду першої інстанції та його фактичне незнання про розгляд справи не зумовлені об`єктивними, непереборними перешкодами, а є наслідком процесуальної недбалості самого скаржника, який не забезпечив отримання кореспонденції за своєю офіційною реєстраційною адресою та ніс пов`язані з цим ризики.
За змістом процесуального закону, неотримання судової кореспонденції через незабезпечення її приймання стороною не звільняє таку сторону від обов`язку дотримуватися процесуальних строків на подання доказів та заявлення клопотань у суді першої інстанції.
За таких обставин, призначення судово-теплотехнічної експертизи вперше на стадії апеляційного розгляду за відсутності виняткових і поважних причин її незаявлення в суді першої інстанції суперечить положенням статті 269 ГПК України та принципу змагальності сторін. На підставі викладеного, клопотання ФОП Кулініча С.В. про призначення експертизи є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржників та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі “Проніна проти України” (Рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006 року). 
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 
Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. 
З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду ухвалене з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального права. 
Наведені в апеляційній скарзі аргументи не можуть бути підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на неправильному тлумаченні скаржником норм матеріального та процесуального права, тому колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги відповідача та залишення без змін рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі №922/1365/26.
Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені відповідачем, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 129, 269, п.1, ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кулініча Сергія Вікторовича залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі №922/1365/26 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне 

Суддя О.В. Плахов