ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"31" серпня 2026 р. Справа № 924/647/26 

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи
за позовом акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП"
про зобов`язання виконати умови договору від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374 та стягнення 23102,53 грн штрафних санкцій

встановив: акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом, у якому просить: зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" виконати належним чином умови договору від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374 шляхом поставки та передачі у власність для філії "ВП "Хмельницька АЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" в порядку, передбаченому умовами договору, визначену цим договором решту товару загальною вартістю 36032,48 грн з ПДВ, а саме: позиція №6 (труба зварна 21,3ч2,0 Ст3сп5 у кількості 0,013т), позиція №9 (труба зварна 273х5,0 Ст3сп5 у кількості 0,55т), позиція №15 (труба зварна 273х5,0 Ст3сп5); стягнути з ТОВ "ІСТ ЛОУД ГРУП" на користь акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" штрафні санкції за порушення строку поставки товару за договорами від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374 та від 14.01.2026 №53-124-01-26-27880 у розмірі 23102,53 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.06.2026 справу №924/647/26 передано на розгляд судді Заярнюку І. В..
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.07.2026 задоволено самовідвід судді Заярнюка І. В. від розгляду справи №924/647/26, матеріали справи №924/647/26 передано для вирішення питання про заміну відведеного судді в порядку ст. 32 ГПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 справу №924/647/26 передано на розгляд судді Виноградовій В. В..
Ухвалою суду від 02.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.01.2026 між ним та відповідачем було укладено договір поставки №53-124-01-26-27880, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупцю у передбачені договором строки товар: Лист перфорований нержавіючий (код 39230000-3 згідно з ДК 021 2015 – Вироби спеціального призначення). Посилаючись на положення договору, стверджує, що оскільки зобов`язання щодо поставки товару вартістю 353460,00 грн з ПДВ, поставленого згідно з видатковою накладною №101 від 23.02.2026, прострочено з 14.02.2026 по 01.03.2026 включно (16 календарних днів), відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 3% - 10603,80 грн.
Також повідомляє про укладення 28.11.2025 між ним та відповідачем договору поставки №53-124-01-25-27374 товару: Труби зварні, безшовні, профільні (код 44160000-9 згідно з ДК 021 2015 – Магістралі, трубопроводи, труби, обсадін труби, тюбінги та супутні вироби).
Вказує, що на виконання умов наведеного вище договору відповідач частково поставив товар на загальну суму 914732,65 грн з ПДВ. Однак під час вхідного контролю поставлених труб зварних 273х5,0 Ст3сп5 в кількості 0,066 т на суму 5222,51 грн без ПДВ та труб зварних 21,3х2,0 Ст3сп5 в кількості 0,013 т, згідно з видатковими накладними від 28.01.2026 №41 та від 28.01.2026 №46, було виявлено невідповідності умовам договору та оформлено довідку про виявлені невідповідності від 05.02.2026 №Д1-5-016-24. Зазначає, що для проведення заміни 09.03.2026, згідно з товарно-транспортною накладною від 09.03.2026 №176 та актом приймання-передачі матеріальних цінностей №СГ000000276, було повернуто труби зварні 273х5,0 Ст3сп5 в кількості 0,066 т на суму 5222,51 грн без ПДВ та труби зварні 21,3х2,0 Ст3сп5 в кількості 0,013 т на суму 1666,61 грн без ПДВ, проте вищевказаний товар станом на цей час не замінено.
Зазначає, оскільки зобов`язання відповідача щодо заміни товару вартістю 8266,94 грн з ПДВ є простроченим більше 20 днів, відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 20% від вартості такого товару – 1653,39 грн.
Також вказує, що відповідачем не допоставлено товар по позиції №9 специфікації №1 до договору, а саме труба зварна 40х3,0 Ст3сп5 на суму 27765,54 грн з ПДВ.
На адресу суду 23.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, у якій просить закрити провадження у справі №924/647/26 в частині позовних вимог про стягнення 10603,80 грн штрафних санкцій за договором від 14.01.2026 №53-124-01-26-27880 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору та відповідно повернути позивачу з державного бюджету України 477,37 грн судового збору.
14.08.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява, у якій просить закрити провадження у справі №924/647/26 в частині позовних вимог про стягнення 12498,73 грн штрафних санкцій за договором від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повернути відповідно з державного бюджету України частину судового збору з огляду на закриття провадження в цій частині позовних вимог.
21.08.2026 на адресу суду від відповідача надійшла заява, у якій, зокрема, просить закрити провадження у справі №924/647/26 в частині позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 23103,53 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання ТОВ "ІСТ ЛОУД ГРУП" здійснити поставку товару за договором від 28.11.2025 № 53-124-01-25-27374.
У заяві повідомляє про об`єктивну неможливість виконання зобов`язання щодо поставки товару (труба зварна 21,3х2,0 Ст3сп5 у кількості 0,013 т (позиція №6), труба зварна 40х3 Ст3сп5 у кількості 0,55 т (позиція №9), труба зварна 273х5,0 Ст3сп5, у кількості 0,066 т (позиція №15)), на загальну суму 36032,48 грн з ПДВ згідно умов договору поставки №53-124-01-2527374 від 28.11.2025, у зв`язку із фактичною відсутністю такого товару на ринку та відмовою позивача від погодження заміни товару, що була запропонована листом вих. № 29/01-1908 від 29.01.2026. Також вказав, що про неможливість здійснення поставки вищезазначеного товару неодноразово повідомляв позивача шляхом надіслання на електронні адреси листів.
Позивач надіслав до суду додаткові пояснення у справі (від 26.08.2026), у яких зазначає, що не заперечує щодо закриття провадження у справі в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 23102,53 грн. Водночас вказує, що не погоджується із твердженням відповідача щодо припинення зобов`язання у зв`язку із неможливістю його виконання. Стверджує, що відповідач не надав жодних належних та допустимих доказів як припинення виготовлення товару виробниками з України та Китаю, так і доказів того, що товар був відсутній на ринку для придбання у третіх осіб - постачальників/дистриб`юторів. Вважає, що відповідач не надав до суду доказів того, що ним були вчинені всі можливі дії, які залежали від нього, спрямовані на придбання товару з метою його подальшого постачання позивачу відповідно до умов договору поставки від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374.
Звертає увагу, що у листі від 24.03.2026 №61-3763/6363, з метою розгляду можливості укладення додаткової угоди щодо заміни окремих позицій специфікації №1, позивач пропонував відповідачу надати підтвердження того, що запропонований для заміни товар має покращені характеристики, оскільки, з урахуванням того, що договір укладено за результатами проведення публічних закупівель, внесення змін до специфікації можливе лише у зв`язку із покращенням характеристик товару, однак відповідачем не надано відповідного підтвердження.
Окремо зазначає про те, що ним було допущено описку у прохальній частині позову, а саме по п. 6 специфікації некоректно зазначені характеристики товару та не деталізовано кількість товару по п. 15 специфікації, у зв`язку із чим просить вважати коректною таку редакцію пункту 2 прохальної частини позовної заяви: "2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" виконати належним чином умови договору від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374 шляхом поставки та передачі у власність для філії "ВП "Хмельницька АЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" в порядку, передбаченому умовами договору, визначену цим договором решту товару загальною вартістю 36032,48 грн з ПДВ, а саме: позиція №6 (труба зварна 21,3*2,0 Ст3сп5 у кількості 0,013 т); позиція №9 (труба зварна 40х3,0 Ст3сп5 у кількості 0,55 т); позиція №15 (труба зварна 273х5,0 Ст3сп5 у кількості 0,066 т)".
З приводу наведеного судом враховується положення ст. ст. 14, 42 ГПК України, зокрема, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог. 
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 02.07.2026) до електронного кабінету відповідача від 03.07.2026.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.
28.11.2025 між акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" (постачальник) укладено договір поставки №53-124-01-25-27374 (далі – договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупцю в передбачені цим договором строки товар, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити вказаний товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною, та з кодом згідно УКТ ЗЕ товару, які зазначаються в специфікації №1 (додаток №1 до договору), та є невід`ємною частиною договору. 
Предметом поставки по даному договору є товар: труби зварні, безшовні, профільні (код 44160000-9 згідно ДК 021:2015-магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби) (п. 1.2 договору).
Згідно з п. 1.3 договору місцем виконання цього договору є місто Нетішин Хмельницької області.
Відповідно до п. 3.1 договору строк поставки товару становить протягом 60 календарних днів з дати укладення сторонами цього договору.
Положеннями п. 3.2 договору передбачено, що поставка товару згідно зі специфікації здійснюється транспортом і за рахунок постачальника на умовах DDP згідно з ІНКОТЕРМС 2020 на склад вантажоодержувача у м. Нетішин Хмельницької області. 
У п. 3.5 договору встановлено, що датою поставки товару вважається дата підписання видаткової накладної вантажоодержувачем. 
Приймання товару здійснюється на складі вантажоодержувача у відповідності до супровідних документів (п. 3.7 договору).
У п. 3.10 договору визначено, що у разі поставки неякісного, дефектного товару, товару, що не відповідає умовам договору, а також при недопоставці товару - покупець письмово повідомляє (рекомендованим листом з описом вкладення та з повідомленням про вручення) постачальника про виявлені невідповідності товару.
Відповідно до п. 3.11 договору постачальник зобов`язується здійснити за свій рахунок заміну неякісного товару, товару, що не відповідає умовам договору чи допоставити його у 20-денний строк з моменту направлення повідомлення покупцем про виявлення невідповідностей товару, та / або про установлення факту недопоставки товару.
Згідно з п. 3.12 договору при поставці товару допускається відхилення фактичних показників загальної кількості від зазначеної в специфікації №1 (додаток №1 до договору) в меншу сторону через неможливість точного визначення його ваги, довжини та розмірів під час виробництва та транспортування. При цьому, максимальний розмір допустимого відхилення не може перевищувати 5% від встановленого специфікацією №1 показника. 
Пунктом 4.1 договору передбачено, що ціна товару по договору становить 792113,88 грн, крім того ПДВ 20% 158422,78 грн, всього ціна договору становить 950536,66 грн з ПДВ. 
Ціна за одиницю товару, кількість та загальна ціна товару по договору визначається специфікацією №1 (додаток 1 до договору) (п. 4.2 договору).
У пп. 6.3.1 договору сторони передбачили, що постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені договором.
Відповідно до пп. 6.3.2 договору постачальник зобов`язаний забезпечити відповідність якості товару, що поставляється, умовам договору.
Постачальник зобов`язаний протягом гарантійного строку товар, який виявиться дефектним чи таким, що не відповідає умовам договору, усунути за свій рахунок виявлені недоліки чи замінити дефектний товар у строки, погоджені з покупцем, але не більше 20 календарних днів з дати отримання повідомлення (направлене рекомендованим листом з описом вкладення та з повідомленням про вручення) від покупця про виявлені невідповідності (недоліки) (п. 6.3.4 договору).
За умовами п. 8.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством України.
Пунктом 8.2. договору, передбачено, що у випадку порушення постачальником строків виконання зобов`язання за договором, покупець, залежно від строку фактичного прострочення виконання зобов`язання, має право застосувати до постачальника штраф в одному із розмірів: за порушення строку виконання зобов`язання до 10 днів (включно) – у розмірі 1 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (п. 8.2.1); за порушення строку виконання зобов`язання понад 10 днів, але не більше 30 днів (включно) - у розмірі 3 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (п. 8.2.2); за порушення строку виконання зобов`язання понад 30 днів, але не більше 60 днів (включно) - у розмірі 10 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (п. 8.2.3); за порушення строку виконання зобов`язання понад 60 днів, але не більше 90 днів (включно) - у розмірі 20 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (п. 8.2.4); за порушення строку виконання зобов`язання понад 90 днів - у розмірі 30 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (п. 8.2.5).
Відповідно до п. 8.3 договору у випадку невиконання постачальником зобов`язань, визначених п. 3.11 та п. 6.3.4 договору, постачальник зобов`язується сплатити покупцю штраф за порушення строку заміни або допоставки товару, в розмірі 20% від вартості товару, який підлягає заміні або допоставці. 
Згідно з п. 8.6 договору сплата штрафу не звільняє постачальника від виконання зобов`язань за договором.
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності печатки) і діє до 31.12.2026, а в частині виконання гарантійних зобов`язань, що передбачені даним договором до спливу гарантійних строків (п. 11.1 договору).
За змістом п. 11.4 договору зміни до договору вносяться у межах строку його дії в письмовому вигляді шляхом укладення додаткових угод до договору, підписаних уповноваженими на це представниками сторін та скріплених печатками (за наявності).
Відповідно до п. 12.1 договору листування під час виконання договору здійснюється відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, шляхом доставки кур`єрською службою, електронною поштою або документи доставляються особисто за місцем знаходження сторони за реквізитами, зазначеними в цьому договорі.
У п. 12.2 договору сторони погодили, що листування електронною поштою щодо виконання умов договору здійснюється виключно з електронної пошти: покупця - office@khnpp.atom.ua - офіційна електронна адреса, постачальника - info@elg.com.ua, які визнаються відповідною стороною офіційною для виконання зобов`язань за цим договором. Усі листи з інших електронних адрес не будуть розглядатися сторонами, як такі, що стосуються виконання цього договору.
Згідно з п. 13.1 договору з усіх інших питань, що не передбачені цим договором, сторони керуються діючим законодавством України.
Додатками до договору є специфікація №1 (додаток №1) та технічна специфікація (додаток №2) (п. п. 14.1, 14.2 договору).
У додатку №1 до договору поставки від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374 – Специфікація №1 Труби зварні, безшовні, профільні (код ДК 021:2015 – Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби) сторони погодили найменування товару, виробника товару, країну походження товару, код УКТЗЕД товару у порядку передбаченому пп. 201.1 ст. 20 ПК, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю (без ПДВ), суму товару (без ПДВ) та загальну суму договору 950356,66 грн (у тому числі ПДВ у розмірі 158422,78 грн), зокрема: 6. Труба зварна 21,3х2,0 Ст3сп5 (найменування товару), АТ "Інтерпайп новомосковський трубний завод", ТОВ"ДМЗ Комінмет", Zhejiang Guanyu Steel Tube Co., Ltd, (юридична особа, товариство з обмеженою відповідальністю), Shandong Zida Steel Group Co. Ltd. (юридична особа, товариство з обмеженою відповідальністю), Україна, Китай (виробник товару, країна походження);7306 (код УКТ ЗЕД), т (од. вим.), 0,013 (к-ть), 128201,00 (ціна за одиницю без ПДВ, грн), 1666,61 (сума без ПДВ, грн); 9. Труба зварна 40х3,0 Ст3сп5 (найменування товару), АТ "Інтерпайп новомосковський трубний завод", ТОВ"ДМЗ Комінмет", Zhejiang Guanyu Steel Tube Co., Ltd, (юридична особа, товариство з обмеженою відповідальністю), Shandong Zida Steel Group Co. Ltd. (юридична особа, товариство з обмеженою відповідальністю), Україна, Китай (виробник товару, країна походження);7306 (код УКТ ЗЕД), т (од. вим.), 0,55 (к-ть), 42069,00 (ціна за одиницю без ПДВ, грн), 23137,95 (сума без ПДВ, грн); 15. Труба зварна 273х5,0 Ст3сп5 (найменування товару), АТ "Інтерпайп новомосковський трубний завод", ТОВ"ДМЗ Комінмет", Zhejiang Guanyu Steel Tube Co., Ltd, (юридична особа, товариство з обмеженою відповідальністю), Shandong Zida Steel Group Co. Ltd. (юридична особа, товариство з обмеженою відповідальністю), Україна, Китай (виробник товару, країна походження);7306 (код УКТ ЗЕД), т (од. вим.), 0,066 (к-ть), 79129,00 (ціна за одиницю без ПДВ, грн), 5222,51 (сума без ПДВ, грн).
Крім того сторонами підписано технічну специфікацію (додаток №2 до договору поставки від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374), у якій узгодили технічні характеристики товару, зокрема, у п. 6 – труба зварна 21,3х2,0 Ст3сп5 значення: зовнішній діаметр 21,3 мм, товщина стінки 2,0 мм, матеріал: Ст3сп5; у п. 9 – труба зварна 40х3,0 Ст3сп5 значення: зовнішній діаметр 40 мм, товщина стінки 3,0 мм, матеріал: Ст3сп5; у п. 15 – труба зварна 273х5,0 Ст3сп5 значення: зовнішній діаметр 273 мм, товщина стінки 5,0 мм, матеріал: Ст3сп5. 
14.01.2026 між акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (далі – покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" (далі – постачальник) укладено договір поставки №53-124-01-26-27880 (далі – договір), відповідно п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупцю в передбачені цим договором строки товар, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити вказаний товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною, та з кодом згідно УКТ ЗЕ товару, які зазначаються в специфікації №1 (додаток №1 до договору), та є невід`ємною частиною договору.
Предметом поставки по даному договору є товар: Лист перфорований нержавіючий (код 39230000-3 згідно ДК 021:2015-Вироби спеціального призначення) (п. 1.2 договору).
Згідно з п. 1.3 договору місцем виконання цього договору є місто Нетішин Хмельницької області.
Пунктом 3.1 договору строк поставки товару становить 30 календарних днів з дати укладення сторонами цього договору. 
За змістом п. 3.2 договору поставка товару здійснюється транспортом і за рахунок постачальника на умовах DDP згідно з ІНКОТЕРМС 2020 на склад вантажоодержувача у м. Нетішин, Хмельницької області. 
У п. 3.5 договору визначено, що датою поставки товару вважається дата підписання видаткової накладної вантажоодержувачем. 
Приймання товару здійснюється на складі вантажоодержувача у відповідності до супровідних документів (п. 3.7 договору).
Відповідно до п. 3.10 договору у разі поставки неякісного, дефектного товару, товару, що не відповідає умовам договору, а також при недопоставці товару - покупець письмово повідомляє (рекомендованим листом з описом вкладення та з повідомленням про вручення) постачальника про виявлені невідповідності товару.
Згідно з п. 3.11 договору постачальник зобов`язується здійснити за свій рахунок заміну неякісного товару, товару, що не відповідає умовам договору чи допоставити його у 20 денний строк з моменту направлення повідомлення покупцем про виявлення невідповідностей товару, та/або про установлення факту недопоставки товару.
За умовами п. 3.11 договору постачальник зобов`язується здійснити за свій рахунок заміну неякісного товару, товару, що не відповідає умовам договору чи допоставити його у 20-денний строк з моменту направлення повідомлення покупцем про виявлення невідповідностей товару, та/або про установлення факту недопоставки товару.
Із п. 4.1 договору слідує, що ціна товару по договору становить 294550,00 грн, крім того ПДВ 20% 58910,00 грн, всього ціна договору: 353460,00 грн з ПДВ. 
Ціна за одиницю товару, кількість та загальна ціна товару по договору визначається специфікацією №1 (додаток 1 до договору) (п. 4.2 договору).
У п. 6.3.1 договору сторони передбачили, що постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені договором.
Згідно з п. 6.3.2 договору постачальник зобов`язаний забезпечити відповідність якості товару, що поставляється, умовам договору.
Постачальник зобов`язаний протягом гарантійного строку товар та /або його складові частини, які виявляться дефектними (некомплектними) чи такими, що не відповідають умовам договору, усунути за свій рахунок виявлені недоліки чи замінити дефектні частини у строки погоджені з покупцем, але не більше 20 календарних днів з дати отримання повідомлення (направлене рекомендованим листом з описом вкладення та з повідомленням про вручення) від покупця про виявлені невідповідності (недоліки) (п. 6.3.4 договору).
Пунктом 8.1 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством України. 
Із п. 8.2 договору вбачається, що у випадку порушення постачальником строків виконання зобов`язання за договором, покупець, залежно від строку фактичного прострочення виконання зобов`язання, має право застосувати до постачальника штраф в одному із розмірів: за порушення строку виконання зобов`язання до 10 днів (включно) – у розмірі 1 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (п. 8.2.1); за порушення строку виконання зобов`язання понад 10 днів, але не більше 30 днів (включно) - у розмірі 3 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (п. 8.2.2); за порушення строку виконання зобов`язання понад 30 днів, але не більше 60 днів (включно) - у розмірі 10 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (п. 8.2.3); за порушення строку виконання зобов`язання понад 60 днів, але не більше 90 днів (включно) - у розмірі 20 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (п. 8.2.4); за порушення строку виконання зобов`язання понад 90 днів - у розмірі 30 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (п. 8.2.5).
У п. 8.3 договору визначено, що у випадку невиконання постачальником зобов`язань, визначених п. 3.11 та п. 6.3.4 договору, постачальник зобов`язується сплатити покупцю штраф, за порушення строку заміни або допоставки товару, в розмірі 20% від вартості товару, який підлягає заміні або допоставці.
Згідно з п. 8.6 договору сплата штрафу не звільняє постачальника від виконання зобов`язань за договором.
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності печатки) і діє до 31.12.2026, а в частині виконання гарантійних зобов`язань, що передбачені даним договором до спливу гарантійних строків (п. 11.1 договору).
Відповідно до п. 12.1 договору листування під час виконання договору здійснюється відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, шляхом доставки кур`єрською службою, електронною поштою або документи доставляються особисто за місцем знаходження сторони за реквізитами, зазначеними в цьому договорі.
У п. 12.2 договору сторони погодили, що листування електронною поштою щодо виконання умов договору здійснюється виключно з електронної пошти: покупця - office@khnpp.atom.ua - офіційна електронна адреса, постачальника: info@elg.com.ua, які визнаються відповідною стороною офіційною для виконання зобов`язань за цим договором. Усі листи з інших електронних адрес не будуть розглядатися сторонами, як такі, що стосуються виконання цього договору.
Згідно з п. 13.1 договору з усіх інших питань, що не передбачені цим договором, сторони керуються діючим законодавством України.
Додатками до договору є специфікація №1 (додаток №1 до договору) та технічна специфікація (додаток №2 до договору) (п. п. 14.1, 14.2. договору).
Договори та додатки до них - специфікації, технічні специфікації містять підписи представників сторін, скріплені відтисками печаток сторін.
Відповідачем на підставі договору поставки №53-124-01-25-27374 від 28.11.2025 поставлено, а позивачем прийнято товар згідно з видатковими накладними: №976 від 08.12.2025 на суму 661234,50 грн (з ПДВ) (товар отримано позивачем 09.12.2025) – труба зварна 108х4,0 Ст3сп5, 11,024 т, на суму 440662,35 грн (без ПДВ), труба зварна 159х4,0 Ст3сп5, 0,29 т, на суму 12348,20 грн (без ПДВ), труба профільна 40х40х2 Ст3сп, 2,37 т, на суму 93041,46 грн (без ПДВ), труба профільна 50х50х4 Ст3, 0,02 т, на суму 820,94 грн (без ПДВ), труба профільна 100х100х4 Ст3сп, 0,1 т, на суму 4155,80 грн (без ПДВ); №12 від 09.01.2026 на суму 1930,00 грн (з ПДВ) (товар отримано позивачем 20.01.2026) – труба зварна 38х3,0 Ст20, 0,019 т, на суму 1608,33 грн (без ПДВ); №41 від 28.01.2026 на суму 251012,84 грн (з ПДВ) (товар отримано позивачем 29.01.2026) – труба безшовна 159х6,0 Ст20, 1,05 т, на суму 82011,30 грн (без ПДВ), труба безшовна 108х4,0 Ст20, 0,05 т, на суму 3905,30 грн (без ПДВ), труба безшовна 57х3,0 Ст20, 0,044 т, на суму 3481,68 грн (без ПДВ), труба безшовна 76х4,0 Ст20, 1,03 т, на суму 81924,14 грн (без ПДВ), труба зварна 48х3,5 Ст3сп5, 0,2 т, на суму 15928,00 грн (без ПДВ), труба зварна 76х4,0 Ст3сп5, 0,21 т, на суму 9288,51 грн (без ПДВ), труба зварна 108х3,0 Ст3сп5, 0,039 т, на суму 1640,69 грн (без ПДВ), труба зварна 273х5,0 Ст3сп5, 0,066 т, на суму 5222,51 грн (без ПДВ), труба профільна 80х80х5 Ст3, 0,055 т, на суму 2257,59 грн (без ПДВ), труба зварна 21,3х2,0 Ст3сп5, 0,013 т, на суму 1666,61 грн (без ПДВ), труба зварна 25х2,5 Ст3сп5, 0,044 т, на суму 1851,04 грн (без ПДВ); №64 від 05.02.2026 на суму 555,31 грн (з ПДВ) (товар отримано позивачем 10.02.2026) – труба зварна 32х2,5 Ст3сп5, 0,011 т, на суму 462,76 грн (без ПДВ).
За результатами вхідного контролю товару комісією позивача складено довідку №Д1-5-016-24 про виявлені невідповідності на етапі ВК-1 від 05.02.2026, у якій зафіксовано, що при проведенні вхідного контролю продукції, що надійшла на склад 29.01.2026 від постачальника ТОВ "ІСТ ЛОУД ГРУП" на виконання договору №53-124-01-25-27374 від 28.11.2025 згідно із накладною №41 від 28.01.2026 виявлено невідповідності: не відповідають геометричні розміри, труба зварна 273х5,0 Ст3сп5, по факту труба зварна 270х6 Ст3сп5; не відповідають геометричні розміри, труба зварна 21,3х2,0 Ст3сп5, по факту труба зварна 21х3,2 Ст3сп5.
Відповідно до акту №СГ000000276 від 09.03.2026 приймання-передачі матеріальних цінностей, сторони засвідчили факт приймання-передачі матеріальних цінностей (труба зварна 21,3х2,0 Ст3сп5, 0,013 т, загальною вартістю (без ПДВ) 1666,61 грн, труба зварна 270х6,0 Ст3сп5, 0,066 т, загальною вартістю (без ПДВ) 5222,51 грн), що надійшли на виконання умов договору від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374 згідно видаткової накладної постачальника від 28.01.2026 №41 та розміщені на позабалансовий облік за актом про приймання матеріалів від 05.02.2026 №СГ000000143 як такі, що не відповідають умовам договору.
Відповідачем на виконання договору поставки №53-124-01-26-27880 від 14.01.2026 поставлено згідно з видатковою накладною №101 від 23.02.2026 товар - лист перфорований нержавіючий, 50 м2, на суму 353460,00 грн (з ПДВ) (товар отримано позивачем 02.03.2026).
Позивач звернувся до відповідача із претензію від 23.03.2026 №45-30-561/6268 щодо виконання умов договору від 14.01.2026 №53-124-01-26-27880, у якій, повідомивши про прострочення постачальником поставки товару на загальну суму 35804,01 грн, а саме з 14.02.2026 по 01.03.2026, просив у строк не пізніше 7 днів з моменту отримання цієї претензії сплатити 10603,80 грн штрафу, нарахованого відповідно до п. п.8.2.2. договору.
Також позивач звернувся до відповідача із претензією від 07.05.2026 №45-30-900/12155 щодо виконання умов договору від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374, у якій повідомивши, що на виконання умов договору постачальник частково поставив товар на загальну суму 914732,65 грн, при цьому не допоставлено товар (позиції №6, №9, №15) на суму 35804,01 грн, просив у строк не пізніше 7 днів з моменту отримання цієї претензії поставити та передати у власність для філії "ВП "Хмельницька АЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" в порядку, передбаченому умовами договору, решту товару загальною вартістю 35804,01 грн з ПДВ, а також сплатити штраф у розмірі 13256,88 грн, згідно з пп. 8.2.1, 8.2.5 п. 8.2 договору, у зв`язку з простроченням поставки товару.
В матеріалах справи наявні: листи відповідача, адресовані позивачу, в яких відповідач просив: розглянути можливість заміни труби зварної 40х3 Ст3сп5, що поставляється згідно договору поставки №53-124-01-25-27374 від 28.11.2025, на трубу 42,3х2,8 або 42,3х3,2 Ст3сп5 (вона ж труба ДУ32 ДСТУ 8936:2019) у зв`язку із відсутністю такої на ринку (лист від 29.01.2026); виключити позицію 9 - труба зварна 40х3,0 Ст3сп5 в кількості 0,55т з договору поставки №53-124-01-25-27374 від 28.11.2025, оскільки підприємство не має можливості виконати умови у відповідній частині у зв`язку із фактичною відсутністю даного товару на ринку та відмовою від погодження підприємством запропонованої заміни товару, та повідомив, що ним були відпрацьовані всі можливі варіанти для можливості виконання поставки товару, з урахуванням наявності на складах партнерів та інших металотрейдерів (листи від 03.02.2026, 19.02.2026); листи позивача, адресовані відповідачу, у яких: зазначив, що філія "ВП ХАЕС" не погоджує заміну у зв`язку з необхідністю виконання ремонтно відбудовних робіт на енергоблоках згідно з затвердженим проектом (від 03.02.2026); просив для можливості винесення на розгляд робочої групи додатково надати більш детальну та обґрунтовану інформацію щодо відсутності відповідного товару на ринку з підтверджуючими документами (від 09.02.2026); просив вжити усіх можливих заходів щодо прискорення постачання продукції та повідомити про орієнтовну дату поставки, у зв`язку з необхідністю термінового виконання робіт із залученням ТМЦ (від 12.03.2026), необхідності підтвердження покращення характеристик ТМЦ для можливості розгляду та прийняття рішення щодо внесення змін до договору щодо заміни труб від 24.03.2026).

Судом враховується, що згідно зі ст. ст. 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Положеннями ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).
Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем укладено договори поставки від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374 та від 14.01.2026 №53-124-01-26-27880, за умовами яких товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" як постачальник зобов`язувалось поставити та передати у власність позивача як покупця товар: труби зварні, безшовні, профільні (код 44160000-9 згідно ДК 021:2015-магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби) (п. 1.2 договору від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374) та лист перфорований нержавіючий (код 39230000-3 згідно ДК 021:2015 - вироби спеціального призначення) (п. 1.2 договору від 14.01.2026 №53-124-01-26-27880).
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Положеннями ст. 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар (ст. 664 ЦК України).
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовами вищевказаних договорів (п. 3.1 договорів) сторони узгодили строк поставки товару, а саме відповідно до договору від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374 - протягом 60 календарних днів з дати укладення сторонами цього договору, відповідно до договору від 14.01.2026 №53-124-01-26-27880 - строк поставки товару становить 30 календарних днів з дати укладення сторонами цього договору. 
У зв`язку із порушенням строку поставки та заміни товару за договорами від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374 та від 14.01.2026 №53-124-01-26-27880 позивач, посилаючись на умови р. 8 договорів, заявив вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій у загальній сумі 23102,53 грн, а саме за договорами від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374 – 10845,34 грн за прострочення строку поставки та 1653,39 грн - за порушення строку заміни товару, за договором від 14.01.2026 №53-124-01-26-27880 - 10603,80 грн за прострочення строку поставки товару, відповідно до наведених розрахунків.
У подальшому позивач звернувся до суду із заявами (від 23.07.2026 та 14.08.2026), у яких просив закрити провадження у справі №924/647/26 у частині позовних вимог про стягнення штрафних санкцій на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на сплату відповідачем заявленої до стягнення суми штрафних санкцій -23102,53 грн. У підтвердження здійснених оплат надано виписки з банківського рахунку від 10.07.2026 про сплату 10603,80 грн та від 07.08.2026 про сплату 12498,73 грн штрафу.
Також із заявою (від 21.08.2026) про закриття провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 23103,53 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору звернувся відповідач. У підтвердження сплати штрафних санкцій до поданої заяви долучив платіжні інструкції №1307 від 10.07.2026 на суму 10603,80 грн, №1433 від 07.08.2026 на суму 12498,73 грн.
Отже, відповідачем у ході судового розгляду цієї справи добровільно сплачено штрафні санкції у розмірі 23102,53 грн у повному розмірі.
Судом враховується, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи, у тому числі шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (така правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 09.12.2020 у справі № Б-7732/2-25, від 26.06.2019 у справі №13/51-04, від 20.05.2025 у справі №5006/27/97б/2012).
Беручи до уваги наведене, сплату відповідачем після подання позову до суду заявлених до стягнення 23102,53 грн штрафних санкцій, суд доходить висновку, що предмет спору у справі в цій частині припинив існувати. Як наслідок, провадження у справі у частині стягнення 23102,53 грн штрафних санкцій підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а заяви сторін про закриття провадження у справі задоволенню.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо позовних вимог про зобов`язання відповідача виконати належним чином умови договору від 28.11.2025 - поставити та передати у власність позивача решту товару загальною вартістю 36032,48 грн з ПДВ, а саме: труба зварна 21,3*2,0 Ст3сп5 у кількості 0,013 т (позиція №6 специфікації ); труба зварна 40х3,0 Ст3сп5 у кількості 0,55 т (позиція №9 специфікації); труба зварна 273х5,0 Ст3сп5 у кількості 0,066 т (позиція №15 специфікації), суд зазначає таке.
Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. п. 1.1, 4.1 договору поставки №53-124-01-25-27374 від 28.11.2025 відповідач як постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупцю товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною, та з кодом згідно УКТ ЗЕД товару, які зазначаються у специфікації №1 (додаток № 1 до договору), та є невід`ємною частиною договору, ціна товару по договору становить 792113,88 грн, крім того ПДВ 20% 158422,78 грн, всього - 950536,66 грн.
У специфікації сторони погодили найменування товару, виробника товару, країну походження товару, код УКТЗЕД товару у порядку передбаченому пп. 201.1 ст. 20 ПК, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю (без ПДВ), суму товару (без ПДВ) та загальну суму договору 950356,66 грн.
Відповідно до п. 3.1 договору строк поставки товару становить протягом 60 календарних днів з дати укладення сторонами цього договору.
Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов вказаного договору відповідач поставив позивачу товар відповідно до видаткових накладних: №976 від 08.12.2025 на суму 661234,50 грн (з ПДВ), №12 від 09.01.2026 на суму 1930,00 грн (з ПДВ), №41 від 28.01.2026 на суму 251012,84 грн (з ПДВ), №64 від 05.02.2026 на суму 555,31 грн (з ПДВ).
Водночас, як зазначалось вище, під час вхідного контролю поставлених відповідачем труб зварних 273х5,0 Ст3сп5 в кількості 0,066 т на суму 5222,51 грн без ПДВ та труб зварних 21,3х2,0 Ст3сп5 в кількості 0,013т на суму 1000,61 грн (без ПДВ), всього на суму 8266,94 грн (з ПДВ), згідно з видатковими накладними від 28.01.2026 №41 та від 28.01.2026 №46, було виявлено невідповідності умовам вищевказаного договору та оформлено довідку про виявлені невідповідності від 05.02.2026 №Д1-5-016-24. 
Відповідно до двостороннього акту приймання - передачі матеріальних цінностей №СГ000000276 від 09.03.2026, відповідачу було повернуто труби зварні 273х5,0 Ст3сп5 в кількості 0,066 т на суму 5222,51 грн без ПДВ та труби зварні 21,3х2,0 Ст3сп5 в кількості 0,013 т на суму 1666,61 грн без ПДВ.
Доказів про проведення відповідачем заміни товару на товар, який передбачено договором, у визначений строк суду не подано. Відсутні в матеріалах справи і докази щодо поставки позивачу зазначеного товару на час вирішення справи. 
Також у матеріалах справи відсутні і докази поставки товару по позиції №9 специфікації №1 до №53-124-01-25-27374 від 28.11.2025 - труба зварна 40х3,0 Ст3сп5 на суму 27765,54 грн з ПДВ.
Тобто, відповідач в порушення умов договору (п. п. 1.1, 3.1, 6.3.1) не поставив позивачу товар на суму 36032,48 грн (з ПДВ), а саме: труба зварна 21,3*2,0 Ст3сп5 у кількості 0,013 т (позиція №6 специфікації ); труба зварна 40х3,0 Ст3сп5 у кількості 0,55 т (позиція №9 специфікації); труба зварна 273х5,0 Ст3сп5 у кількості 0,066 т (позиція №15 специфікації).
Доказів на спростування зазначеного суду не подано.
Щодо доводів відповідача з посиланням на ст. 607 ЦК України про припинення зобов`язань в зв`язку із об`єктивною неможливістю виконання зобов`язання щодо поставки товару (труба зварна 21,3х2,0 Ст3сп5 у кількості 0,013 т (позиція №6), труба зварна 40х3 Ст3сп5 у кількості 0,55 т (позиція №9), труба зварна 273х5,0 Ст3сп5, у кількості 0,066 т (позиція №15)), на загальну суму 36032,48 грн з ПДВ згідно умов договору поставки №53-124-01-25 27374 від 28.11.2025 через фактичну відсутністю такого товару на ринку суд оціню критично з огляду на таке.
Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
За загальним правилом будь-який суб`єкт підприємницької діяльності діє на власний ризик. Укладаючи договір, відповідач узгодив саме який товар він мав поставити покупцю, взяв на себе зобов`язання поставити саме такий товар та відповідно повинен був врахувати при цьому свої підприємницькі та ринкові ризики щодо поставки передбаченого договором товару. 
Крім того, відповідачем ні суду, ні позивачу на його клопотання не надано доказів в підтвердження абсолютної фізичної відсутність аналогічного товару на всьому ринку (як внутрішньому, так і зовнішньому, зокрема припинення виготовлення товару виробниками та відсутністю такого на ринку для придбання у третіх осіб - постачальників/дистриб`юторів.
Доказів про вчинення відповідачем всіх можливих дій, які від нього залежали, спрямованих на придбання товару з метою його подальшого постачання позивачу відповідно до умов договору поставки від 28.11.2025, як доречно зауважив позивач, матеріали також не містять.
При цьому відповідно до ст. 622 ЦК України боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов`язання, не звільняється від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на викладене, враховуючи, зокрема, вищезазначені положення ст. ст. 16, 525, 526, 599, 610, 612, 629, 662 ЦК України, умови договору поставки від 28.11.2025№53-124-01-25-27374 суд вважає, що позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача поставити та передати у власність позивача, визначену договором решту товару загальною вартістю 36032,48 грн з ПДВ, а саме: труба зварна 21,3*2,0 Ст3сп5 у кількості 0,013 т (позиція №6 специфікації ); труба зварна 40х3,0 Ст3сп5 у кількості 0,55 т (позиція №9 специфікації); труба зварна 273х5,0 Ст3сп5 у кількості 0,066 т (позиція №15 специфікації) підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).
Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд враховує, що Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
З приводу розподілу судових витрат, суд враховуючи, що оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладає на відповідача (з урахуванням мінімального розміру судового збору та ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позов подано в електронній формі) та відповідно залишає без задоволення заяву позивача про часткове повернення судового збору з Державного бюджету України. 
Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 231- 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" про зобов`язання виконати умови договору від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374 задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" (02141, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, буд. 2, оф. 416, код 37017486) виконати належним чином умови договору від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374 шляхом поставки та передачі у власність для філії "ВП "Хмельницька АЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, код 21313677) товар загальною вартістю 36032,48 грн з ПДВ, а саме: труба зварна 21,3*2,0 Ст3сп5 у кількості 0,013 т (позиція №6 специфікації ); труба зварна 40х3,0 Ст3сп5 у кількості 0,55 т (позиція №9 специфікації); труба зварна 273х5,0 Ст3сп5 у кількості 0,066 т (позиція №15 специфікації).

Провадження у справі №924/647/26 у частині стягнення 23102,53 грн штрафних санкцій закрити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" (02141, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, буд. 2, оф. 416, код 37017486) на користь акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, код 21313677) 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова