КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/5420/26 
Провадження № 3/552/895/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2026  м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чапаївка, Великобагачанського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 
за ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2026 солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно без поважних на військову службу з щорічної відпустки за 2026 рік, за адресою АДРЕСА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. 
18.06.2026 о 16.00 солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, з`явився у стані алкогольного сп`яніння на територію дислокації військової частини НОМЕР_1 під час служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, вину у вчиненому визнав, просив розстрочити виплату суми штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення №151 від 19.06.2026 (т.1 а.с.1-4), висновку щодо результатів медичного огляду КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» № 294 від 18.06.2026, згідно якого 18.06.2026 о 17:31 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (т.1 а.с.5), копії військового квитка (т.1 а.с.6), письмових пояснень (т.1 а.с.7,8), витягів з наказу (т.1 а.с.9,10), службової характеристики (т.1 а.с.11), протоколу про адміністративне правопорушення №11/26 від 19.06.2026 (т.2 а.с.1-3), витягів з наказу (т.2 а.с.4,5,13), письмових пояснень (т.2 а.с.6,7,8), службової характеристики (т.2 а.с.9), рапорту (т.2 а.с.10,11), наказу (т.2 а.с.12), доповіді (т.2 а.с.14,15) вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн. за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та у сумі 17 000 грн. за ч.4 ст.172-11 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , а сума штрафу є значною, вважаю за необхідне розстрочити виплату штрафу терміном на 5 місяців із розрахунку по 3400 грн. щомісячно, починаючи з серпня 2026 року.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а відтак, звільнений від сплати судового збору. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн, відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. на користь держави

Розстрочити ОСОБА_1 виплату призначеного штрафу в розмірі 17 000 грн терміном на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 3 400 грн щомісячно, починаючи з серпня 2026 року. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська