ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ 
ЄУН: 336/2348/26
Провадження №: 2/336/2457/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
16 червня 2026 року         місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
третя особа Центральний ВДВС у м.Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України  
про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог та заперечень (пояснень) сторін 
Позивач через свого представника – адвоката Вельможка Олега звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральний відділ ВДВС у м.Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що шлюб між сторонами було розірвано та на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2022р. у справі №336/1459/22 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки щодо утримання сина у розмірі частини заробітку, щомісячно, починаючи з 22.03.2022р. та до досягнення дитиною повноліття. 
На виконання зазначеного рішення, позивачкою було подано до органів ДВС виконавчий лист, оскільки в добровільному порядку відповідач не сплачував аліменти, та відповідно відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. 
Відповідно до наданого Розрахунку заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2023р. по 28.02.2026р. у розмірі 59213,34 грн.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги та надав пояснення з приводу затримки в оплаті аліментів.
Представник Центрального відділу ДВС у м.Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надала суду пояснення з приводу виконавчого провадження за рішенням суду щодо стягнення аліментів, зокрема щодо існування заборгованості по сплаті аліментів та здійсненням часткової оплати з боку відповідача.
Рух справи
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2026р. відкрито провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Підготовче засідання відкладалось. 
За приписами чч.3,4 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.  Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
До ухвалення судового рішення суд роз`яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірив, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення у справі за результатами підготовчого провадження.
Встановлені судом фактичні обставини по справі та правовідносини сторін 
Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , видане Шевченківським районним у м.Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вчинено актовий запис за №1015 від 29.10.2019р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 . 
За рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.05.2022р. у справі №336/1459/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2022 та до досягнення дитиною повноліття. 
Судом враховані обставини, встановлені рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.12.2023р. у справі №336/8323/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, зокрема факт укладення шлюбу між сторонами, народження дитини, місце проживання та факт утримання дитини матір`ю, а також обставини про зведене виконавче провадження ВП №70456777 на підставі рішення суду щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дитини. Зазначені факти є преюдиціальними та не підлягають доказуванню у зазначеній справі (судовому провадженні) на підставі приписів ст.82 ЦПК України. 
Слід врахувати, що зазначеним рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2022 по 01.08.2023 у розмірі 51346,53 гривні. 
Матеріалами справи підтверджено наявність виконавчого провадження щодо стягнення аліментів на утриманні дитини позивача та відповідача та не спростовано (відповідачем визнано) факт непогашених аліментних платежів. 
Відповідно до наявного Розрахунку зі сплати аліментів за ВП №70453306 станом на лютий 2026р. боржнику ОСОБА_2 нараховано сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття провадження у розмірі 59213,34 гривень. 
Застосовані судом норми права та висновки суду
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
За правовою природою, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
При цьому, оскільки відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, зазначене свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів в виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої вищевказаною статтею. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.
Порядок розрахунку пені за прострочення сплати аліментів роз`яснено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц, згідно якого загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+(Anх1%хQn), де:
p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Тобто, при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Водночас, розмір неустойки не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами (ч.1 ст. 196 СК України).
При цьому, в постанові від 19.01.2022, ухваленій у справі № 711/679/21 Верховний Суд зазначив наступне: формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
За приписами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до закону, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральний ВДВС у м.Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.09.2023р. по 28.02.2026р. у розмірі 59213,34 гривні. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331.20 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено та підписано 06.07.2026р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ 

16.06.26