| | Справа №760/9985/26 1-кп/760/3134/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві угоду про визнання винуватості у виділеному в окреме провадження кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст.27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022000000000935 від 13.07.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На розгляд Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000000935 від 13.07.2022 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.10.2025 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виділено в окреме провадження (справа № 760/9985/26, провадження №1-кп/760/3134/26).
Згідно з обвинувальним актом від 18.06.2024 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, у період часу з 15.03.2022 по 23.03.2022, перебуваючи у невстановленому місці, за участю організатора ОСОБА_7 та членів злочинної організації - керівника структурної частини «Дропи» ОСОБА_8 та її учасників Особи_1 (засудженої у Чеській Республіці на підставі рішення міського суду м. Прага у справі № 46T5/2023 від 27.04.2023, включно з рішенням Верховного Суду у справі № 12To38/2023 від 01.08.2023 до позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, відбуваючої покарання до 16.03.2027), Особи_2 (засудженої у Чеській Республіці на підставі рішення міського суду м. Прага у справі № 1T9/2022 від 11.01.2023 до позбавлення волі на строк три з половиною роки з депортацією з території Чеської Республіки на строк шість років з конфіскацією майна, умовно звільненої 21.08.2023), Особи_3 (засудженої у Чеській Республіці на підставі рішення Окружного суду м. Прага 1 у справі № 44Т173/2022-568 від 28.11.2022 до позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком п`ять років із забороною перебувати на території м. Прага строком на п`ять років з конфіскацією майна, умовно звільненої 25.01.2023) та невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 12024000000000504 від 08.03.2024), а також участю членів структурної частини «Вбівери» - невстановлених осіб під ніками « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ОСОБА_9 ), « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження № 12024000000000504 від 08.03.2024), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою фішингових посилань, зовні ідентичних послугам платформ онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », призначених для введення в оману власників платіжних карток під приводом прийняття оплати за товар та отримання персональних даних, що становлять банківську таємницю (номерів банківських карток, строку їх дії, CVV2 коду тощо), використовуючи закриті від загального доступу телеграм-чатбот « ОСОБА_12 » та телеграм-групу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », заволоділи шляхом обману (шахрайство) коштами громадян Чеської Республіки на загальну суму 1 872 000 чеських крон або 2 519 358,30 гривень згідно офіційного курсу НБУ на момент вчинення кримінальних правопорушень, чим завдали значної шкоди та у великих розмірах.
Так, у період з 15.03.2022 по 23.03.2022, невстановлений учасник злочинної організації зі структурної частини «Воркери», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив пошук на платформах «Bazos», «Vinted» та «Sbazar» довірливих та неуважних користувачів мережі, де були розміщені оголошення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 щодо продажу товару.
У той же період невстановлений учасник злочинної організації зі структурної частини «Воркери» розпочав спілкування з цими особами через месенджер «Whats App» з номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , представляючись вигаданими іменами з метою введення їх в оману щодо справжності наміру придбати їх товар.
Увівши ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_19 в оману, невстановлений учасник злочинної організації зі структурної частини «Воркери» надіслав їм фішингові посилання, розроблені іншим невстановленим співучасником зі структурної частини «Кодери», компаній «Чеська пошта» (ceskaposta-cz) або «DPD» (dpd-cz), які ті відкрили та помилково внесли дані про свої банківські платіжні картки (номер, термін дії та CVС код).
Після введення вищевказаних даних вони були автоматично згенеровані у Telegram-бот « ІНФОРМАЦІЯ_9 », доступ до якого мали учасники злочинної організації зі структурної частини «Вбівери».
Далі учасник групи «Вбівери» ОСОБА_4 під ніком « ОСОБА_20 ]» ( ОСОБА_21 ), використовуючи невстановлений пристрій для здійснення входу у особисті кабінети власників платіжних карток у банківських установах, почав вести переписку у створеній Telegram-групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для узгодження дій співучасників за участю організатора ОСОБА_7 під ніком « ОСОБА_22 » ( ОСОБА_23 ) з метою вчинення злочинів, повідомляючи назви фінансових установ, номери банківських карток, строк їх дії, CVC код, а також PIN код, ліміти та інші відомості, які були отримані шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Після цього, інші учасники групи «Дропи» Особа_1 під ніком « ОСОБА_24 » ( ОСОБА_25 ) (засуджена у Чеській Республіці на підставі рішення міського суду м. Прага у справі № 46T5/2023 від 27.04.2023, включно з рішенням Верховного Суду у справі № 12To38/2023 від 01.08.2023 до позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, наразі відбуває покарання у Чеській Республіці до 16.03.2027), Особа_2 (засуджена у Чеській Республіці на підставі рішення міського суду м. Прага у справі № 1T9/2022 від 11.01.2023 до позбавлення волі на строк три з половиною роки з депортацією з території Чеської Республіки на строк шість років з конфіскацією майна, наразі умовно звільнена 21.08.2023), Особа_3 (засуджена у Чеській Республіці на підставі рішення Окружного суду м. Прага 1 у справі № 44Т173/2022-568 від 28.11.2022 до позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком п`ять років із забороною перебувати на території м. Прага строком на п`ять років з конфіскацією майна, наразі умовно звільнена 25.01.2023) та інша невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 12024000000000504 від 08.03.2024), отримавши від керівника групи ОСОБА_8 під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_16» ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) відомості про банківські картки, додали їх за допомогою платіжних сервісів «Google Pay» або «Apple Pay» до мобільних пристроїв, придбаних для вчинення злочину, та у період з 15.03.2022 о 14:02 хв. год. до 23.03.2022 о 15 год. 33 хв. з використанням технології безконтактної ідентифікації (NFC) здійснили успішні операції по зняттю коштів у банківських терміналах №№ CZE01563, CZE01716, CZE01684, CZE01263, S1AR2054, розташованих у м. Прага Чеської Республіки, з карткових рахунків ОСОБА_14 № НОМЕР_6 в сумі 20 000 чеських крон, ОСОБА_15 № НОМЕР_15 в сумі 82 000 чеських крон, ОСОБА_16 № НОМЕР_13 в сумі 83 000 чеських крон, ОСОБА_17 № НОМЕР_14 в сумі суму 300 000 чеських крон та спробу зняти кошти ОСОБА_13 з картки № НОМЕР_7 в сумі 95 000 чеських крон.
Внаслідок вчинення указаних протиправних дій, учасники злочинної організації завдали майнової шкоди громадянам Чеської Республіки ОСОБА_31 в сумі 20 000 чеських крон або 27 088 гривень (станом на 16.03.2022), ОСОБА_26  в сумі 82 000 чеських крон або 111 060,80 гривень (станом на 18.03.2022), ОСОБА_27 в сумі 83 000 чеських крон або 112 415,20 гривень (станом на 21.03.2022) та ОСОБА_28 ) в сумі 300 000 чеських крон або 391 740 гривень (станом на 23.03.2022), у тому числі замах щодо ОСОБА_13 на суму 95 000 чеських крон або 128 668 гривень (станом на 15.03.2022).
За таких обставин,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в участі у злочинній організації, а також закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у складі злочинної організації, що могло завдати значної шкоди, та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у складі злочинної організації у великих розмірах, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України.
10.09.2025 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_29 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42022000000000935 від 13.07.2022, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі його захисника ОСОБА_5 , з іншої сторони, з дотриманням положень статей 36, 42, 45, 52, 468, 469, 470, 472 КПК України, у службовому приміщенні Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, каб. 1120, діючи добровільно, на підставі ст.ст. 36, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 476 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим в присутності його захисника, дотримуючись істотних для даного кримінального провадження умов.
Так, як передбачено п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених злочинною організацією за умови викриття обвинуваченим, який не є організатором такої організації, злочинних дій інших учасників чи інших, вчинених організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 звертався з заявою до органу досудового розслідування 19.05.2023, в якій повідомив обставини вчинення кримінальних правопорушень учасниками злочинної організації з метою заволодіння шляхом обману (шахрайства) грошовими коштами громадян Чеської Республіки шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, починаючи з 15.03.2022, перебуваючи на території м. Києва та території Чеської Республіки.
Під час допиту підозрюваного 14.06.2023 та 06.03.2024 ОСОБА_4 повідомив обставини створення цієї злочинної організації організатором ОСОБА_7 та залучення ним інших співучасників, зокрема керівника структурної частини (співорганізатора) ОСОБА_8 , які є обвинуваченими у кримінальному провадженні № 42022000000000935 від 13.07.2022, яке розглядається в Солом`янському районному суді м. Києва.
Показання ОСОБА_4 були підтверджені під час досудового розслідування іншими доказами, зокрема матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, що узгоджується з вимогами п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України щодо можливості укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 , щодо якого розглядається кримінальне провадження № 42022000000000935 від 13.07.2022 в Солом`янському районному суді м.Києва (справа №760/14276/24).
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 не є організатором злочинної організації та обвинувачується як учасник цієї організації щодо заволодіння шляхом обману (шахрайства) грошовими коштами громадян Чеської Республіки ОСОБА_14 в сумі 20 000 чеських крон або 27 088 гривень (станом на 16.03.2022), ОСОБА_30 в сумі 82 000 чеських крон або 111 060,80 гривень (станом на 18.03.2022), ОСОБА_16 в сумі 83 000 чеських крон або 112 415,20 гривень (станом на 21.03.2022) та ОСОБА_17 (Говадової) в сумі 300 000 чеських крон або 391 740 гривень (станом на 23.03.2022), у тому числі замаху на заволодіння коштами ОСОБА_13 ) в сумі 95 000 чеських крон або 128 668 гривень (станом на 15.03.2022).
07.10.2024 на адресу Офісу Генерального прокурора на виконання Угоди про створення спільної слідчої групи «RIP» (ID 77259) від 24.03.2023 надійшли додаткові матеріали прокурора Верховної прокуратури в Оломоуці Чеської Республіки від 16.09.2024 № VZN406/2023-248 щодо вручення документів потерпілим громадянам Чеської Республіки згідно запиту прокурора від 11.03.2024 (№ 13/1-45969-22), зокрема ОСОБА_31 , ОСОБА_30 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ( ОСОБА_32 та ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 , яким кримінальними правопорушеннями завдано майнової шкоди.
Згідно отриманих документів потерпілі ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , ОСОБА_36 , ОСОБА_28 та ОСОБА_37 ( ОСОБА_38 надали письмову згоду на випадок укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та будь-яким із обвинувачених у кримінальному провадженні № 42022000000000935 від 13.07.2022 англійською, чеською та українською мовами.
Крім того, потерпілим ОСОБА_31 , ОСОБА_30 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ( ОСОБА_32 та ОСОБА_33 ( ОСОБА_39 ) роз`яснено їх право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000935 від 13.07.2022, а також пред`явлення цивільного позову до обвинувачених, у зв`язку з чим надійшли заяви до компетентних органів України про відсутність майнових вимог та здійснення судового провадження без їх участі англійською, чеською та українською мовами.
Таким чином, потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 , який при цьому звільняється від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування завданої шкоди ОСОБА_31 , ОСОБА_30 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_33 ( ОСОБА_39 ) внаслідок вчинених ним кримінальних правопорушень у зв`язку з відсутністю цивільного позову від останніх про таке відшкодування.
При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості прокурором враховано обставини, визначені ст.470 КПК України, а саме:
- ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб;
- характер і тяжкість обвинувачення;
- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000504 та судового розгляду у кримінальному провадженні № 42022000000000935;
- наявність суспільного інтересу у виявленні більшої кількості кримінальних правопорушень, вчинених учасниками злочинної організації, до якої входив ОСОБА_4 .
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , не є корупційними або пов`язаними з корупцією відповідно до примітки статті 45 КК України.
Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свою злочинну поведінку, що підтверджується повним беззастережним визнанням вини і готовністю нести кримінальну відповідальність.
Суспільний інтерес полягає у забезпеченні нейтралізації найбільших загроз. Організатор та керівники структурної частини злочинної організацій є небезпечнішими зловмисниками, оскільки вони можуть планувати нові злочини, вербувати людей, контролювати ресурси, впливати на свідків тощо. Їхня діяльність завдає суспільству набагато більшої шкоди, ніж діяльність окремих виконавців. Завдяки угоді з виконавцем - ОСОБА_4 правосуддя може відбутись ефективніше через забезпечення розумності строків судового розгляду із економією процесуального часу.
Крім того, суспільний інтерес полягає у створенні умов для притягнення до кримінальної відповідальності не тільки виконавця злочину, а і його організаторів та вигодонабувачів, що підвищує рівень довіри суспільства як до правоохоронної, так і до судової систем.
Сторонами узгоджено, що під час судового розгляду у кримінальному провадженні №42022000000000935 від 13.07.2022 обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, та формулювання обвинувачення, викладеного в даній Угоді, та зобов`язується своїми показаннями викрити протиправні дії інших обвинувачених (організаторів) у цьому провадженні - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також співпрацювати з органом досудового розслідування та прокурором щодо викриття інших учасників злочинної організації, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження № 12024000000000504 від 08.03.2024 шляхом дачі показань у зазначеному провадженні щодо невстановлених осіб, які діяли у месенджері «Telegram» під ніками « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), «( ОСОБА_40 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), « ОСОБА_41 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), зокрема, їх участі у злочинній організації та кримінальних правопорушеннях, вчинених цією організацією, у тому числі з метою заволодіння шляхом обману (шахрайства) грошовими коштами громадян Чеської Республіки ОСОБА_14 , ОСОБА_30 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ( ОСОБА_42 та замаху на заволодіння коштами ОСОБА_13 ( ОСОБА_43 ).
Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Ураховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, межі установлені у санкціях ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018) КК України, загальні положення статей 50, 65, 66, 68, 69, 69^1, 70, 75, 77 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання у місті Києві, закінчив Державний торгівельно-економічний університет, працевлаштований, характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та мають вагомий вплив на їх суспільну небезпечність внаслідок отриманих заяв потерпілих та добровільного викриття обвинуваченим організаторів та інших учасників злочинної організації, сторонами узгоджено запропонувати суду призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у тому числі основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (частини статті) та/або без призначення додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (частини статті) як обов`язкове, а саме:
-за ч. 2 ст. 255 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна;
-за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців з конфіскацією майна (з урахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України);
-за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна (з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України).
На підставі ч.1 ст.70 КК України сторони погодились запропонувати суду призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, на підставі статей 75, 77 КК України з урахуванням можливості, на думку сторін, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, сторони погодились запропонувати суду звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на ОСОБА_4 у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, визначити судом на підставі ч. 3 ст. 75 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника після роз`яснення його прав та обов`язків, загальних положень щодо умов та наслідків укладення угоди погоджується на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільнення від його відбування з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки без конфіскації майна.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 , та є йому зрозумілими.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані положення КК та КПК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, заявивши, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 також просили затвердити угоду про визнання винуватості від 10.09.2025 року.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018) КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , виходячи з ст.12 КК України, є особливо тяжкими злочинами.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, даної вимоги в угоді від 10.09.2025 року дотримано.
Судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього, звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі затвердження угоди судом. 
При цьому, суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КК та КПК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди.
Суд також доходить висновку про припинення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього у зв`язку з цим обов`язків.
У даному кримінальному провадженні арешти на майно не накладалися, цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Рішення щодо речових доказів ухвалити на підставі ст.100 КПК України, повернути ОСОБА_4 належне йому майно, а саме:
- ноутбук марки АSUS чорного кольору SN: N1NRCX084887034 з зарядним пристроєм до нього;
- ноутбук марки Apple Macbook сірого кольору Serial C02Z66NZL40Y model A2159 з зарядним пристроєм до нього;
- мобільний телефон IPhone 12 PRO MAX синього кольору - НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон IPhone 7 plus чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон IPhone 7 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 ;
- банківську картку АТ «Альфа Банк» НОМЕР_11 ;
- банківську картку АТ «Альфа Банк» НОМЕР_12 .
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 , ч.4 ст.28, стст.75, 76, ч.2 ст.255, ч.4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, п.1 ч.3 ст.314, стст.373, 374, 468 - 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.09.2025 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_29 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018) КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.09.2025 року покарання:
- за ч. 2 ст. 255 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;
- за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна (із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України);
- за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна (із застосуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України).
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна.
На підставі ст.75-77 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна з випробуванням строком 3 (три) роки, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Припинити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього у зв`язку з цим обов`язків.
Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне йому майно, а саме:
- ноутбук марки АSUS чорного кольору SN: N1NRCX084887034 з зарядним пристроєм до нього;
- ноутбук марки Apple Macbook сірого кольору Serial C02Z66NZL40Y model A2159 з зарядним пристроєм до нього;
- мобільний телефон Apple IPhone 12 PRO MAX синього кольору - НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон Apple IPhone 7 plus чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон Apple IPhone 7 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 ;
- банківську картку АТ «Альфа Банк» НОМЕР_11 ;
- банківську картку АТ «Альфа Банк» НОМЕР_12 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 

Суддя ОСОБА_1