Справа № 333/3762/26
2/333/3743/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року         м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Березовської Д.В.
розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Національного університету "Запорізька Політехніка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 14 898,00 грн.
Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 23.09.2022 року між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено Договір № 11620382 про навчання у закладі вищої освіти Здобувача ОСОБА_2 24.04.2024 року Здобувача Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 214-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов договору. На момент подання позовної заяви сума заборгованості Відповідача становить 14 898,00 грн., що підтверджується рахунком з особистої картки, які позивач просить стягнути.
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2026 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, із заявами до суду не звертався,у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.09.2022 року між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено Договір № 11620382 про навчання у закладі вищої освіти Здобувача ОСОБА_2 ..
Невід`ємним додатком до нього є Договір № 242-1/121 від 23.09.2022 року про надання освітніх послуг, що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги.
26.09.2022 року Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 464-С Здобувача було зараховано на 1 курс бакалаврату на денної форми навчання спеціальність «Туризм».
24.04.2024 року Здобувача Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 214-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов договору.
Як вбачається з рахунку з Особистої картки студента/слухача сума заборгованості ОСОБА_2 становить 14 898,00 грн.
ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Відповідно до ч. 1 ст. 610ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 2 статті 615ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 625ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 629ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач може бути відрахований із закладу за порушення умов договору.
Згідно з частиною 3статті 53 Закону України «Про освіту», здобувачі освіти зобов`язані, зокрема, дотримуватись умов договору про надання освітніх послуг.
Згідно з частиною 6статті 79 Закону України «Про освіту», розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату.
Відповідно до п. 13 Договору, сторони передбачали, що у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону.
Згідно з п. 18.6 Договору, договір припиняється (розривається) за рішенням суду в разі порушення або невиконання однією із сторін умов договору.
Відповідно до ч. 4 ст. 631ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Заявлену суму заборгованості відповідачем не спростовано, матеріали справи не містять даних про вжиття відповідачем заходів для погашення заборгованості, а також ним не спростовані обставини, викладені у позовній заяві.
Таким чином, вимоги позовної заяви підлягають задоволенню.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, -, -
ВИРІШИВ:
Позов Національного університету "Запорізька Політехніка" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету "Запорізька Політехніка" суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 14 898 / чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім/ гривень 00 копiйок, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 /дві тисячі шістсот шістдесят дві/ гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Позивач: НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ "ЗАПОРІЗЬКА ПОЛІТЕХНІКА"; місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64, код ЄДРПОУ 02070849.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ:          Ю.В. Ковальова