Справа № 199/14387/26
(3/199/3416/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
17.09.2026      місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно водієм ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого у будинку АДРЕСА_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122^-4 КУпАП,
-За участі: особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 
ВСТАНОВИВ:
26.08.2026 року о 09:43 біля будинку №29 по проспекту Мануйлівському у місті Дніпрі, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з місця події поїхав, органи поліції не повідомив, був встановлений розшуковими заходами поліції.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10(а) Правил дорожнього руху. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі погодився, свою вину визнав у повному обсязі. 
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122^4 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами: 
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №759649 від 31.08.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
- інформацією з рапорту поліцейського;
- схемою ДТП від 26.08.2026;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 ;
- іншими матеріалами в своїй сукупності.
За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 122^4 КУпАП як такі, що виразилися в залишенні, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24^1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122^4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ст. 40^-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665,60 гривень.        
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя:      І.В.Щербина-Почтовик