Справа № 354/22/26 
Провадження № 33/4808/448/26 
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП  
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л. 
Суддя-доповідач Васильєв 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2026 року, -
в с т а н о в и в :

Постановою Яремчанського міського суду від 16 лютого 2026 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Просить скасувати постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2026 року та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Разом з тим,  ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не вказує, які поважні причини не дозволили йому вчасно оскаржити судове рішення у встановлений законом строк. 
Перевіривши апеляційну скаргу, яку подано ОСОБА_1 на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2025 року, вважаю, що вона повинна бути повернута апелянту з наступних підстав.
Так, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу за межами строку встановленого законом на оскарження постанови суду, повинна заявити клопотання про поновлення цього строку, оскільки за відсутності такого клопотання апеляційна скарга повертається скаржнику.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2026 рокуза межами строку, передбаченого законом на оскарження постанови суду, без клопотання про поновлення цього строку.

Разом з тим, за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Правила регулювання строків для подання скарги повинні забезпечувати належне здійснення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності.
Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення за відповідним клопотанням апелянта, якщо його було порушено з поважних причин.
Зокрема, зі змісту матеріалів провадження вбачається, що судом приймались необхідні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд провадження та ухвалене судом рішення. 
Так, 18.02.2026 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_1 за місцем його проживання була направлена копія рішення суду про притягнення його до адміністративної відповідальності. (а.п.21)
Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). 
За таких обставин, апелянт повинен навести обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набуло законної сили та підлягає до виконання. 
Про поважність причини на поновлення строку апеляційного оскарження може свідчити наявність конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані апелянтом.
Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, який передбачено законом на апеляційне оскарження і апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2026 року повернути скаржнику, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду        О.П. Васильєв