УХВАЛА
10липня 2026 року 
м. Київ
справа № 153/2063/24
провадження № 61-8124ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Логойди Яни Василівни, на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дністер», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з врахуванням зміни та доповнення предмета позову, просив: 
визнати за ним право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 ;
витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 земельні ділянки: кадастровий номер 0525687700:01:011:0015, загальною площею 0,11 га, що розташована в межах населеного пункту АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2220491705256); кадастровий номер 0525687700:01:011:0016, загальною площею 0,11 га, що розташована в межах населеного пункту АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2220459705256); 
витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь земельну ділянку, кадастровий номер 0525687700:01:011:0017, площею 0,1200 га, яка розташована в межах населеного пункту с. Цекинівка Ямпільської міської територіальної громади (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2404798705256);
скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію: земельної ділянки, кадастровий номер 0525687700:01:011:0015; земельної ділянки кадастровий номер 0525687700:01:011:0016; земельної ділянки, кадастровий номер 0525687700:01:011:0017, з одночасним припиненням усіх речових прав, зареєстрованих щодо вказаних земельних ділянок.
Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2026 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2026 року, в задоволенні позову відмовлено.
У червні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Логойди Я. В., на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2026 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо обґрунтування сплаченого судового збору. 
У липні 2026 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 червня 2026 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 11 лютого 2015 року у справі № 6-2цс15, від 13 квітня 2016 року у справі 
№ 6-253цс16, у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17, від 01 жовтня 2019 року, 15 жовтня 2019 року у справах № 911/2034/16 та № 911/3749/17, від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3680/17, від 11 грудня 2019 року у справі № 320/4938/17, від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17, від 14 вересня 2020 року у справі 
№ 296/443/16-ц, від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18, від 29 вересня 2021 року у справі № 369/11118/17, від 20 січня 2022 року у справі № 922/347/21, від 26 січня 2022 року у справі № 522/4958/16-ц, від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц, від 16 березня 2023 року у справі № 922/3979/21, від 05 липня 2023 року у справі №912/2797/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
суд не дослідив зібрані в справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Томашпільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 153/2063/24 за позовом  ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дністер», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк