Справа № 298/98/25 
Номер провадження 3/298/89/25 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 серпня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львів, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, 

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 145401 від 31 грудня 2024 року.

Згідно протоколу ОСОБА_1 , 30.12.2024 р. в період з 23:30 по 23:35 год., під час заслуховування про результат несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль», було виявлено в стані можливого алкогольного або наркотичного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота, порушення координації рухів. У зв`язку з чим був направлений пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. Таким чином в умовах особливого періоду - воєнного стану солдат ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.4 дисциплінарного статуту та ст. 11, 13, 128 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення такого неодноразово повідомлявся, однак зворотні повідомлення про отримання повістки до суду не повернулись.  

Положеннями ч.3 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів в умовах особливого періоду.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 31 грудня 2024 року.

На час розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув.

Статтею 247 КУпАП визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тож на теперішній час минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247,ст.283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя: Тарасевич П.П.