Справа № 681/1085/26
Провадження 3/681/216/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2026 р.          м. Полонне 
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., 
розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, 
за ч. 1 ст. 190 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , приблизно з 2019 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зберігав 2 (дві) гладкоствольні мисливські рушниці типу «ТОЗ», а саме: ствол з маркуванням «105304», руків`я з маркуванням «107363-58», цівку з маркуванням «83073-57», та ствол з маркуванням «104153-61», руків`я з маркуванням «105304-61», цівку з маркуванням «105304-61» без документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї. 
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та щиро розкаявся у вчиненому. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 
Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», громадяни можуть набувати права власності на вогнепальну мисливську зброю виключно за умови отримання спеціального дозволу, виданого уповноваженими державними органами.
Згідно з підпунктами 1 та 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, дозвільна система поширюється на порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, зокрема на вогнепальну мисливську (нарізну і гладкоствольну) зброю, бойові припаси до неї, а також основні частини зброї. Згідно з цими нормами, будь-які дії щодо володіння та зберігання таких предметів громадянами вимагають обов`язкового проходження процедури реєстрації та отримання відповідних дозвільних документів в уповноважених органах поліції.
Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у пунктах 12.2 та 12.12 встановлює чіткі обов`язки для власників зброї, зокрема щодо обов`язкової реєстрації зброї в органах поліції з одержанням відповідного дозволу на право зберігання та носіння, а також щодо її зберігання виключно за місцем постійного проживання (реєстрації) власника.
ОСОБА_1 , зберігаючи виявлені під час обшуку предмети зброї без такого документа, порушив встановлений законодавством порядок володіння зазначеним майном.
Суд дійшов такого висновку на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 422132 від 27.07.2026 зафіксовано час, місце, суть вчиненого правопорушення, а також норми законодавства, які були порушені. Документ містить повні анкетні дані особи, яка притягується до відповідальності, та слугує процесуальним підґрунтям для розгляду справи судом (а.с. 1).
У протоколі обшуку від 26.06.2026 (а.с. 6) та описі речей і документів, які вилучені під час проведення цієї слідчої дії (а.с. 15), зафіксовано факт виявлення та вилучення в домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 предметів озброєння без передбаченого законом дозволу. Зокрема, під час обшуку виявлено: ствол з маркуванням «105304», руків`я з маркуванням «107363-58», цівку з маркуванням «83073-57», які були упаковані до сейф-пакета № NPU 618529, а також ствол з маркуванням «104153-61», руків`я з маркуванням «105304-61», цівку з маркуванням «105304-61», упаковані до сейф-пакета № QYH 003640.
З даних протоколу допиту свідків ОСОБА_2 (а.с. 17) та ОСОБА_3 (а.с. 18) від 26.06.2026 встановлено, що вони були залучені працівниками поліції в якості понятих під час проведення обшуку в домоволодінні в с. Титьків. Вони засвідчили, що у їхній присутності працівниками поліції виявлено вказані вище частини зброї, які після виявлення були належним чином описані та поміщені до сейф-пакетів. Свідки підтвердили правильність відображених у протоколі обшуку обставин, засвідчивши їх своїми підписами.
У письмових поясненнях від 17.07.2026 (а.с. 16) ОСОБА_1 не заперечує факту знаходження вилучених предметів за місцем його фактичного проживання. Він підтвердив, що виявлені 26.06.2026 під час санкціонованого обшуку складові частини мисливських рушниць типу «ТОЗ» (а саме: два стволи, два руків`я та дві цівки) дійсно зберігалися ним у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зазначив, що усвідомлював відсутність у нього відповідного дозволу органів поліції на право зберігання вказаних предметів, однак не здав їх добровільно. Вказав, що зберігав ці речі приблизно останніх сім років, тобто з 2019 року. 
За положеннями ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Враховуючи визнання вини та щире каяття правопорушника, а також зважаючи на те, що вилучені предмети зберігалися незаконно без жодних дозвільних документів, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП, з конфіскацією зброї.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст. 27, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313020106000022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією зброї.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу сплата судового збору на користь держави). 
Речові докази: ствол з маркуванням «105304», руків`я з маркуванням «107363-58», цівку з маркуванням «83073-57» (упаковані до сейф-пакета № NPU 618529) та ствол з маркуванням «104153-61», руків`я з маркуванням «105304-61», цівку з маркуванням «105304-61» (упаковані до сейф-пакета № QYH 003640), які знаходяться на зберіганні в Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області - конфіскувати в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Суддя            Сергій ІЛЛЮК