Справа № 161/12987/26 
Провадження № 3/161/3322/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №207468 від 10 червня 2026 року вбачається, що 10 червня 2026 року близько 18:35 год у м. Луцьку по вул. Рівненській, 76А, ОСОБА_1 здійснив постріли із пневматичного пістолета у відро та в повітря, перебуваючи у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Просив суд вирішити питання про повернення йому вилученого працівниками поліції пневматичного пістолета.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №207468 від 10 червня 2026 року; рапортом від 11 червня 2026 року; письмовою заявою та письиовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 червня 2026 року; протоколом огляду місця події від 10 червня 2026 року з додатками; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 червня 2026 року; відеозаписом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, доведеність її вини. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Також, судом було встановлено, що працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час складення стосовно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ст. 173 КУпАП, було вилучено в останнього, зокрема, пневматичний пістолет та магазин з наявними в нього кульками.
Із протоколу огляду місця події від 10 червня 2026 року вбачається, що в ході огляду ОСОБА_1 добровільно надав для огляду та вилучення пневматичний пістолет ззовні схожий на ПМ. На боковій частині рами пістолета під запобіжником наявне маркування «177 CAL 4 m.m.». З протилежної сторони рами наявне маркування «KWC» «MADE IN TAIWAN» « НОМЕР_1 ». Також для огляду надано магазин без наявних маркувань. У вказаному магазині наявний балон для пневматики СО2. Також, у вказаному магазині наявні металеві кульки сірого кольору у кількості 7 шт. Вказаний пістолет, магазин з наявними в ньому кульками вилучено поліцією та поміщено до спеціального пакету NPU5354906.
Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Суд вважає за необхідне вилучений у ОСОБА_1 пневматичний пістолет з магазином до нього повернути останньому.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 22 травня 2015 року, а тому на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є звільненим від сплати судового збору.
На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 
Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).
Пневматичний пістолет, зовні схожий на пістолет ПМ, з наявними маркуваннями «177 CAL 4 m.m.», «KWC», «MADE IN TAIWAN», «10725817», магазин до нього без маркувань із встановленим балоном СО2 та 7 (сімома) металевими кульками сірого кольору після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області І.Б. Плахтій