Справа № 214/9225/26
3/214/1827/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

21 серпня 2026 року суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 Криворізького КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює ПРОМ БУД Ресурс майстром-монтажником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.07.2026 року о 20:00 год. з вулиці біля буд. 107 по вул. Олексія Різниченка, доставлений до структурного підрозділу 16-міська лікарня з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація, ОСОБА_1 , порушив Закон України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 , під час розгляду справи в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, вказав, що провів бесіду з дитиною, просив призначити мінімальне стягнення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №170122 від 04.08.2026 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовою заявою ОСОБА_1 від 21.08.2026 року.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 184, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Фролова