Справа № 589/5145/25 
Провадження № 2/589/565/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року | м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, та до досягнення дитиною трьох років,- 

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, під час її вагітності та до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду.
В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2025 року.
На час подання позову до суду позивач є вагітною, строк вагітності становив 29 тижнів 05 діб.
Відповідач нерегулярно та в незначному розмірі надає фінансову допомогу на утримання позивача під час її вагітності.
Відповідач є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України та регулярно отримує грошове забезпечення, а отже має можливість утримувати вагітну дружину. Інших осіб на утриманні відповідач не має.
17 грудня 2025 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача рекомендованим листом з повідомленням.
17 червня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить зменшити заявлений позивачем розмір аліментів та стягнути з нього аліменти на утримання позивача у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування відзиву зазначено, що до моменту подання позивачем позову (до жовтня 2025 року) та протягом усього часу до моменту отримання ним копії позовної заяви та ухвали Шосткинського міськрайонного суду про відкриття провадження (03.06.2026) він у добровільному порядку повністю забезпечував позивача всім необхідним та в подальшому новонароджену доньку.
Купував продукти харчування, одяг тощо, щомісячно добровільно перераховував позивачу грошові кошти у розмірі від 20000 до 30000 гривень, що значно перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб та покриває будь-які базові потреби.
Одноосібно та в повному обсязі сплачував вартість оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де вони спільно проживали. Щомісячна плата складала близько 10000 гривень і перераховувалася безпосередньо орендодавцю — ОСОБА_4 .
Крім того, самостійно та за власні кошти придбав увесь необхідний комплект речей для народження та виховання дитини, а саме: дитяче ліжко, пеленальний стіл, ванночку, дитяче автокрісло, коляску, заколисуючий дитячий центр, а також різноманітні іграшки та одяг.
Крім цього, брав безпосередню участь у підготовці до пологів, та був присутній на пологах, всебічно підтримуючи позивача.
Окрім цього, позивач не перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки вона працевлаштована та отримує заробітну плату в мережі аптек «Аптека оптових цін». Таким чином, позивач має постійне самостійне джерело доходу.
Також, відповідач зазначає, що має тяжке хронічне захворювання хребта. Відповідно до результатів дослідження магнітно-резонансної томографії (МРТ) попереково-крижового відділу хребта від 28.02.2025, у ОСОБА_2 встановлено наступний клінічний діагноз: МР-ознаки дегенеративно-дистрофічних змін поперекового відділу хребта (остеохондроз, спондилоартроз); Протрузія міжхребцевого диску L5-S1; Екструзія міжхребцевого диску L4-L5; Екструзія міжхребцевого диску L3-L4; Ретроспондилолістез L4 (зміщення тіла хребця дорзально на 2 мм).
Захворювання супроводжується постійним больовим синдромом, неврологічними ускладненнями через систематичну компресію нервових корінців. Відповідач потребую регулярного дороговартісного медикаментозного лікування, придбання специфічних ліків, проходження курсів реабілітації та терапії для підтримки працездатності та можливості пересуватися. Зазначені обставини зумовлюють значні та постійні особисті витрати.
Крім цього, він є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) та безпосередньо виконує завдання, пов`язані з обороною держави. Специфіка проходження служби в умовах воєнного стану вимагає значних особистих фінансових витрат. Оскільки наявне державне речове та господарське забезпечення є недостатнім для специфічних умов служби, він змушений самостійно купувати елементи військової форми, додатковий одяг, взуття, засоби особистої гігієни та тактичне спорядження.
Окрім цього, відповідач має на утриманні матір похилого віку, яка є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, яка не покриває базових потреб, та за станом свого здоров`я потребує постійної матеріальної допомоги від сина на купівлю ліків та харчування.
Також, відповідач вказує, що оскільки він безперервно з моменту подання позову (жовтень 2025 року) до теперішнього часу (червень 2026 року) у повному обсязі утримував позивача, перераховуючи з 20000 до 30000 грн щомісячно та оплачуючи 10000 грн за оренду житла, стягнення аліментів за минулий період призведе до подвійного стягнення. Тому стягнення належить призначити з моменту ухвалення судового рішення. (а.с.18, 19)
22 червня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, в якому просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. (а.с.64, 65)
06 липня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких наполягає на зменшенні розміру аліментів з 1/4 частини на 1/10 частину від його заробітку, оскільки заявлений розмір аліментів буде перевищувати 50 відсотків. Утримання не повинно перетворюватися на засіб збагачення або ставити його на межу виживання. Також, просить відмовити у задоволенні клопотання заявленого позивачем про витребування із Сервісного центру МВС України в Сумській області інформації про те які транспортні засоби були і є зареєстровані за ним, оскільки автомобіль був куплений до шлюбу у 2022 році. (а.с.69-71)
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданого 24 травня 2025 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 24 травня 2025 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №131. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 . (а.с.4)
З інформації наданої Приватною клінікою ТОВ L-MED Clinic, вбачається пацієнт ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата прийому - ІНФОРМАЦІЯ_4 , вагітність 29 тижнів 5 діб. (а.с.5)
Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 07 січня 2026 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 07 січня 2026 року складено відповідний актовий запис №07, і її батьками є: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 . (а.с.21)
Судом встановлено, що наразі дитина – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює за нею догляд та потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини – ОСОБА_2 .
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами статей 77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Стаття 84 СК України передбачає право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини.
Частинами першою-третьою вказаної статті передбачено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду (частина 5 ст. 84 СК України).
Також, частина 2 статті 77 СК України передбачає, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (частина 3 статті 77 СК України).
Частина 1 статті 79 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Частина 1 статті 80 СК України передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення (частина 2 ст. 80 СК України).
Частина 3 ст. 80 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Отже, норми ч. 4 ст. 84 СК України закріплюють право вагітної дружини на утримання від чоловіка під час вагітності та у разі проживання з нею дитини віком до трьох років, а у окремих випадках до досягнення дитиною шестирічного віку, разом з тим, закон вимагає з`ясування питання про те, чи може чоловік надавати дружині матеріальну допомогу та у якій мірі з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про наявність у відповідача можливості надавати утримання дружині під час вагітності суд враховує, що відповідач є працездатною особою, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати за місцем несення служби, інших осіб на утриманні відповідач не має.
Розмір доходу відповідача за три місяці (березень, квітень, травень 2026 року) відповідно до довідки про доходи виданої Військовою частиною НОМЕР_1 від 04 червня 2026 року, та наданої відповідачем до суду, становить 450923 грн 20 коп.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що майновий стан відповідача вказує на можливість надавати утримання своїй дружині на час її вагітності та до досягнення дитиною трьох років у розмірі однієї четвертої частини від його доходу.
Суд відхиляє доводи відповідача про неможливість надання ним утримання дружини через перебування на його утриманні непрацездатної матері ОСОБА_8 , яка є пенсіонеркою за віком, оскільки остання має дохід у вигляді пенсії.
Щодо стану здоров`я відповідача, то наданими медичними документами дійсно підтверджується факт його захворювання, лікування у 2025 році, разом з тим, відповідач не надає докази щодо понесених ним витрат на лікування.
Також в матеріалах справи відсутні докази того що відповідач несе витрати під час проходження служби, не надано інших доказів, які б підтверджували об`єктивну відсутність у відповідача доходу чи можливості здійснювати виплати через стан здоров`я чи інші важкі життєві обставини.
Відповідач у відзиві на позову заяву вказав що на сьогоднішній день відкрите виконавче провадження на підставі судового наказу №590/324/26, щодо стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини від його доходу. Проте, з копії постанови про відкриття виконавчого провадження №81106617 від 26 травня 2026 року, вбачається що судовий наказ №590/324/26 виданий 08 травня 2026 року Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 332 грн 80 коп. (а.с.22)
Наразі, відповідач залишається працездатною особою, не є особою з інвалідністю, інших утриманців не має.
Суд зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів у разі зміни його матеріального і (або) сімейного стану на підставі частини 3 ст. 80 СК України.
Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує їх на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено в повному обсязі.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, та до досягнення дитиною трьох років, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ; адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 на час вагітності та до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1331(одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок. 
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Сторони:
- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ; адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ;
- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 . 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       С.Л.Лєвша