Справа № 727/10754/25
Провадження № 2/727/3798/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді – Слободян Г. М.,
за участі секретаря судового засідання – Берник Ю. Д.,
за участю представника позивача – Ліпкевич І.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРОУ: 44276926; адреса місця знаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, буд.3, оф.306) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договорами, - ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позову. 
Позивач ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Обґрунтовують позовну заяву тим, що між ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем ОСОБА_1 укладено ряд договорів, а саме Договір № 2112057395626 від 30.04.2021 р., Договір № 2111208481193 від 22.04.2021 р., Договір № 2112057148555 від 30.04.2021 р., Договір № 2112057241220 від 30.04.2021 р. Вказують на те, що згідно п. 1.1. Договору № 2112057395626 від 30.04.2021 р. товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1700.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Зазначають, що на виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1700.00 грн., що підтверджується листом від платіжної організації про переказ грошових коштів на карту, що належить позичальнику. Згідно з п. 1.1. Договору № 2111208481193 від 22.04.2021 р. товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму 1900.00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Вказують на те, що на виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1900.00 грн. Згідно з п. 1.1. Договору № 2112057148555 від 30.04.2021 р., товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1500.00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Зазначають, що позикодавцем на виконання умов договору перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1500.00 грн. Згідно з п. 1.1. Договору № 2112057241220 від 30.04.2021 р. товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1500.00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Листом від платіжної організації підтверджується факт переказу коштів товариством на картковий рахунок позичальника у розмірі 1500.00 грн. Посилається на те, що у зв`язку з невиконанням відповідачем покладених на нього обов`язків, що передбачені договорами, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 119 436,68 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 6 600,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 112 836,68 грн.
Окрім викладеного, вказують на те, що було укладено договори факторингу відповідно до яких ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 2112057395626 від 30.04.2021 р., № 2111208481193 від 22.04.2021 р., № 2112057148555 від 30.04.2021 р., № 2112057241220 від 30.04.2021 р. Разом з цим, було укладено договори факторингу відповідно до яких ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 2112057395626 від 30.04.2021 р., № 2111208481193 від 22.04.2021 р., № 2112057148555 від 30.04.2021 р., № 2112057241220 від 30.04.2021 р.
Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за вищевказаними Договорами у розмірі 119 436.68 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн. Стягнути з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25 000.00 грн.
Рух по справі та позиція сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2025 року скасовано заочне рішення по справі та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 січня 2026 року у справі закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті. 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2026 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. 
25.02.2026 позивач надав на адресу суду документи на виконання ухвали суду від 18.02.2026, та додаткові пояснення, де зазначили, що чотири договори, укладені відповідачем, були укладені з одним і тим самим кредитодавцем – ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Відтак умови таких договорів, зокрема порядок нарахування відсотків, є ідентичними. 
30.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір №2112057395626. Відповідно до п. 1.1. договору сума кредиту 1700,00 грн., граничний строк кредитування 1 рік (п.1.9 договору). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2112057395626 від 30.04.2021 в період з 30.04.2021 по 07.05.2021 проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 2% за кожен день користування кредитом (пп. а п.1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1700 грн., становило 34,00 грн. Надалі в період з 08.05.2021 по 21.05.2021 проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 3,64% за кожен день користування кредитом (пп. б п.1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1700 грн., становило 61,88 грн. Надалі в період з 22.05.2021 по 05.06.2021 проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 5,02 % за кожен день користування кредитом (пп. в п.1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1700 грн., становило 85,34 грн. Надалі в період з 06.06.2021 по 30.11.2021 проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 7,67% за кожен день користування кредитом (пп. г п.1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1700 грн., становило 130,39 грн. Нові кредитори ТОВ «Вердикт Капітал», а в подальшому – ТОВ «Коллект Центр» набули права вимоги до відповідача в такому ж самому обсязі, в якому вони були у Кредитовавця і додатково відсотки не нараховували. Відтак, загальний розмір заборгованості за договором №2112057395626 від 30.04.2021 становить 30991,02 грн., з яких 1700,00 грн. – заборгованість за тілом, 29291,02 грн. – заборгованість за відсотками.
22.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір №2111208481193. Відповідно до п. 1.1. договору сума кредиту 1900,00 грн., граничний строк кредитування 1 рік (п.1.9 договору). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2111208481193 від 22.04.2021 в період з 22.04.2021 по 07.05.2021 проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 2% за кожен день користування кредитом (пп. а п.1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1900 грн., становило 38,00 грн. Надалі в період з 08.05.2021 по 21.05.2021 проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 3,64% за кожен день користування кредитом (пп. б п.1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1900 грн., становило 69,16 грн. Надалі в період з 22.05.2021 по 05.06.2021 проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 5,02 % за кожен день користування кредитом (пп. в п.1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1900 грн., становило 95,38 грн. Надалі в період з 06.06.2021 по 30.11.2021 проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 7,67% за кожен день користування кредитом (пп. г п.1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1900 грн., становило 145,73 грн. Нові кредитори ТОВ «Вердикт Капітал», а в подальшому – ТОВ «Коллект Центр» набули права вимоги до відповідача в такому ж самому обсязі, в якому вони були у Кредитовавця і додатково відсотки не нараховували. Відтак, загальний розмір заборгованості за договором №2111208481193 від 22.04.2021 становить 35000,66 грн., з яких 1900,00 грн. – заборгованість за тілом, 33100,66 грн. – заборгованість за відсотками.
30.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір №2112057148555. Відповідно до п. 1.1. договору сума кредиту 1500,00 грн., граничний строк кредитування 1 рік (п.1.9 договору). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2112057148555 від 30.04.2021 в період з 30.04.2021 по 07.05.2021 проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 2% за кожен день користування кредитом (пп. а п.1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1500 грн., становило 30,00 грн. Надалі в період з 08.05.2021 по 21.05.2021 проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 3,64% за кожен день користування кредитом (пп. б п.1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1500 грн., становило 56,60 грн. Надалі в період з 22.05.2021 по 05.06.2021 проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 5,02 % за кожен день користування кредитом (пп. в п.1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1500 грн., становило 75,30 грн. Надалі в період з 06.06.2021 по 30.11.2021 проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 7,67% за кожен день користування кредитом (пп. г п.1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1500 грн., становило 115,05 грн. Нові кредитори ТОВ «Вердикт Капітал», а в подальшому – ТОВ «Коллект Центр» набули права вимоги до відповідача в такому ж самому обсязі, в якому вони були у Кредитовавця і додатково відсотки не нараховували. Відтак, загальний розмір заборгованості за договором №2112057148555 від 30.04.2021 становить 26722,50 грн., з яких 1500,00 грн. – заборгованість за тілом, 25222,50 грн. – заборгованість за відсотками.
30.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір №2112057241220. Відповідно до п. 1.1. договору сума кредиту 1500,00 грн., граничний строк кредитування 1 рік (п.1.9 договору). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2112057241220 від 30.04.2021 в період з 30.04.2021 по 07.05.2021 проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 2% за кожен день користування кредитом (пп. а п.1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1500 грн., становило 30,00 грн. Надалі в період з 08.05.2021 по 21.05.2021 проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 3,64% за кожен день користування кредитом (пп. б п.1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1500 грн., становило 54,60 грн. Надалі в період з 22.05.2021 по 05.06.2021 проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 5,02 % за кожен день користування кредитом (пп. в п.1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1500 грн., становило 75,30 грн. Надалі в період з 06.06.2021 по 30.11.2021 проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 7,67% за кожен день користування кредитом (пп. г п.1.4 Договору), що із врахування тіла кредиту 1500 грн., становило 115,05 грн. Нові кредитори ТОВ «Вердикт Капітал», а в подальшому – ТОВ «Коллект Центр» набули права вимоги до відповідача в такому ж самому обсязі, в якому вони були у Кредитовавця і додатково відсотки не нараховували. Відтак, загальний розмір заборгованості за договором №2112057241220 від 30.04.2021 становить 26722,50 грн., з яких 1500,00 грн. – заборгованість за тілом, 25222,50 грн. – заборгованість за відсотками.
08.07.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Дронь О. І. надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутності, а також за відсутності відповідача ОСОБА_1 .
Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ліпкевич І. В. у судових засіданнях підтвердила всі обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представлений був у судових засіданнях представником Дронь. О. І. 
Представник відповідача Дронь О. І. у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій заперечувала проти задоволення позову в частині суми заборгованості, оскільки визнає частково в межах суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків до обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, оскільки відповідно до договору кредитування утримання під вартою є форс мажорними обставинами про які ОСОБА_1 мав повідомити, але вважає, що ОСОБА_1 не міг повідомити про настання форс мажорних обставин, оскільки у нього не було об`єктивної можливості повідомити про ці обставини кредитора. Факт утримання ОСОБА_1 під вартою і з якого часту він перебував під вартою підтверджується належними доказами, а саме: вороком Шевченківського районного суду м. Чернівці, що долучений до матеріалів справи. Просила суд проводити розгляд без її участі та без участі відповідача. 
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; в тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Згідно з положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши позицію сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та встановивши відповідні їм правовідносини, суд зважає на наступне.
Досліджені судом докази та застосовані норми права.
Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, що 22.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2111208481193 (а.с.12-15).
Згідно з п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1900.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік.
Згідно з п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі – «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2.0 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки – фіксована.
На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1900.00 грн., що підтверджується листом від платіжної організації (копія додається), згідно якого на підставі укладеного між Кредитодавцем та Платіжною організацією договору про здійснення переказів грошових коштів Платіжною організацією, 22.04.2021 здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 1900.00 грн.
Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2111208481193 від 22.04.2021 р, за період з 22.04.2021 по 16.08.2025, що загальний розмір за вказаним договором, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 становить 35 000.66 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1900.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 33100.66 грн. (а.с.21-22).
30.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2112057395626 (а.с.23-25).
Згідно з п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1700.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік.
Згідно з п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі – «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2.0 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки – фіксована.
На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1700.00 грн., що підтверджується листом від платіжної організації (копія додається), згідно якого на підставі укладеного між Кредитодавцем та Платіжною організацією договору про здійснення переказів грошових коштів Платіжною організацією, 30.04.2021 здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 1700.00 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2112057395626 від 30.04.2021 р, за період з 30.04.2021 по 16.08.2025, що загальний розмір за вказаним договором, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 становить 30 991.02 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1700.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 29 291.02 грн. (а.с.16-17).
30.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2112057148555 (а.с.26-29).
Згідно з п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1500.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік.
Згідно з п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі – «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2.0 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки – фіксована.
На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1500.00 грн., що підтверджується листом від платіжної організації (копія додається), згідно якого на підставі укладеного між Кредитодавцем та Платіжною організацією договору про здійснення переказів грошових коштів Платіжною організацією, 30.04.2021 здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 1500.00 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2112057148555 від 30.04.2021 р, за період з 30.04.2021 по 16.08.2025, що загальний розмір за вказаним договором, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 становить 26 722.50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1500.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 25 222.50 грн. 
30.04.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2112057241220 (а.с.32-34).
Згідно з п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1500.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік.
Згідно з п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі – «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2.0 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в). д) тип процентної ставки – фіксована.
На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1500.00 грн., що підтверджується листом від платіжної організації (копія додається), згідно якого на підставі укладеного між Кредитодавцем та Платіжною організацією договору про здійснення переказів грошових коштів Платіжною організацією, 30.04.2021 здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 1500.00 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2112057241220 від 30.04.2021 р, за період з 30.04.2021 по 16.08.2025, що загальний розмір за вказаним договором, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 становить 26 722.50 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1500.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 25 222.50 грн.
Судом встановлено, що детальним розрахунком заборгованості за договорами про надання фінансових послуг №2112057395626 від 30.04.2021, №2111208481193 від 22.04.2021, №2112057148555 від 30.04.2021, №2112057241220 від 30.04.2021 підтверджується суми заборгованості зазначені в позові. 
01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2112057395626. 
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2112057395626. 
Отже, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 2112057395626. 
01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2111208481193. 
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2111208481193. 
Отже, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 2111208481193.
01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2112057148555.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2112057148555.
Отже, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 2112057148555.
01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2112057241220.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2112057241220.
Отже, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 2112057241220.
Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.12.2023 строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 12.06.2021 року.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Тобто, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Однак, відповідач не надав жодного доказу того, що належним чином виконав зобов`язання з повернення кредитних коштів первісному кредитору.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , у порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договорами, кредитні кошти не повернув. 
Крім того, судом встановлено, що до ОСОБА_1 були застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою, починаючи з 12.06.2021 року, що підтверджується вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Правові позиції, сформовані у сфері споживчого кредитування Верховним судом визначаються щодо кожного кредитного кейса справ, для чого необхідно детально вивчати та аналізувати умови кредитного договору, які визначають особливості правовідносин. Деталі і особливості справи надають можливість якісно захистити інтереси клієнта в суді.
18.07.2024 року ОСОБА_1 уклав контракт про проходження військової служби у ЗСУ на посадах осіб рядового складу, строк контракту за погодженням сторін до закінчення особливого періоду.
14.09.2024 року ОСОБА_1 одержав вибухову травму отримавши, множинні вогнепальні осколкові поранення. Поранення отримав за обставин безпосередньої участі у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про обставини поранення, контузії, каліцтва) яка видана в\ч НОМЕР_2 06 грудня 2024 року.

З 14 вересня 2024 року відповідач постійно знаходиться на лікуванні у різних медичних закладах,що підтверджується довідкою ВЛК №2025-1021-1049-3579-0 від 21.10.2025 року, медичний огляд проведено «ВЛК ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної моги» 21.10.2025 року, де йому проводилися операції, етапні хірургічні обробки - епальних ран, ампутації лівої нижньої кінцівки лівих стегна та гомілки (18.10.2024р), ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні середньої третини гомілки (18.10.2024 р), реампутації лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки (25.02.2025 р.)
Відповідно до довідкою BЛK в\чА3122 від 10.02.2025 р. №179 отримана травма відноситься до тяжких травм, повязана з проходженням військової служби, потребує тривалого лікування протягом 60 календарних днів.
Відповідно до виписки з історії хвороби №11742 про передування на онарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП БМР Білоцерківська міська лікарня № 2 з 18.09.2024 року по 02.05.2025 року.
Відповідно до виписний епікриз №308/222 після надання реабілітаційної допомоги в стаціонарних умовах в період з 04.06.2025 року по 03.07.2025 року КНП Вашківецька лікарня реабілітації та паліаативної допомоги з поліклінічним відділенням.
Відповідно до виписка із медкарточки стаціонарного хворого №1053 КНП овецька лікарня реабілітації та паліативної допомоги з поліклінічним ленням про лікування в стаціонарі з 02.05.2025 року по 04.06.2025 року.
Згідно з довідки від 05.11.2025 року № 3429 ОКНП "Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» про перебування на стаціонарному лікування з 15.10.2025 року по теперішній час.
Згідно з довідки BЛK № 2025-0602-0849-2400-7 від 02.06.2025 року Госпітальної BЛK в\ч НОМЕР_3 від 02.06.2025 року потребує тривалого лікування протягом 120 днів.
Відповідно до довідка від 30.10.2025 року №3269 ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» про перебування на лікуванні з 15.10.2025 року і потреби в подальшому онарному лікуванні.
Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_4 виданого управлінням персоналу штабу в\чА4655 12 березня 2025 року ОСОБА_1 , є учасником бойових дій.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 2112057395626 від 30.04.2021 р., за період з 30.04.2021 року по 12.06.2021 року складає загальний розмір заборгованості в сумі 3455,95 грн., з яких 1700 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 1755,95 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 2112057148555 від 30.04.2021 р., за період з 30.04.2021 року по 12.06.2021 року складає загальний розмір заборгованості в сумі 2426,85 грн., з яких 1500 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 926,85 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 2112057241220 від 30.04.2021 р., за період з 30.04.2021 року по 12.06.2021 року складає загальний розмір заборгованості в сумі 2426,85 грн., з яких 1500 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 926,85 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 2111208481193 від 22.04.2021р., за період з 22.04.2021 року по 12.06.2021 року складає загальний розмір заборгованості в сумі 5927,05 грн., з яких 1900 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 4027,05 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договорами № 2112057395626 від 30.04.2021 р., № 2112057148555 від 30.04.2021 р., № 2112057241220 від 30.04.2021 р., № 2111208481193 від 22.04.2021 р. складає (3455,95 + 2426,85 + 2426,85 + 5927,05) = 14236,70 грн. 
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь позивача у зазначеному розмірі в сумі 14236,70 грн. 

Що стосується стягнення судових витрат, суд зважає на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гаранті їх соціального захисту» відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору незалежно від статусу позивача чи відповідача у справі, таких висновків дійшов ВС у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №752/3051/25.
Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із проведенням експертизи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Водночас, в силу вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.
Судом встановлено, що 01 липня 2024 року між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТзОВ «Коллект Центр» був укладений договір про надання правової допомоги №01-07/2024, що вбачається із заявки на надання юридичної допомоги №798 від 01.07.2025 року.
Разом з цим, позивачем надано Витяг з Акту №12 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 року, згідно якого позивачу було надано юридичних послуг на суму 25 000,00 гривень, з яких: 4000 грн. – надання усної консультації (2 год.), підготовка пропозицій – 6000 грн. (3 год.), складання позовної заяви – 15 000 грн. (5 год.).
Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вказаними вище доказами підтверджено надання АО «Ліггал Ассістанс» послуг з професійної правничої допомоги позивачу ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на підставі договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року.
Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Дана позиція викладена в рішенні ЄСПЛ від 23.01.2014 року у справі "East/West Alliance Limited проти України", заява №19336/04.
У кожному випадку порівняння правовідносин і їхнього оцінювання на предмет подібності слід насамперед визначити, які правовідносини є спірними. А тоді порівнювати права й обов`язки сторін саме цих відносин згідно з відповідним правовим регулюванням (змістовий критерій) і у разі необхідності, зумовленої цим регулюванням, - суб`єктний склад спірних правовідносин (види суб`єктів, які є сторонами спору) й об`єкти спорів. Тому з метою застосування відповідних приписів процесуального закону не будь-які обставини справ є визначальними для визначення подібності правовідносин. 
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Аналогічний правовий висновок зробила Велика Палата ВС у справі № 755/9215/15-ц(постанова від 19.02.2020).
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Тобто, в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Велика Палата Верховного Суду від 07 липня 2021 року в справі №910/12876/19.
Стягнення витрат на професійну правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу. Аналогічні висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 04.10.2021 № 640/8316/20, від 21.10.2021 у справі №420/4820/19, від 17.01.2024 у cправі №910/2158/23.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи докази подані представником позивача на підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвокатів є завищеним.
Так, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Разом з цим, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що здійснені позивачем витрати у розмірі 25 000,00 грн. на правову допомогу в суді першої інстанції є не пропорційним до предмета спору, тривалістю розгляду спору та вчинених в межах судової справи процесуальних дій, окрім того, як вже зазначалося вище не повністю підтверджуються належними доказами, оскільки матеріали справи не містять належних доказів, які б підтверджували оплату позивачем вказаної суми, зокрема квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зменшення заявленого розміру витрат на правничу допомогу до 5 000,00 грн., що відповідатиме критерію реальності наданих адвокатських послуг та розумностіїхнього розміру.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно положень ст. 12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, а також на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються позивачі, як учасники справи, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 263, 265 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРОУ: 44276926; адреса місця знаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, буд.3, оф.306) заборгованість за Договорами № 2112057395626 від 30.04.2021 р., № 2111208481193 від 22.04.2021 р., № 2112057148555 від 30.04.2021 р., № 2112057241220 від 30.04.2021 р. у загальному розмірі 14236 гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРОУ: 44276926; адреса місця знаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, буд.3, оф.306) витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 08.07.2026 року.

Суддя Слободян Г.М.