Справа № 278/2835/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Украгро-Полісся», уродженця м. Андрушівка Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що т.в.о. директора ТОВ «Украгро-Полісся» ОСОБА_2 вчинив порушення пункту 44.1 статті 44, пункту 198.5 статті 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі мінами та доповненнями), унаслідок ненарахування податкових зобов`язань з податку на додану вартість на вартість негосподарського використання будівельних матеріалів занижено податкові зобов`язання з ПДВ на суму 1117046,00 грн, в тому числі, за листопад 2023 - 2628,00 грн, квітень 2024 - 9373,00 грн, липень 2024 - 43306,00 грн, серпень 2024 - 39768,00 грн, вересень 2024 - 476475,00 грн, жовтень 2024 - 134556,00 грн, листопад 2024 - 88696,00 грн, грудень 2024 - 67408,00 грн, січень 2025 - 35365,00 грн, квітень 2025 - 20789,00 грн, травень 2025 - 30957,00 грн, червень 2025 - 61831,00 грн, липень 2025 - 1349,00 грн, серпень 2025 - 9086,00 грн, вересень 2025 - 5775,00 грн, жовтень 2025 - 31588,00 грн, листопад 2025 - 31376,00 грн, грудень 2025 - 26720,00 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному визнав у повному обсязі; порушення обґрунтував частими змінами у законодавстві. 
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думки учасників, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №311 від 29.04.2026, актом від 29.04.2026 №7789/06-30-07-02/39313834.
Зібрані докази, на переконання суду, отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами, є належними та допустимими, тому не викликають сумнівів у їх достовірності та істинності.
Суддя неупереджено, всебічно та повно, оцінивши всі наявні у справі докази, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вина особи поза розумним сумнівом доведена повністю.
Враховуючи характер санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджет: 21081100.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя   О. М. Дубовік