справа № 619/3569/26
провадження № 2-о/619/135/26

РІШЕННЯ 
іменем України
8 липня 2026 року          м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області 
у складі: головуючого судді       Пруднікової О.В.
за участю секретаря судового засідання      Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Вільшани Харківського (колишнього Дергачівського) району Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 – архівної довідки від 28.08.2023 за №06-32/32, виданої сектором архівної роботи архівного відділу Харківської районної державної адміністрації Харківської області, де вказано, що в документах архівного фонду птахорадгоспу «Богодухівський», с. Протопопівка Дергачівського району у відомостях нарахування заробітної плати робітникам та службовцям птахорадгоспу за 1981-1990 роки значиться « ОСОБА_2 шофер», «сл. оператор» (документи на російській мові) та розрахунок з лютого 1981 року по січень 1991 року заробітної плати, з усіма записами та розбіжностями в ній, та вважати вірним.
Заява обґрунтована тим, що 17.08.2023 він звернувся до сектору архівної роботи архівного відділу Харківської районної державної адміністрації Харківської області для видачі архівної довідки про заробітну плату у птахорадгоспу «Богодухівський», с. Протопопівка Дергачівського району Харківської області за період з лютого 1981 по 31 грудня 1990 року. 28.08.2023 за №06-32/32 згідно архівної довідки вказано, що в документах архівного фонду птахорадгоспу «Богодухівський» с. Протопопівка Дергачівського району у відомостях нарахування заробітної плати робітниками та службовцям птахорадгоспу за 1981-1990 роки значиться: « ОСОБА_2 шофер», «сл. оператор» (документи на російській мові) та наданий розрахунок з лютого 1981 року по січень 1991 року заробітної плати. 01.09.2023 він звернувся до Пенсійного фонду України з заявою щодо перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01.07.2000. Рішенням ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області управління пенсійного забезпечення. Надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг від 08.09.2023 за №203950004901 йому було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії згідно поданої 01.09.2023 заяви на підставі архівної довідки про заробітну плату №06-32/32 від 28.08.2023. виданої архівним відділом Харківської районної державної адміністрації за період роботи з 01.02.1981 по 31.12.1990 неможливо, оскільки ім`я та по батькові заявника зазначені не повністю. В період з 01.02.1981 по 31.12.1990 він працював на птахорадгоспі «Богодухівський» с. Протопопівка Дергачівського району підтверджується і записом у трудовій знижці.
У судове засідання заявник надав суду заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви за його відсутності, вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області Литвин С.В. у судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, у яких зазначила, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду за її відсутності.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та копії ідентифікаційного коду вбачається, що заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31-33, 34). 
Як вбачається з трудової книжки заявника дата заповнення 18.11.1976 вона була заповнена на російській мові – « ОСОБА_2 », тобто прізвище і по батькові у трудовій книжці було заповнено на російській мові та вкладиша до трудової книжки серії НОМЕР_3 , який заповнений на українській мові « ОСОБА_1 ». На а.с. 3 трудової книжки заявника зазначено на російській мові, що «22.01.1981 принят в качестве шофера 3 класса, 25.05.1983 присвоен второй класс водителя транспортных средств, 11.02.1988 переведен слерасем-оператором 5 разряда птицеводства на основании ОСОБА_3 рай.гос. администраціии №734 от 18.12.1996 п/з «Богодуховский» перерегистрирован в КСП «Богодуховское». Уволен с работи по ст. 38 КЗоТ Украины 20.09.1999 (а.с. 6-16, 17-30). 
Згідно з архівною довідкою архівного відділу Харківської районної державної адміністрації №06-32/32 від 28.08.2023 завідувача сектору архівної роботи у м. Дергачі С.Лях в документах архівного фонду птахорадгоспу «Богодухівський» с. Протопопівка Дергачівського району у відомостях нарахування заробітної плати робітникам та службовцям птахорадгоспу за 1981-1990 роки значиться: « ОСОБА_2 », «сл. оператор» (так у документах, документи російською мовою). З лютого 1981 року по січень 1991 року йому була нарахована заробітна плата (а.с. 36-37).
У рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг № 203950004901 від 08.09.2023 зазначено, що ОСОБА_1 у перерахуванні пенсії з урахуванням заробітної плати за 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01.07.2000 показує, що заявнику проводити перерахування пенсії на підставі архівної довідки про заробітну плату №06-32/32 від 28.08.2023, виданої архівним відділом Харківської районної державної адміністрації за період з 01.02.1981 по 31.12.1990 неможливо, оскільки ім`я та по батькові заявника зазначені не повністю (а.с. 38).
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.
Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.п.1, 2 розділу III Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1.
За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу).
Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Тобто встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ.
Наведенні вище положення закону вказують на те, що оскільки встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ, незгода з їх рішенням оскаржується в порядку адміністративного судочинства до суду, окрім випадку передбачено п. 26 зазначеного Порядку, коли особа без оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії має право в судовому порядку встановити лише факт належності документів, що підтверджують трудовий стаж.
Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Із змісту архівної довідки про трудовий стаж №06-32/32 від 28.08.2023 архівного відділу Харківської районної державної адміністрації виданої завідувачем сектору архівної роботи у м. Дергачі С.Лях про встановлення факту належності якої заявник звернувся до суду з відповідною заявою та наданих заявником письмових доказів вбачається, що вказані в даних архівній довідці відомості написання імені та по батькові заявника не відповідають даним, зазначених в належному йому паспорті громадянина України та інших документах, внаслідок чого суд дійшов висновку про належність заявнику вказаної вище архівної довідки.
Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику ОСОБА_1 архівної довідки про трудовий стаж №06-32/32 від 28.08.2023 архівного відділу Харківської районної державної адміністрації виданої завідувачем сектору архівної роботи у м. Дергачі С.Лях, судом під час розгляду справи встановлено не було.
Окрім того, суд вважає, що спір про право між заявником та Головним управлінням Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії відсутній, оскільки в даному випадку вирішується питання лише про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, що підтверджує стаж, оскільки ім`я та по батькові заявника, як зазначено у вищевказаних архівній довідці та архівному витязі, не збігається з прізвищем іменем та по батькові особи за паспортом.
Судом приймається до уваги, що норми ст. 15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для заявника юридичне значення та необхідне для оформлення заявником пенсії.
Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки від 28.08.2023 за №06-32/32, виданої сектором архівної роботи архівного відділу Харківської районної державної адміністрації Харківської області.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити. 
Встановити факт належності  ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Вільшани Харківського (колишнього Дергачівського) району Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 – архівної довідки від 28.08.2023 за №06-32/32, виданої сектором архівної роботи архівного відділу Харківської районної державної адміністрації Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) сторін:
заявник:  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Полтавськй області, код ЄДРПОУ: 13967927, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 34.

Суддя  О. В. Пруднікова