Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26  
21.07.2026 
394/820/26
3/394/349/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:  
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 28.02.1996 року, проживаючого: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А : 

08.07.2026 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ВАД № 482995 про адміністративне правопорушення від 03.06.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.05.2026 року гр.  ОСОБА_1  допустив ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпивав слабоалкогольні напої, пиво «Чайка» на території Новоархангельського ЗДО №1 «Дивосвіт» по вул. Пушкіна, 31а в с-щі Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, чим порушив ст. 150 СК України та вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Викладене, окрім протоколу підтверджується поясненням самого ОСОБА_1 , характеристикою ОСОБА_2 учня групи СТ-11 ПТУ №30 с. Торговиця. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, зазначив, що в подальшому буде відповідальніше ставитися до виховання сина, провів з ним бесіду, подібного не допустить.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Частина 1, 2 статті 184 КУпАП передбачає, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх або неповнолітніх дітей -  тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.
Таким чином, вина  ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, складне матеріальне становище, з метою в подальшому припинення вчинення правопорушень, слід призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 184, 221, 252, 254, 278, 280 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження. 
Стягнути із  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок, який сплатити за реквізитами: Отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: